Здравствуйте, Gt_, Вы писали:
Gt_>выше какой-то бред человека не разобравшегося, что такое свободный софт. если есть свободная реализация то компания в лучшем случае имеет какие-то права на название, это все. в случае с java так и этого у оракла нет, права на название у JCP Executive Committee, где оракл лишь один из участников.
В науке логике есть такое понятие, как признак деления. Ты просто не понимаешь мой признак деления и бомбишь, якобы тебя окружают идиоты, один ты умный в белом пальто стоишь красивый. Хотя я тебе уже прямо об этом написал о признаке как о компании владельце языка программирования.
Теперь ты опять съехал с темы, но уже с опенсорса, на свободный софт. Там разве где-то написано свободный софт? Там речь о языках программирования, конкретно написано свободный (популярный), свободный (непопулярный) и собственнический (проприетарный).
Можешь понимать это как две основные категории:
1) свободный от владельца.
2) не свободный от владельца.
Что плохого в одном владельце языка
Хорошо, раз ты не понимаешь, давай хотя бы для других раскроем тему, почему так плохо, когда языком программирования владеет лишь одна компания.
У одной компании есть полный контроль над этим языком:
1) В связи с этим эта компания полностью управляет всем ключевым инструментарием, в том числе собственническим, открытым, свободным, придумай что-то там ещё, это не столь важно.
2) Компания может переделывать язык программирования как ей вздумается, для примера, просто под себя, не задумываясь о последствиях обратной совместимости для независимых разработчиков.
3) Может наложить ограничения на независимых разработчиков, в том числе угрожая судом, ведь независимые разрабочики используют именно чужую интеллектуальную собственность, не свою и далеко не всегда общественную.
4) Успех языка программирования зависит лишь от одной компании, это как говорят сложить все яйца в одну корзину и молиться, чтобы владелец языка не напортачил, не бросил начинание, не хлопнул дверью перед независимыми разработчиками.
Языки программирования без компании владельца
С ними всё как правило гораздо лучше. Хотя не стоит говорить, что все они стали успешными, но те кто стали имеют очевидные плюсы.
1) В некоторых случаях могут иметь несколько независимых реализаций. Спецификации так же доступны для тех, кто хочет создать свою реализацию.
2) Сообщество (комьюнити) знает, что у них так просто не отберут язык программирования через суд или используя полномочия владельца кода.
3) Изменения в языке программирования обсуждаются коммитетом, а не так, что в одной компании решили, что им нужно такая-то фича, значит по быстрому набросаем и в продакшн.
4) Компания может уйти из страны или вообще из бизнеса и вместе с ней уходят и продукты этой компании включая сами языки программирования.
Переобучение языкам программирования
А здесь ещё не стоит забывать, что it-гиганты любят рекламировать свою продукцию. Создавать ореол успешности, вроде как вперёд, торопись, учи.
Вот почему в моём списке свободные от владельца языки программирования разделились ещё и на популярные и непопулярные.
Люди не смогут воспользоваться всем, что представлено на рынке. Что-то нужно отбросить. В первую очередь это языки программирования одной компании, во второй непопулярные свободные от владельца.
Для особых умников
Теперь пишу специально для тебя лично Gt_, как особо "умничающего", а точнее просто кидаящегося оскорблениями. Если что-то не нравится, проходи мимо, тебя здесь в статье никто не держит. Ну и тебе я больше отвечать не буду, потому что ты выглядишь как неадекват.
