Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>По-моему, сам язык не может быть open source или нет.

Я нигде не употреблял слова "open source" (открытый код).

Б>И такая реализация есть как минимум у Java, Go, Rust, Kotlin. Поэтому они open-source.

Там идёт разделение не по тому, есть ли открытая реализация, и даже не потому, есть ли свободная реализация, а потому есть ли владелец языка в лице компании.

За Oracle JDK нужно будет платить. Какие теперь варианты?

Как говорил Бьерн Страуструп языки программирования одной компании в противовес тому же C++, который он создал. Так что вопрос тут только не ошибся ли я где включив в свободные языки язык имеющий владельца компанию.

К тому же этом моё субъективное восприятие языков программирования. Возможно у кого-то есть мысли отличные от моих по этому поводу.