Здравствуйте, ry, Вы писали:

ry>С заказчиком согласовываются три главные параметра: бюджет, сроки и качество.

Именно!

ry>Если проект в текущем виде удовлетворяет им, то нефиг расходовать ресурсы.

А как ты эту гарантию получить собрался? Вот твоя методология:

"добавлению новых фич костыльно-подпорочным методом и замазыванию дыр при помощи говна и палок. "

Каким образом эта методология позволяет обнаружить какие либо проблемы?

Где гарантия, что замазывая дыру экскрементами ты не добавишь десять скрытых дыр?

Или что фича из костылей, как убедиться, что она выдержит какой нибудь нечастый но трудный кейс?

Как ты узнаешь, что на сроки стало влиять именно качество решения, а не кривой эстимейт? Вот подробнее пожалуйста.

И где причину искать? Девелоперы плохо работают, или код упоротый. Как понять?