Собственно хотел спросить у народа — что посоветуете из сабж?
У меня в списке стоит UML и ERD.
Есть ещё какие-нибудь стоящие вещи?
Для анализа бизнес-процессов часто используются IDEF-методики, но как-то не совместим он с моим мозгом
Если не сложно, то хотелось бы услышать не просто аббревиатуры, но и какие-нибудь отзывы о том, с каких т.зр. это может быть полезно и какие тулзы поддерживат.

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Собственно хотел спросить у народа — что посоветуете из сабж?
К>У меня в списке стоит UML и ERD.
К>Есть ещё какие-нибудь стоящие вещи?
К>Для анализа бизнес-процессов часто используются IDEF-методики, но как-то не совместим он с моим мозгом
К>Если не сложно, то хотелось бы услышать не просто аббревиатуры, но и какие-нибудь отзывы о том, с каких т.зр. это может быть полезно и какие тулзы поддерживат.

ИМХО — UML и ERD являются всего-лишь нотациями, а вот RUP,XP и т.д — действительно являются методологиями разработки ПО.

Здравствуйте, BiТ, Вы писали:

BiТ>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>>Собственно хотел спросить у народа — что посоветуете из сабж?
К>>У меня в списке стоит UML и ERD.
К>>Есть ещё какие-нибудь стоящие вещи?
К>>Для анализа бизнес-процессов часто используются IDEF-методики, но как-то не совместим он с моим мозгом
К>>Если не сложно, то хотелось бы услышать не просто аббревиатуры, но и какие-нибудь отзывы о том, с каких т.зр. это может быть полезно и какие тулзы поддерживат.

BiТ>ИМХО — UML и ERD являются всего-лишь нотациями, а вот RUP,XP и т.д — действительно являются методологиями разработки ПО.

Ну может термин не правильный подобрал, как раз скорее нотации или методики моделирования ПО интересуют, т.е. UML а не RUP (хотя RUP тоже интересен, но это несколько иная тема).

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Здравствуйте, BiТ, Вы писали:


BiТ>>ИМХО — UML и ERD являются всего-лишь нотациями, а вот RUP,XP и т.д — действительно являются методологиями разработки ПО.

К>Ну может термин не правильный подобрал, как раз скорее нотации или методики моделирования ПО интересуют, т.е. UML а не RUP (хотя RUP тоже интересен, но это несколько иная тема).

UML для моделирования БД мне нравится больше, хотя на самом деле — диаграммы классов UML несильно то и отличаются от ER-диаграмм
P.S. ИМХО — нужно владеть обеими нотациями, благо — сил и времени для этого нужно совсем немного...

Здравствуйте, BiТ, Вы писали:

BiТ>UML для моделирования БД мне нравится больше, хотя на самом деле — диаграммы классов UML несильно то и отличаются от ER-диаграмм
BiТ>P.S. ИМХО — нужно владеть обеими нотациями, благо — сил и времени для этого нужно совсем немного...

Нет, но вопрос-то был в том, если ли ещё что-нибудь стоящее, на что стоит обратить своё внимание, BTW для UML чем пользуешься если не секрет? На бумажке рисуешь? XDE? или ещё что7

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Здравствуйте, BiТ, Вы писали:

BiТ>>UML для моделирования БД мне нравится больше, хотя на самом деле — диаграммы классов UML несильно то и отличаются от ER-диаграмм
BiТ>>P.S. ИМХО — нужно владеть обеими нотациями, благо — сил и времени для этого нужно совсем немного...

К>Нет, но вопрос-то был в том, если ли ещё что-нибудь стоящее, на что стоит обратить своё внимание, BTW для UML чем пользуешься если не секрет? На бумажке рисуешь? XDE? или ещё что7

Together 6.1 — если С++,
Together for .NET 1.1 — если C# (ИМХО — ещё очень куцый, не поддерживает все языковые фичи C#)

А RR я последний раз пользовался в 2002 году. Откровенно не вдохновился

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Собственно хотел спросить у народа — что посоветуете из сабж?
как уже сказали — это не методологии, а нотации

К>У меня в списке стоит UML и ERD.
К>Есть ещё какие-нибудь стоящие вещи?
К>Для анализа бизнес-процессов часто используются IDEF-методики, но как-то не совместим он с моим мозгом
а чего так? IDEF0 на в разы проще и бстрее для изучения, чем UML...

вообще, UML — более универсален и постепенно становится отраслевым стандартом... это не только имхо, но и повсеместная практика. собственно, с помощью тех же диаграмм классов можелируются ER-диаграммы... IDEF0 — с помощью диаграмм деятельности и объектов...

К>Если не сложно, то хотелось бы услышать не просто аббревиатуры, но и какие-нибудь отзывы о том, с каких т.зр. это может быть полезно и какие тулзы поддерживат.

с тулзами чуть сложнее
сам использую Visual UML или Visio. от Rational Rose отказался из-за того, что он не поддерживал номацию UML в некоторых нужных мне аспектах (но в стандарте UML они при этом есть...)