Здравствуйте, A.Lokotkov, Вы писали:

AL>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>>Но большинству, с концепцией good enough software, все равно похрен.

AL>И это правильно. Одной компании пришлось потратить несколько сот тысяч евро и около 300 чел/мес на сертификацию по SIL2/SIL3 небольшой рантайм-системы в TÜV SÜD. Общее впечатление -- все это придумано на радость сертифицирующих органов, которые в итоге все равно никак не отвечают за последствия катастрофических отказов.

Я знаю несколько случаев, когда были потрачены миллионы долларов и несколько лет работы, а авиационная сертификация провалилась, и разрабатываемые проекты были закрыты. Действительно, сертификационной власти "до лампы", какие у вас возникли трудности (материальные, ресурсные, временные) во время сертификации, поскольку зарплата их штатных сотрудников не зависит от того удастся или нет вам сертифицировать ваше изделие. Но если они поставили печать, то ответственность на косяки в вашем продукте ложиться на их плечи (точнее на конкретных людей, проводивших сертификацию) и уже они попадут под суд, если выяснится, что они что-то недоглядели.