Ситуация такая — есть несколько небольших групп разработчиков, разделенных географически вместе пишущих, тестирующих (полный SDLC) in house софт.
Заметил что рабочая нагрузка, в целом распределена неравномерно в течении недели, с двумя пиками — первый, конечно в понедельник, потом равномерное
падение к пятнице, и небольшой пик в пятницу. Наверно такая ситуация неуникально.
Мой вопрос, простой как правда, как сделать эту нагрузку более равномерной?
IS>Мой вопрос, простой как правда, как сделать эту нагрузку более равномерной?
Что понимается под "нагрузкой"? И почему она варьируется? И что за проект? Если саппорт чего-то, то в понедельник (первый день после 2х дней неработы) пика не избежать, он вызват отсутствием работников в выходные. В пятницу, соответственно, пик тоже будет всенепременно, т.к. другие организации (которые вам эти тикеты выставляют) тоже стараются по возможности больше дел закрыть до выходных.
В общем, нужно больше информации.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
IS>>Мой вопрос, простой как правда, как сделать эту нагрузку более равномерной?
SD>Что понимается под "нагрузкой"? И почему она варьируется? И что за проект? Если саппорт чего-то, то в понедельник (первый день после 2х дней неработы) пика не избежать, он вызват отсутствием работников в выходные. В пятницу, соответственно, пик тоже будет всенепременно, т.к. другие организации (которые вам эти тикеты выставляют) тоже стараются по возможности больше дел закрыть до выходных. SD>В общем, нужно больше информации.
под нагрузкой подразумевается количество работы, что меряется в написанных строчек кода, коммитов в систему контроля версий, проведенного времени за работой.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>под нагрузкой подразумевается количество работы, что меряется в написанных строчек кода, коммитов в систему контроля версий, проведенного времени за работой.
А зачем ее вообще делать "равномерной"?
Проект укладывается в сроки — вехи, сроки релизов и т.п.? Если да, то зачем тебе лишние управленческие активности?
On 27.02.2013 5:24, Igor Sukhov wrote:
> под нагрузкой подразумевается количество работы, что меряется в > написанных строчек кода, коммитов в систему контроля версий, > проведенного времени за работой.
А можно вопрос, что вы делаете, что у вас нельзя думать, а нужно только
по клавишам стучать? Что за проекты?
On 27.02.2013 9:56, Vlad_SP wrote:
> А зачем ее вообще делать "равномерной"?
Вероятнее всего он считает, что народ в эти дни не работает. И
соответсвенно, как эфеективного менеджера, его это злит — он то пашет
круглые сутки напролет, не останавливаясь, небось по писем 100 в день.
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
IS>>под нагрузкой подразумевается количество работы, что меряется в написанных строчек кода, коммитов в систему контроля версий, проведенного времени за работой. V_S>А зачем ее вообще делать "равномерной"? V_S>Проект укладывается в сроки — вехи, сроки релизов и т.п.? Если да, то зачем тебе лишние управленческие активности?
как зачем — в условиях равномерной нагрузки как минимум приятнее работать, меньше стресса, как следствие лучше результат.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 27.02.2013 5:24, Igor Sukhov wrote:
>> под нагрузкой подразумевается количество работы, что меряется в >> написанных строчек кода, коммитов в систему контроля версий, >> проведенного времени за работой. V>А можно вопрос, что вы делаете, что у вас нельзя думать, а нужно только V>по клавишам стучать? Что за проекты?
А а это важно "какие проекты", и почему?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 27.02.2013 11:59, Igor Sukhov wrote:
>> А а это важно "какие проекты", и почему? V>Мне интересно, сам с такими не сталкавался никогда.
то есть "не важно"?
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>как зачем — в условиях равномерной нагрузки как минимум приятнее работать, меньше стресса, как следствие лучше результат.
Кому "приятнее работать"? Ты говоришь за себя лично или еще и "за того парня" из далекого-далекого Бангалора? (ну или где он там...)
On 27.02.2013 14:35, Vlad_SP wrote:
> Кому "приятнее работать"? Ты говоришь за себя лично или еще и "за того > парня" из далекого-далекого Бангалора? (ну или где он там...)
Да все там просто с коммитами. В пятницу народ старается закрыть некий
объем работы, чтобы в воскресенье о ней не думать. А в понедельник со
свежими силами берется за следующую задачу. Вторник-среду-четверг
спокойно делают заланированное на неделю. Вот и 2 пика.
Тов. Начальнегу же нехер делать, и вместо того, чтобы самолетики клеить
или порнушку смотреть он начинает считать количество коммитов и строк и
мешать подчиненным работать. Жду следующую фазу, расстановку по офису
камер и пялинье в монитор системы видонаблюдения целый день.
да мне-то как раз это все ясно, как ясно и то, откуда берутся два "пика" в понедельник и пятницу... Равно как и то, что одним программистам комфортнее работать при равномерной загрузке, другим же наоборот, комфортнее работать в "рваном" ритме. Я просто все жду, сможет ли коллега Igor Sukhov внятно объяснить, нафига понадобился весь этот цирк с "равномерной загрузкой" для всех?
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
IS>>как зачем — в условиях равномерной нагрузки как минимум приятнее работать, меньше стресса, как следствие лучше результат. V_S>Кому "приятнее работать"? Ты говоришь за себя лично или еще и "за того парня" из далекого-далекого Бангалора? (ну или где он там...)
а какая разница? объясни пожалуйста.
а разница в том, что все люди — разные. Тебе, предположим, комфортнее работать при "равномерной" загрузке в течение недели. А, скажем, Сингху из Бангалора — наоборот, комфортнее работается в "рваном" ритме. Ну и зачем нужно всех причесывать под одну гребенку, если проект в целом идет успешно?
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>а разница в том, что все люди — разные. Тебе, предположим, комфортнее работать при "равномерной" загрузке в течение недели. А, скажем, Сингху из Бангалора — наоборот, комфортнее работается в "рваном" ритме. Ну и зачем нужно всех причесывать под одну гребенку, если проект в целом идет успешно?
пары сообщений хватило понять что кроме забалтыванием, ты не способен ответить на вопрос. тебе в топик к вжуку.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>как зачем — в условиях равномерной нагрузки как минимум приятнее работать, меньше стресса, как следствие лучше результат.
Т.е. ты считаешь, что люди самостоятельно выбирают неприятный для себя график нагрузок?
Мне хватило одного слова в твоих сообщениях, чтобы понять, что твою "проблему" решать не стоит. Вот оно:
IS>как зачем — в условиях равномерной нагрузки как минимум приятнее работать, меньше стресса, как следствие лучше результат.
Не будем уже заморачиваться тем, что "меньше стресса" и "лучше результат" — это никак не связанные между собой посылки.
Дальнейшее, кстати, было "немного предсказуемо" (c):
IS>пары сообщений хватило понять что кроме забалтыванием, ты не способен ответить на вопрос. тебе в топик к вжуку.
Если ты не можешь сформулировать проблему в объективных терминах (твоё восприятие происходящего — это ещё не проблема), то поиски решения обречены на неудачу. И со всей неизбежностью ты скатишься к прямым "посыланиям" своих оппонентов, хорошо, если только в топик в Вжику. Ты же пытаешься решить несуществующую задачу — тут любое оппонирование покажется злодейством. И знаешь, мне тут видится некое подобие с бесконечным мусоленьем "правильных практик" и "наиправильнейших архитектур". Не настаиваю на точности аналогии, но что-то похожее есть.
По сути же равномерность нагрузки обеспечивается мелко дроблёными задачами и регулярным контролем их исполнения. Решение старо, как мир, но подозреваю, что субъективному критерию "приятности" оно соответствовать не будет. Хотя... Фо хум хау.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
* thriving in a production environment *
