Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Демонстрирую разницу на пальцах:

П>Обычный подход
...

П>Agile-подход
...

П>Как можно легко заметить — процесс программирования по гибкой методологии получается гораздо насыщеннее, интереснее и продуктивнее. К тому же можно целыми днями страдать фигней (ну ты же не сделал №1201, а №1234 отдал коллеге Васе — так что в понедельник все будут в этом уверены). А главное — постоянно есть бонус в виде свежего пива!

Ваша демонстрация очень однобокая.
Создается в впечатление, что ни ревью, ни конфликтов при комите, ни падающих тестов, ни командной работы в "обычном" подходе нет.
А это не совсем так.
В вашей демонстрации показано неумение команды работать со всем вышеперечисленным.
Это бывает. Но все это совсем не результат применения Agile или любой другой методологии.
А у Вас весь негатив оказался только в описании второго подхода.
Поэтому и вывод у Вас получился как минимум странным.
И если это не стеб а описание реальной ситуации, то там в списке очень серьезных проблем выбор методологии похоже на самом последнем месте