Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Логично. Однако получается такая штука: если оценивающий не знает кода, в котором придется копаться, то он попадет пальцем в небо.

Все правильно. Но давайте вернемся немного назад и попробуем понять назначение этого инструмента вообще. На самом деле это не экзотический способ голосования и даже не метод экспертной оценки. Это способ договорится. Именно так покер и нужно применять.

ПМ высказывает свою точку зрения. Владелец кода высказывает свою точку зрения и дает оценку трудозатрат. Команда голосует верю/не верю. Ведущий может попросить скептиков обосновать свою точку зрения. Владелец кода дает дополнительные пояснения или пересматривает свою точку зрения. Снова голосуем. И так пока все не согласятся.

Зачем это вообще нужно. а) Таким образом владельцы кода делятся информацией о том что творится в их огородах б) способ разрешить конфликт если ПМ и разработчик не сходятся в оценках в) приучает команду к конструктивной дискуссии.

Если не достигается хотя бы одна из этих целей, на мой взгляд, ценность применения методики сомнительна.