Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Будешь продолжать, как пыонер, переводить разговор на личности — я объясню тебе, куда идти, и разговор закончится. И все.
Мы можем закончить прямо сейчас. Пошлеш ты меня или нет мне фиолетово.
G>Экспериментальные бранчи для быстрого и грязного прототипирования, ты, очевидно, не делаешь именно потому, что всегда дома убираешься, да?
Делаю.
Если код важный -- пушу его, нет -- удаляю из своего репозитория. Есть еще вариант когда этот код комититься в личный репозиторий, а не рабочий. если прототип -- отдельное приложение, то его можно поместить в дефалтную ветку, но отдельную папку.
Вариантов вагон.
И, кстати, в меркуриале есть возможность пушить конкретный бранч.
G>что всегда дома убираешься, да?
Раздул так раздул.
G>>>Ну ты назови для начала хоть один минус такого подхода, поговорим. A>>Для меня достаточно было одного: Перенастройка development environment на новую папку. G>Неужели? G>http://doc.bazaar.canonical.com/bzr.dev/en/user-guide/reusing_a_checkout.html
Ты не соскавай. Просил "минус такого подхода", я его назвал.
G>http://doc.bazaar.canonical.com/bzr.dev/en/user-guide/reusing_a_checkout.html G>Факт, что в bzr (в отличии от) положение branch-а не обязано соответствовать положению рабочей копии (и бранч может вообще не иметь рабочей копии), очевидно, от тебя ускользнул? G>А это, меж тем, основы модели работы с бранчами в bzr.
Очень удивлен. Даже по версиям прошелся. Оказывается эта фича была в моем махровом году (2009). Всегда пользовался гуем. Может в нем этой фичи не было на тот момент.
Тем более удивлен, что челы, которые работали с базаром давно об этой фиче не знают: http://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/
G>А я, напротив, начинал с HG. Забавно, как у нас все наоборот-то.
Забавно. Я начинал с твоей подачи. Так что к тому времени ты отказался от hg и стал работать с bazaar. hg я попробовал много позже (+ ~пол года). Может к этому времени hg "повзрослел".
G>>> Все ж попроще будет, чем систему класса bazaar/hg/git написать, нет? A>>У меня 19. G>Неужели? .
Фотку прислать? Но боюсь ты все равно не повериш и скажешь что фотошоп
СУВ, Aikin
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[11]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Здравствуйте, Aikin, Вы писали:
G>>А это, меж тем, основы модели работы с бранчами в bzr. A>Очень удивлен. Даже по версиям прошелся. Оказывается эта фича была в моем махровом году (2009). Всегда пользовался гуем. Может в нем этой фичи не было на тот момент.
Ну конечно же была. См. например bzr qswitch. Дело не в гуе, а в том, что ты не понимаешь модели бранчей базара, которая (внезапно!) объясняется в документации, а не гуе. Возможность переключать бранчи в одном месте — это одно из простейших свойств модели.
A>Тем более удивлен, что челы, которые работали с базаром давно об этой фиче не знают: http://solovyov.net/blog/2011/01/24/bzr-hate-and-hate/
Да в мире вообще много удивительных вещей.
Вот, например, бывает, что на заборе "х-й" написано, в то время как за ним, забором, (внезапно!) дрова лежат. Представляешь, как бы ты удивился, заглянув за забор, и обнаружив там (кто бы мог подумать) дрова?
А тем более удивительно, что челы, которые работали с забором, об этой фиче не знают. Давно ведь с забором работают-то, с младших классов!
A>Мы можем закончить прямо сейчас. Пошлеш ты меня или нет мне фиолетово.
Годится. Ступай.
Re[12]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Ну вот, увел беседу в сторону и ответил совсем не на то.
Давай я верну контекст назад: A>>>>> Вот где через жопу сделаны ветки так это в базаре. Какой извращенный ум придумал выделять новую папку под новую ветку? G>>>>Ну ты назови для начала хоть один минус такого подхода, поговорим. : A>>>Для меня достаточно было одного: Перенастройка development environment на новую папку. G>>Неужели? G>>http://doc.bazaar.canonical.com/bzr.dev/en/user-guide/reusing_a_checkout.html A>Ты не соскавай. Просил "минус такого подхода", я его назвал.
А чтобы тебе было интереснее отвечать, я попрошу назвать хоть один плюс этого подхода. Существенный плюс. Который мог бы компенсировать озвученый мной минус.
Вопрос не в том, что я "сам дурак что не читаю доки", а в том, что такой подход к ветвлению сделан разработчиками Базара основным. А если он кого-то не устраивает: "вот вам дока, там написано как сделать по-другому, но учтите, это будет не легко".
СУВ, Aikin
Сообщение назад тебя очень интересовал мой ответ на вопрос: "Я:Если репозиторий локальный, это не значит, что надо в нем гадить. ТЫ:С чего бы это? На это есть фундаментальные причины?". Больше не интересует?
G>>>А это, меж тем, основы модели работы с бранчами в bzr. A>>Очень удивлен. Даже по версиям прошелся. Оказывается эта фича была в моем махровом году (2009). Всегда пользовался гуем. Может в нем этой фичи не было на тот момент. G>Ну конечно же была. См. например bzr qswitch. Дело не в гуе, а в том, что ты не понимаешь модели бранчей базара, которая (внезапно!) объясняется в документации, а не гуе. Возможность переключать бранчи в одном месте — это одно из простейших свойств модели.
Давай не будем переходит на личности. А еще лучше и закроем эту линию. Друг друга мы долго еще можем обсуждать
A>>Мы можем закончить прямо сейчас. Пошлеш ты меня или нет мне фиолетово. G>Годится. Ступай.
Рано
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[13]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Здравствуйте, Aikin, Вы писали:
G>>>Неужели? G>>>http://doc.bazaar.canonical.com/bzr.dev/en/user-guide/reusing_a_checkout.html A>>Ты не соскавай. Просил "минус такого подхода", я его назвал. A>А чтобы тебе было интереснее отвечать, я попрошу назвать хоть один плюс этого подхода. Существенный плюс. Который мог бы компенсировать озвученый мной минус.
Не интересно. Озвученный тобой минус в реальности отсутствует, что показано моей ссылкой. Раз его нет, то нет необходимости его и "компенсировать".
Re[14]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
G>>>>Неужели? G>>>>http://doc.bazaar.canonical.com/bzr.dev/en/user-guide/reusing_a_checkout.html A>>>Ты не соскавай. Просил "минус такого подхода", я его назвал. A>>А чтобы тебе было интереснее отвечать, я попрошу назвать хоть один плюс этого подхода. Существенный плюс. Который мог бы компенсировать озвученый мной минус.
G>Не интересно. Озвученный тобой минус в реальности отсутствует, что показано моей ссылкой. Раз его нет, то нет необходимости его и "компенсировать".
Раз ты настаиваешь, что твое незнание предмета (озвученный тобой "минус", сводящийся к незнанию тобой о существовании команды switch, и непониманию принципов ее работы) является почему-то минусом этого предмета, который я, как тебе кажется, должен чем-то "компенсировать", то с тобой тем более говорить бессмысленно. Иди читай документацию.
Никогда не спорю с людьми, не отличающими "я этого не понимаю" от "я с этим не согласен", ибо этот случай крайне тяжел, и, как правило, лечению не поддается.
Re[15]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
G>Никогда не спорю с людьми, не отличающими "я этого не понимаю" от "я с этим не согласен", ибо этот случай крайне тяжел, и, как правило, лечению не поддается.
Разве что дубиной по голове. Но в сети таких тысячи, и мне за это не платят.
Re[15]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Специально для того, чтобы ты не отвечал в том духе в котором ответил, я озвучил причину по которой меня все еще интересует этот вопрос:
Вопрос не в том, что я "сам дурак что не читаю доки", а в том, что такой подход к ветвлению сделан разработчиками Базара основным. А если он кого-то не устраивает: "вот вам дока, там написано как сделать по-другому, но учтите, это будет не легко"
Но ты ведь не читаешь то что тебе пишут. Зачем?
Aikin
P.S. Кстати я очень рад что мое "незнание предмета" способствовало отказу от этого "предмета" в пользу другого "предмета" который не требует от меня каких-то специфичных знаний.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[16]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Здравствуйте, Aikin, Вы писали:
A>P.S. Кстати я очень рад что мое "незнание предмета" способствовало отказу от этого "предмета" в пользу другого "предмета" который не требует от меня каких-то специфичных знаний.
Так радуйся на здоровье, я разве против? Еще можно своим незнанием предмета немного погордится, и обязательно влезть с ним в какой-нибудь холивар. Это теперь модно.
Re[17]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
A>>P.S. Кстати я очень рад что мое "незнание предмета" способствовало отказу от этого "предмета" в пользу другого "предмета" который не требует от меня каких-то специфичных знаний.
G>Так радуйся на здоровье, я разве против? Еще можно своим незнанием предмета немного погордится, и обязательно влезть с ним в какой-нибудь холивар. Это теперь модно.
Модно сейчас не читая собеседника отвечать на всякую второстепенную фигню.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476>>
Re[18]: Командная работа в Mercurial (или другой DVCS)
Здравствуйте, Aikin, Вы писали:
G>>Так радуйся на здоровье, я разве против? Еще можно своим незнанием предмета немного погордится, и обязательно влезть с ним в какой-нибудь холивар. Это теперь модно. A>Модно сейчас не читая собеседника отвечать на всякую второстепенную фигню.
Ты в своих комментах превысил разумные объемы всякой второстепенной фигни, так что нефиг жаловаться. Что хотел — то и получил.
