Re[6]: Use Case
От: Miroff Россия  
Дата: 30.08.11 15:21
Оценка: +2
Здравствуйте, slava.4e, Вы писали:

S4>Но, к сожалению, не могу придумать как.


Мне кажется проблема в том, что вы пытаетесь весь запихнуть весь документ в одну картинку. Не нужно зацикливаться на диаграммах, тем более на call flow. Возьмите чистый лист и начните описывать идеальнй сценарий простым текстом. Пишите только самое главное не отвлекаясь на мелочи. Никакой обработки ошибок, никаких исключительных ситуаций, все это потом. Сейчас вы пишете основной сценарий. Он отвечает на вопрос: "Как эта фича работает?" После того как основной сценарий готов, начинайте описывать уточнения. Они отвечают на вопросы: "Что будет если случится Х?". И уже после того как все детали описаны текстом, можно рисовать диаграммы если у вас сохранилось такое желание. Назначение диаграмм дополнять, а не заменять текст.

Если вы хотите чтобы ваш документ был полезным, выделите нормативную часть (что должно быть реализовано) и мотивацию (почему это должно быть реализовано именно так). Посмотрите RFC или на спецификации WHATWG. Это хороший пример "как правильно".
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.