Здравствуйте

У руководства на новой работе есть нездоровая страсть к Sharepoint и оно всячески продавливает переход на него с моей любимой JIRA. Ситуация усугубляется тем, что hosted версии совсем несопоставимы по ценам — Sharepoint стоит сильно дешевле по сравнению с JIRA, к тому же нет ограничения на количество пользователей. Плюс у нас уже имеется хостинг чего-то на dnamail.com, который предоставляет sharepoint в качестве бесплатной опции на первое время.

Вопрос такой — насколько болезненно будет переползать? Нужен обычный трекер с кастомизируемым workflow, для управления потоком запросов от топов полугосударственного энтерпрайза. JIRА-вский workflow я раньше модифицировал под свои нужды, насколько просто сделать то же для Sharepoint? В рекламе говорится, что это легко, но роликах про изменение Workflow почему-то все делают это в visual studio, что наводит на нехорошие мысли.

Нет проблем описать бизнес-процесс трекинга в какой-нибудь нотации, затем пригласить Sharepoint оутсорсера, сунуть ему под нос картинку и сказать "так хочу", но это лишние риски, их хочется избежать — потому что поддержка будет нужна, нельзя будет поменять "прямо щас"... в общем, много минусов.

Поделитесь впечатлениями о переходе, если кто-то через это прошел. Предложение сделать запрос в IT-службу и описать хотелки — не катит, нет у нас пока IT-службы, все на облаках висит.
Вообще-то я могу настоять и на JIRA, но, может, и правда стоит переползти на sharepoint?

Здравствуйте, nvb, Вы писали:

nvb>Вообще-то я могу настоять и на JIRA, но, может, и правда стоит переползти на sharepoint?

Я бы рекомендовал настоять на JIRA.
Как простой вариант проверки устройте голосование на RSDN
Sharepoint как по мне "сильно универсальный" и при этом простые/стандартные вещи будут там или вообще не реальны или через нижнюю часть спины сделаны, например та же интеграция с SubVersion.

Здравствуйте, &reY, Вы писали:

nvb>>Вообще-то я могу настоять и на JIRA, но, может, и правда стоит переползти на sharepoint?

Y>Я бы рекомендовал настоять на JIRA.
Y>Как простой вариант проверки устройте голосование на RSDN

Не пойдет голосование. Буква "D" в RSDN означает Developer. А разработка софта под Sharepoint трекиться не будет, только управление высокоуровневыми требованиями. Вход — хотелки, выход — ТЗ и доп.ТЗ.
Для разработчиков будет SVN+JIRA, уж на этом я настою. Если только не найду готовых workflow под Sharepoint для разработчиков, которые меня всем устроят.

Y>Sharepoint как по мне "сильно универсальный" и при этом простые/стандартные вещи будут там или вообще не реальны или через нижнюю часть спины сделаны, например та же интеграция с SubVersion.

В Sharepoint, насколько я успел ознакомиться, есть встроенный version control, но во всех роликах показана его работа на примере исключительно документов MS Office. И я не знаю, есть ли version control во встроенных workflow templates, или надо ручками докручивать.

Здравствуйте, nvb, Вы писали:

nvb>>>Вообще-то я могу настоять и на JIRA, но, может, и правда стоит переползти на sharepoint?

Y>>Я бы рекомендовал настоять на JIRA.
Y>>Как простой вариант проверки устройте голосование на RSDN

nvb>Не пойдет голосование. Буква "D" в RSDN означает Developer. А разработка софта под Sharepoint трекиться не будет, только управление высокоуровневыми требованиями. Вход — хотелки, выход — ТЗ и доп.ТЗ.
nvb>Для разработчиков будет SVN+JIRA, уж на этом я настою. Если только не найду готовых workflow под Sharepoint для разработчиков, которые меня всем устроят.

Одной JIRA недостаточно для подготовки проектной докуметации. Задачи на создание\обновление ТЗ да. А само ТЗ пусть в шарепоинте и будет.
У нас примерно так только вместо шарепоинта конфлюенс.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Одной JIRA недостаточно для подготовки проектной докуметации. Задачи на создание\обновление ТЗ да. А само ТЗ пусть в шарепоинте и будет.
GIV>У нас примерно так только вместо шарепоинта конфлюенс.

Не люблю я конфлюенс, работал с ним немного. В нем обычно такой бардак при обсуждении возникает, что надо модератора на полный день нанимать. Не знаю, почему, но в джире бардака сильно меньше. Может быть, потому, что меньше ветвей топиков видно

Здравствуйте, nvb, Вы писали:

nvb>Не люблю я конфлюенс, работал с ним немного. В нем обычно такой бардак при обсуждении возникает, что надо модератора на полный день нанимать. Не знаю, почему, но в джире бардака сильно меньше. Может быть, потому, что меньше ветвей топиков видно

Хм, откуда может быть бардак при простом обсуждении высокоуровневых ТЗ?
По крайней мере во всех мне известных вики-движках при их использовании в качестве систем сбора требований (и вообще базы знаний) — никакого бардака нет.
Там есть некоторые сложности при организации и поддержке удобной структуры, разумеется. На на Sharepoint все будет еще хуже...