Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>.... то есть попросту решили навести порядок.
Может быть, не по теме, но у меня возникает первый же вопрос: а вообще порядок в управлении проектами присутствует?
Дело в том, что если уже присутствует — то так ли уж нужна "бюджетная автоматизация"? А если порядка нет, то автоматизация не поможет. Если до автоматизации в управлении присутствует бардак — то после нее получится автоматизированный бардак, только и всего.
Хочу к вам обратиться вот с такой просьбой, руководство в моей компании решило бороться с кризисом путем оптимизации бизнес-процессов и их автоматизации, то есть попросту решили навести порядок. Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение.
Вобщем если кто знает, может подсказать такую систему которая:
1. Обеспечивала бы работу распределенной команды (например через Веб интерфейс)
2. Позволяла бы планировать задачи, учитывать и контролировать ресурсы.
3. Хорошо бы в системе можно было бы управлять всеми проектными активностями типа управления требованиями, управление тестированием и т.д..
4. Были бы такие настройки, благодаря которым можно систему быстро адаптировать под разные проекты, типа один проект по Agile, другой типа по RUPу.
5. Ну и совсем было бы замечательно если бы можно создавать базу знаний (наверное лучше всего с помощью Wiki) и присобачить к системе версионный репозиторий.
Сами мы посмотрели то что есть на рынке и пока остановились на JIRA и Confluence, но может быть еще что то подобное существует?
Добрый день,
Смею предложить обратить внимание на решение — LUXprject http://www.luxoft.ru/luxproject/index.html
Оно Web-based, то есть поддерживает работу распределенных команд. В нем существуют проектные шаблоны, то есть вы можете применять соответствующие настройки проектных активностей (управление требованиями, задачами, рисками, сценариями тестирования, дефектами)под разные методологии, как раз под вами упомянутый "RUP" и "Agile" + наличествует специальный проектный шаблон для управления группой проектов.
Есть интеграция с версионным репозиторием (SVN, Perforce).
Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>Коллеги,
P>Хочу к вам обратиться вот с такой просьбой, руководство в моей компании решило бороться с кризисом путем оптимизации бизнес-процессов и их автоматизации, то есть попросту решили навести порядок. Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение.
P>Вобщем если кто знает, может подсказать такую систему которая:
P>1. Обеспечивала бы работу распределенной команды (например через Веб интерфейс) P>2. Позволяла бы планировать задачи, учитывать и контролировать ресурсы. P>3. Хорошо бы в системе можно было бы управлять всеми проектными активностями типа управления требованиями, управление тестированием и т.д.. P>4. Были бы такие настройки, благодаря которым можно систему быстро адаптировать под разные проекты, типа один проект по Agile, другой типа по RUPу. P>5. Ну и совсем было бы замечательно если бы можно создавать базу знаний (наверное лучше всего с помощью Wiki) и присобачить к системе версионный репозиторий.
P>Сами мы посмотрели то что есть на рынке и пока остановились на JIRA и Confluence, но может быть еще что то подобное существует?
P>Спасибо,
Добрый день,
Смею предложить обратить внимание на решение — LUXproject http://www.luxoft.ru/luxproject/index.html
Оно Web-based, то есть поддерживает работу распределенных команд. В нем существуют проектные шаблоны, то есть вы можете применять соответствующие настройки проектных активностей (управление требованиями, задачами, рисками, сценариями тестирования, дефектами)под разные методологии, как раз под вами упомянутый "RUP" и "Agile" + наличествует специальный проектный шаблон для управления группой проектов.
Есть интеграция с версионным репозиторием (SVN, Perforce).
Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>Коллеги,
P>Хочу к вам обратиться вот с такой просьбой, руководство в моей компании решило бороться с кризисом путем оптимизации бизнес-процессов и их автоматизации, то есть попросту решили навести порядок. Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение.
P>Вобщем если кто знает, может подсказать такую систему которая:
P>1. Обеспечивала бы работу распределенной команды (например через Веб интерфейс) P>2. Позволяла бы планировать задачи, учитывать и контролировать ресурсы. P>3. Хорошо бы в системе можно было бы управлять всеми проектными активностями типа управления требованиями, управление тестированием и т.д.. P>4. Были бы такие настройки, благодаря которым можно систему быстро адаптировать под разные проекты, типа один проект по Agile, другой типа по RUPу. P>5. Ну и совсем было бы замечательно если бы можно создавать базу знаний (наверное лучше всего с помощью Wiki) и присобачить к системе версионный репозиторий.
P>Сами мы посмотрели то что есть на рынке и пока остановились на JIRA и Confluence, но может быть еще что то подобное существует?
P>Спасибо,
Vlad_SP,
Я считаю, что если кто то решил наводить порядок в процессах, то это надо делать параллельно с автоматизацией. Поясню почему.
Вот представьте себе обычный проект по оптимизации процессов.
Провели обследование, нарисовали картинки процессов, пошаманили, написали регламентирующую документацию, нарисовали шаблоны, обучили людей как заполнять шаблоны и их пересылать друг другу для работы. А это все трудозатраты, а значит $.
Потом решили автоматизировать, собрали требования, написали концепцию, и упс...при автоматизации ряд действий в процессах выпал из-за автоматизации ручного труда. Ладно, автоматизировали, снова написали регламентирующую документацию, опять людей обучили, теперь как "жить по новому", а это опять же новые трудозатраты и соответсвенно -$. Народ по опыту будет нос воротить и ворчать — "только начали по бумажкам работать, вот те на теперь все по новому", а это некая напряженность в коллективе. Да и переход что в первом случае, что во втором в самом начале эксплуатации даст провал в производительности. Так возникает вопрос — зачем два раза платить если можно все объединить в единый проект?!
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>>.... то есть попросту решили навести порядок.
V_S>Может быть, не по теме, но у меня возникает первый же вопрос: а вообще порядок в управлении проектами присутствует? V_S>Дело в том, что если уже присутствует — то так ли уж нужна "бюджетная автоматизация"? А если порядка нет, то автоматизация не поможет. Если до автоматизации в управлении присутствует бардак — то после нее получится автоматизированный бардак, только и всего.
Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>Сами мы посмотрели то что есть на рынке и пока остановились на JIRA и Confluence, но может быть еще что то подобное существует?
Остановились вы неплохо, но посмотрите еще на Polarion. Он будет дороже чем JIRA + Confluence, но лучше, и полностью соответствует вашим требованиям. Сейчас — это лучший в мире трекер, хоть и дорогой.
Если хотите дешевого но качественного решения, и готовы допиливать его сами — смотрите на TrackStudio. Три названных продукта — основное, на что сейчас вообще стоит обращать внимание из платных.
Вы кстати в своем блоге писали про большую стоимость ALM решения от Polarion А инициатор топика пишет — "Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение." и вроде по описанию хочет комплексное решение.
TrackStudio — это же просто трекер, что там "допиливать"?
Вот вы Gaperton, сейчас что используете?
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, Paf69, Вы писали:
P>>Сами мы посмотрели то что есть на рынке и пока остановились на JIRA и Confluence, но может быть еще что то подобное существует?
G>Остановились вы неплохо, но посмотрите еще на Polarion. Он будет дороже чем JIRA + Confluence, но лучше, и полностью соответствует вашим требованиям. Сейчас — это лучший в мире трекер, хоть и дорогой.
G>Если хотите дешевого но качественного решения, и готовы допиливать его сами — смотрите на TrackStudio. Три названных продукта — основное, на что сейчас вообще стоит обращать внимание из платных.
Здравствуйте, pmant, Вы писали:
P>Вы кстати в своем блоге писали про большую стоимость ALM решения от Polarion А инициатор топика пишет — "Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение." и вроде по описанию хочет комплексное решение.
У них есть достаточно бюджетная версия, которая дешевле JIRA+Confluence, и которая весьма неплохо обрабатывает базовые кейсы. И при этом рвет JIRA по юзабилити.
P>TrackStudio — это же просто трекер, что там "допиливать"?
Например интеграцию с системами контроля версий и билдов, которая нужна "просто трекеру". А вообще, на его базе можно построить далеко не "просто трекер", если допиливать.
P>Вот вы Gaperton, сейчас что используете?
А инициатор топика пишет — "Все бы хорошо, да вот незадача, раз кризис ищется "бюджетное" решение." и вроде по описанию хочет комплексное решение.