Нужен. Либо очень простая программа для управления требованиями.

Здравствуйте, t.w., Вы писали:

TW>Нужен. Либо очень простая программа для управления требованиями.
Может подойдет:
1) Динамический список требований

2) Шаблон SRS-документа

Пользуйтесь на здоровье, мне не жалко

Здравствуйте, t.w., Вы писали:

TW>Нужен. Либо очень простая программа для управления требованиями.

здесь

H>2) <span class='lineQuote level1'>H&gt;Шаблон SRS-документа</span>

вероятно ошибка --
"11. Применяемы стандарты", вероятно имелось ввиду Применяемыe стандарты

"3. Характеристики акторов" -- поясните мне не грамотному, кто такие акторы? (может ошибка?)

Здравствуйте, nixite, Вы писали:


H>>2) <span class='lineQuote level2'>H&gt;&gt;Шаблон SRS-документа</span>

N>вероятно ошибка --
N>"11. Применяемы стандарты", вероятно имелось ввиду Применяемыe стандарты

N>"3. Характеристики акторов" -- поясните мне не грамотному, кто такие акторы? (может ошибка?)

Актор — субъект деятельности, который выполняет действия с системой.
Этот шаблон я взял из книжки по выяснению требований к софту. Там так и было написано
Хотя в других компьюетрных книжках по проектированию пишут актеры — нету ясности

H>Актор — субъект деятельности, который выполняет действия с системой.

Говоря проще, актор — это действующее лицо. На диаграммах юз кэйсов.

Спасибо за ссылки.

N>>"3. Характеристики акторов" -- поясните мне не грамотному, кто такие акторы? (может ошибка?)

H>Актор — субъект деятельности, который выполняет действия с системой.
H>Этот шаблон я взял из книжки по выяснению требований к софту. Там так и было написано
H>Хотя в других компьюетрных книжках по проектированию пишут актеры — нету ясности

Я понял что это Actor (Актёр), но такой перевод итересный... всё равно что написать Юз кейс не кажется диким, особенно в требованиях, которые заказчик подписывает и читает? Imho UML не значит правильно! Может, если пишем по-русски, надо думать о тех кто это читать будет?

p.s. Актёр по-моему тоже не отражает полноты сути.

Здравствуйте, nixite, Вы писали:


N>Я понял что это Actor (Актёр), но такой перевод итересный... всё равно что написать Юз кейс не кажется диким, особенно в требованиях, которые заказчик подписывает и читает? Imho UML не значит правильно! Может, если пишем по-русски, надо думать о тех кто это читать будет?

N>p.s. Актёр по-моему тоже не отражает полноты сути.

В своей практике я использую термин Вариант использования (use case) и Действующее лицо (Основное действующее лицо) (Actor/Primary Actor).