Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>или это уже совсем неактуально? кому-нибудь это будет интересно или нет?

Смотря о чем Если просто о Билдере — то не надо, имхо. А вот о чем-нибудь интересном — это как посмотреть

или это уже совсем неактуально? кому-нибудь это будет интересно или нет?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>или это уже совсем неактуально? кому-нибудь это будет интересно или нет?

Неактуально, ибо неперспективно...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>или это уже совсем неактуально? кому-нибудь это будет интересно или нет?
Актуально. Интересно. Пиши.

Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>или это уже совсем неактуально? кому-нибудь это будет интересно или нет?

F>Смотря о чем Если просто о Билдере — то не надо, имхо. А вот о чем-нибудь интересном — это как посмотреть
а что значит просто о билдере?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

[]

F>>Смотря о чем Если просто о Билдере — то не надо, имхо. А вот о чем-нибудь интересном — это как посмотреть
А>а что значит просто о билдере?

Имхо, обмусоливание возможностей IDE никому не нужно Также имхо, что в сотый раз читать, как написать свой простенький компонент — никому не интересно. Опять же имхо — читать о том, какими граблями бороться с глюками IDE дебилдеровской — тоже не надо.

А вот какие интересные подходы, описание интересных модулей — это можно. Навскидку, из интересных обсуждений в последнее время — это централизованный сбор информации об ощибках и применение TVariant как универсальной структуры межмодульного взаимодействия с имплементацией алгоритмов быстрой сериализации/десериализации.