Здравствуйте,

лет десять назад я публиковался в RSDN, потом долго не бывал у вас на форумах... Сейчас у меня появилась готовая статья, подходящая под формат журнала (Называется "Реализация функциональности многоуровневого undo/redo на примере прототипа электронной таблицы")

Но, как я понимаю, журнал не функционирует, сабмитить бесполезно?

С уважением,

ИП

Здравствуйте, Пономарёв Иван, Вы писали:

ПИ>Здравствуйте,

ПИ>лет десять назад я публиковался в RSDN, потом долго не бывал у вас на форумах... Сейчас у меня появилась готовая статья, подходящая под формат журнала (Называется "Реализация функциональности многоуровневого undo/redo на примере прототипа электронной таблицы")

ПИ>Но, как я понимаю, журнал не функционирует, сабмитить бесполезно?

ПИ>С уважением,

ПИ>ИП

Стоит, я бы с удовольствием прочел.

Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:

K>Стоит, я бы с удовольствием прочел.

Вы из администрации? Посмотрим что ответит кто-нибудь из команды RSDN

В любом случае возможность прочесть у Вас будет, не в RSDN так где-то ещё

Здравствуйте, Пономарёв Иван, Вы писали:

ПИ>Здравствуйте,

ПИ>лет десять назад я публиковался в RSDN, потом долго не бывал у вас на форумах... Сейчас у меня появилась готовая статья, подходящая под формат журнала (Называется "Реализация функциональности многоуровневого undo/redo на примере прототипа электронной таблицы")

ПИ>Но, как я понимаю, журнал не функционирует, сабмитить бесполезно?


Команда журнала ушла в глухое подполье и не признается, если журнал закроется.
Но, скорее всего, статья появится где-то через год. Посмотрите даты последних напечатанных статей.

Здравствуйте, кт, Вы писали:

кт>Но, скорее всего, статья появится где-то через год. Посмотрите даты последних напечатанных статей.

Да пусть бы и через год. Моя предыдущая почти год ждала публикации, а в то время журнал 6 раз в год выходил. Худо, если журнал вообще не выходит -- вот тогда нет смысла отправлять текст "в пустоту". Очень жаль, площадка была прекрасная.

Здравствуйте, Пономарёв Иван, Вы писали:

ПИ>Да пусть бы и через год. Моя предыдущая почти год ждала публикации, а в то время журнал 6 раз в год выходил. Худо, если журнал вообще не выходит -- вот тогда нет смысла отправлять текст "в пустоту". Очень жаль, площадка была прекрасная.

Купаев обычно отвечает, что "получил" на посланную статью. Так что не совсем "в пустоту".
Я так понимаю, что свои планы и будущее журнала редакция не хочет обсуждать на форуме, так как слишком много "доброжелателей" набежит. Формально журнал еще не умер, я оптимистично жду выхода своей статьи. С моей точки зрения, было бы полезно рассмотреть вариант вообще без печатной копии — редакция, верстка и т.п. — все как прежде, но не связываться с типографией. Считаю, что для научных изданий когда-нибудь так и будет. Хотя чиновники ВАК все это примут в штыки.
А статью посылайте. Это как на рыбалке: а вдруг?

Здравствуйте, кт, Вы писали:

кт> С моей точки зрения, было бы полезно рассмотреть вариант вообще без печатной копии... Хотя чиновники ВАК все это примут в штыки.

RSDN, конечно, вполне заслуженно имеет ВАК-овский статус. Большая доля ВАК-овских журналов сегодня --- это такие места для слива своих опусов желающими получить учёную степень, и я не знаю, следит ли за публикациями в них вообще хоть кто-нибудь. Но это однозначно не про RSDN. А бумага или "электронка" -- да кому вообще сейчас нужна бумага??

кт>А статью посылайте. Это как на рыбалке: а вдруг?

Не, я решил по-другому: опубликовался на Хабре. Так что, считаю, эта моя статья вышла в свет, надеюсь, будет помогать людям, ну и двигаемся дальше

Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:


K>Стоит, я бы с удовольствием прочел.

Ну что ж, читайте

Здравствуйте, Пономарёв Иван, Вы писали:

ПИ>Здравствуйте,

ПИ>лет десять назад я публиковался в RSDN, потом долго не бывал у вас на форумах... Сейчас у меня появилась готовая статья, подходящая под формат журнала (Называется "Реализация функциональности многоуровневого undo/redo на примере прототипа электронной таблицы")

ПИ>Но, как я понимаю, журнал не функционирует, сабмитить бесполезно?

Вообще-то функционирует, только номера с задержкой в квартал-полгода идут.

Здравствуйте, Пономарёв Иван, Вы писали:

кт>> С моей точки зрения, было бы полезно рассмотреть вариант вообще без печатной копии... Хотя чиновники ВАК все это примут в штыки.

ПИ>RSDN, конечно, вполне заслуженно имеет ВАК-овский статус.

А вот и не имеет больше. После перехода на полугодовой выпуск не соблюдается требование ВАК о 4 номерах в год, так что все, кончилось это дело. За публикациями в ВАКовских журналах следят, но как-то странно. Например, требуют прислать последние 3 номера в электронном виде для проверки — как будто эти же номера нельзя посмотреть в том же РИНЦ, и как будто где-то есть какая-то команда универсальных супергуру, способных оценивать публикации в журналах любой тематики.