разгорелось оживленное обсуждение интересных вещей...
И мне кажется, что было бы неплохо в журнале начать цикл статей по темам, обсуждаемым там. Ибо отечественной либо переводной литературы по этим вещам личноя вообще не встречал.
А так хоть в какой-то мере ликбез проводить
Согласен. Было бы неплохо постараться все разложить по полочкам (а то в треде уже начались сомнения по терминологии ) и постараться изложить аккуратно и доходчиво плюсы и минусы в виде пары статеек.
разгорелось оживленное обсуждение интересных вещей... D_S>И мне кажется, что было бы неплохо в журнале начать цикл статей по темам, обсуждаемым там. Ибо отечественной либо переводной литературы по этим вещам личноя вообще не встречал. D_S>А так хоть в какой-то мере ликбез проводить
полностью поддерживаю. лично мне очень хотелось бы видеть подробную реализацию данного вопроса при помощи .net-технологий, в частности Web Services и C#
надеюсь, найдется такой автор, который готов поделиться своим опытом.
Never argue with a woman who reads. It's likely she can also think. (c)
Hello, "Igor Trofimov" > Согласен. Было бы неплохо постараться все разложить по полочкам (а то в треде уже начались сомнения по терминологии ) и постараться изложить аккуратно и доходчиво плюсы и минусы в виде пары статеек.
Как вариант — мы можем устроить обсуждение в рамках User Group
Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Hello, "Igor Trofimov" >> Согласен. Было бы неплохо постараться все разложить по полочкам (а то в треде уже начались сомнения по терминологии ) и постараться изложить аккуратно и доходчиво плюсы и минусы в виде пары статеек.
TK>Как вариант — мы можем устроить обсуждение в рамках User Group
User Group и так там крутится. Помоему, такой вариант подойдет для 5%.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>Согласен. Было бы неплохо постараться все разложить по полочкам (а то в треде уже начались сомнения по терминологии ) и постараться изложить аккуратно и доходчиво плюсы и минусы в виде пары статеек.
Кстати о терминологии
Кому опять на плешь ( ) капать, чтоб форум по англо-русскому словарю открыли???
Сколько ж можно ППР заниматься ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, mikа, Вы писали:
TK>>Как вариант — мы можем устроить обсуждение в рамках User Group
M>User Group и так там крутится. Помоему, такой вариант подойдет для 5%.
Назначим ответственного и выложим результаты.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Кстати о терминологии LVV>Кому опять на плешь ( ) капать, чтоб форум по англо-русскому словарю открыли??? LVV>Сколько ж можно ППР заниматься ?
Гы. Больше всех был против ТК. Так что ему и капай. А форумы добавляет ИТ. Он может и без плеши добавить если его как следует поросить.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
TK>Думаю, что это должен быть IT. Написать хорошее stateless приложение, и показать на практике, какая архитектура будет лучше
На мой профанский взгляд, "тестовые" примеры будут замечательно работать и те и те.
А писать систему масштаба небольшого предприятия, на которой и вылазят бяки — для демонстрации не очень-то кому-то интересно.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Думаю, что это должен быть IT. Написать хорошее stateless приложение, и показать на практике, какая архитектура будет лучше
Кстати, он даже этим уже вроде как занимался. По крайней мере набросок от него я уже видел.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>На мой профанский взгляд, "тестовые" примеры будут замечательно работать и те и те. iT>А писать систему масштаба небольшого предприятия, на которой и вылазят бяки — для демонстрации не очень-то кому-то интересно.
У IT кажется то ли IBM, то ли MS в качестве подопытных кроликов выступают.
... << RSDN@Home 1.1.2 beta 1 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.