Что нужно чтобы статья попала в журнал? Какие критерии отбора? Сообщаете ли вы о не обходимых дороботках или исправляете/добавляете что-то сами? Сообщаете ли о том что статья будет напечатана в таком-то номере или что наоборот напечатана не будет потому-то и потому?
Re: Статьи в журнал
От:
Аноним
Дата:
03.09.03 07:31
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Что нужно чтобы статья попала в журнал? Какие критерии отбора? Сообщаете ли вы о не обходимых дороботках или исправляете/добавляете что-то сами? Сообщаете ли о том что статья будет напечатана в таком-то номере или что наоборот напечатана не будет потому-то и потому?
поддерживаю, хотелось бы узнать алгоритм общения с авторами...
Неформальные.
А>Сообщаете ли вы о не обходимых дороботках или исправляете/добавляете что-то сами?
Сами правим только текст (этим редакторы занимаются). Собственно сама статья и код — на совести автора. О доработках и замечаниях сообщаем, конечно.
А>Сообщаете ли о том что статья будет напечатана в таком-то номере или что наоборот напечатана не будет потому-то и потому?
Есть же специальный раздел: Проект RSDN->Для авторов. Там практчески все написано.
Re[4]: Статьи в журнал
От:
Аноним
Дата:
03.09.03 08:00
Оценка:
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
AS>[]
AS>Есть же специальный раздел: Проект RSDN->Для авторов. Там практчески все написано.
там все написано для статей размещаемых на сайте, а вот для статей в журнал (ну и потом на сайт) ничего не сказано
какие-нить пометки о том что это статья для журнала в письме нужно указывать?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
AS>>Есть же специальный раздел: Проект RSDN->Для авторов. Там практчески все написано. А>там все написано для статей размещаемых на сайте, а вот для статей в журнал (ну и потом на сайт) ничего не сказано А>какие-нить пометки о том что это статья для журнала в письме нужно указывать?
в первом же абзаце написано —
Если ваш материал предназначен для публикации в первую очередь в журнале RSDN Magazine обязательно укажите это в сопроводительном письме.
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
AS>[]
AS>Есть же специальный раздел: Проект RSDN->Для авторов. Там практчески все написано.
Нет, это не то. Там формальные требования в общем. Я именно о рекомендациях по написанию статьи — как лучше ее построить, на что следует обращать внимание при выборе темы и пр. Так сказать, более опытные в этом деле товарищи делятся с менее опытными.
[]
А>какие-нить пометки о том что это статья для журнала в письме нужно указывать?
Нет. Если она хорошая — пойдет в журнал (я надеюсь).
Если есть наработки, пиши на сабмит. В этом журнале уже ничего не появится, так как он уже готов, а в следующем — очень даже может быть.
Re[6]: Статьи в журнал
От:
Аноним
Дата:
03.09.03 08:13
Оценка:
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
AS>[]
А>>какие-нить пометки о том что это статья для журнала в письме нужно указывать?
AS>Нет. Если она хорошая — пойдет в журнал (я надеюсь). AS>Если есть наработки, пиши на сабмит. В этом журнале уже ничего не появится, так как он уже готов, а в следующем — очень даже может быть.
ок
[]
ВВ>Нет, это не то. Там формальные требования в общем. Я именно о рекомендациях по написанию статьи — как лучше ее построить, на что следует обращать внимание при выборе темы и пр. Так сказать, более опытные в этом деле товарищи делятся с менее опытными.
Да ты пиши просто хорошуй статью и все будет нормально. Пусть даже не очень хорошим русским языком — это не страшно. 99.9% статей отсеиваються даже для сайта чисто по техническим вопросам.
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
AS>[]
ВВ>>Нет, это не то. Там формальные требования в общем. Я именно о рекомендациях по написанию статьи — как лучше ее построить, на что следует обращать внимание при выборе темы и пр. Так сказать, более опытные в этом деле товарищи делятся с менее опытными.
AS>Да ты пиши просто хорошуй статью и все будет нормально. Пусть даже не очень хорошим русским языком — это не страшно. 99.9% статей отсеиваються даже для сайта чисто по техническим вопросам.
Ну хочется-то все-таки, чтобы статья была хорошо написана и в "литературном" плане. А то вот пришла мне недавно корректорская правка, и как нехорошо мне стало.
Здравствуйте, <Анонимы>, Вы писали:
А1>Что нужно чтобы статья попала в журнал? Какие критерии отбора? Сообщаете ли вы о не обходимых дороботках или исправляете/добавляете что-то сами? Сообщаете ли о том что статья будет напечатана в таком-то номере или что наоборот напечатана не будет потому-то и потому?
А2>поддерживаю, хотелось бы узнать алгоритм общения с авторами...
Алгоритм общения RSDN с авторами выглядит примерно так.
1. Статья приходит на submit.
2. Известие об этом попадает в TaskList, и, соотвтетственно, в специализированный форум, посвященный обсуждению статей.
3. Некоторое время статью читают все желающие из RSDN Group, после чего выдают свои комментарии по поводу статьи, сообщают о найденных ошибках и т.д. Собственно, попадет ли статья в журнал, становится ясно уже на этом этапе.
4. Если на предыдущих трех этапах статья чудом пролетела мимо корзины (это очень часто встречающееся чудо, 99% отсева, помянутые Алексеем — это гипербола), она попадает в загребущие лапы редакторов (наши ). Они по-зверски издеваются над несчастной статьей, стараясь как можно меньше оставить от написанного автором (шутка). Попутно вставляются комментарии типа "не понял", "перепиши этот абзац", "допиши то и это" или "предложение из 40 слов — это перебор".
5. То, что получилось, возвращается автору.
6. Автор смотрит на искалеченное дело рук своих, ругается матом и нехорошими словами, принимает часть исправлений, что-то дописывает или переписывает, и отправляет статью обратно.
7. Редакторы, ругаясь так же, как автор (поскольку автор, естественно, не отреагировал на самый важный комментарий), проходятся по тексту второй раз. В процессе извлекаются редакторские ножницы и безжалостно кромсают беззащитный текст. В первый раз их тоже доставали и применяли, просто я забыл об этом сказать.
8. См. пункт 5.
9. См. пункт 6.
10. Наконец-то статья готова. От нее осталось не так много, и на первоначальный вариант она похожа как "шестисотый" на Т-72. То есть двигатель и ходовая присутствуют в обоих случаях, но дизайн несколько различается. Часто это состояние достигается только с третьей попытки. А то и четвертой. Начинается верстка.
11. Автора терроризируют, требуя аннотацию, нормальные картинки и прочие глупости.
12. Журнал со статьей уходит в печать.
13 пункт напрашивается сам собой — после всех пережитых мытарств автор с законной гордостью видит свою фамилию, напечатанную на обложке RSDN Magazine.
Hello, Kupaev!
You wrote on Wed, 03 Sep 2003 11:47:15 GMT:
[]
Михаил все описал в очень розовых тонах.
With best regards, Alex Shirshov.
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 beta
Re[3]: Статьи в журнал
От:
Аноним
Дата:
03.09.03 13:08
Оценка:
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Hello, Kupaev! AS>You wrote on Wed, 03 Sep 2003 11:47:15 GMT:
AS>[] AS>Михаил все описал в очень розовых тонах.
AS>With best regards, Alex Shirshov.
то есть проще не отсылать?
Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:
AS>Михаил все описал в очень розовых тонах.
Да нет, чистая правда.
...
6. Автор смотрит на искалеченное дело рук своих, ругается матом и нехорошими словами, принимает часть исправлений, что-то дописывает или переписывает, и отправляет статью обратно.
7. Редакторы, ругаясь так же, как автор (поскольку автор, естественно, не отреагировал на самый важный комментарий), проходятся по тексту второй раз. В процессе извлекаются редакторские ножницы и безжалостно кромсают беззащитный текст. В первый раз их тоже доставали и применяли, просто я забыл об этом сказать.
...
Леш, что не так, что ли? Или ты в последний раз ругался только нехорошими словами?
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Ну хочется-то все-таки, чтобы статья была хорошо написана и в "литературном" плане. А то вот пришла мне недавно корректорская правка, и как нехорошо мне стало.
В превый раз всем нехорошо становится, а потом или автор привыкает писать правильно, или привыкает править свой материал по 3 раза.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
). Они по-зверски издеваются над несчастной статьей, стараясь как можно меньше оставить от написанного автором (шутка). Попутно вставляются комментарии типа "не понял", "перепиши этот абзац", "допиши то и это" или "предложение из 40 слов — это перебор".
