Вот, прогнозируют роботов бытовых. В т.ч. могут быть многофункциональные, в т.ч. с эмуляцией половых органов.
Оно вроде и сейчас делают, но просто куклу. А новые будут и общаться и улыбаться и обижаться (по желанию) и т.д.
И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, прогнозируют роботов бытовых. В т.ч. могут быть многофункциональные, в т.ч. с эмуляцией половых органов.
S>Оно вроде и сейчас делают, но просто куклу. А новые будут и общаться и улыбаться и обижаться (по желанию) и т.д.
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Ты с какой целью интересуешься?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Это неправильный вопрос.
Правильный вопрос, разрешит ли тебе ИИ-помощница жениться на живой человеческой женщине?
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Ты с какой целью интересуешься?
Интересно как люди мыслят, готово ли общество к человекоподобным роботам.
Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, прогнозируют роботов бытовых. В т.ч. могут быть многофункциональные, в т.ч. с эмуляцией половых органов. S>Оно вроде и сейчас делают, но просто куклу. А новые будут и общаться и улыбаться и обижаться (по желанию) и т.д. S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Блять, было время, когда люди думали, что роботы заменят их на самых тяжёлых и неприятных работах. А они, сука, вместо этого пишут картины, сочиняют музыку и чужих жён трахают
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Интересно как люди мыслят, готово ли общество к человекоподобным роботам.
S>Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК.
Pzz>Правильный вопрос, разрешит ли тебе ИИ-помощница жениться на живой человеческой женщине?
Как решит госпожа Алиса, по результатам вычисления твоего рейтинга толерантности, положено ли тебе размножение и вообще секс женщинами?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, прогнозируют роботов бытовых. В т.ч. могут быть многофункциональные, в т.ч. с эмуляцией половых органов. S>Оно вроде и сейчас делают, но просто куклу. А новые будут и общаться и улыбаться и обижаться (по желанию) и т.д. S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Упростим до наших реалий — вот, твоя жена купила вибратор. Ты будешь к нему ревновать? или может, будешь приписывать ему человеческие эмоции?
S>бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Ну вибраторы жёнам покупают, и ничего. А теоретически ими могут удалённо управлять чужие мужики. (Кстати, хорошая идея для стартапа, программно-аппаратный комплекс для интеграции с соцсетями).
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Упростим до наших реалий — вот, твоя жена купила вибратор. Ты будешь к нему ревновать? или может, будешь приписывать ему человеческие эмоции?
Но это как раз не одно и то же.
Робот может раговаривать, выслушивать, выступать психологом, ему можно излить душу. Он же может сделать домашнюю работу, поубирать, помочь по хозяйству. А потом, вдовесок, он еще тарахнет... И что же это получается?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
wl.>>Упростим до наших реалий — вот, твоя жена купила вибратор. Ты будешь к нему ревновать? или может, будешь приписывать ему человеческие эмоции? S>Но это как раз не одно и то же. S>Робот может раговаривать, выслушивать, выступать психологом, ему можно излить душу. Он же может сделать домашнюю работу, поубирать, помочь по хозяйству. А потом, вдовесок, он еще тарахнет... И что же это получается?
Как ни прискорбно, но получается всё равно — вещь. Это бог может создать человека, а человек, по иерархии, максимум — секс игрушку с ИИ.
Но бог может любить своё творение, а вот человек своё...
Блин в какие-то дебри полез. Но, надеюсь, мысль ты понял
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Pzz>>Правильный вопрос, разрешит ли тебе ИИ-помощница жениться на живой человеческой женщине? O>Как решит госпожа Алиса, по результатам вычисления твоего рейтинга толерантности, положено ли тебе размножение и вообще секс женщинами?
Даже и не знаю, что лучше, если она решит, что неположен, или решит, что я — ценный донор семенного фонда, и мне только этим и надлежит заниматься.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
wl.>>Упростим до наших реалий — вот, твоя жена купила вибратор. Ты будешь к нему ревновать? или может, будешь приписывать ему человеческие эмоции?
S>Но это как раз не одно и то же.
S>Робот может раговаривать, выслушивать, выступать психологом, ему можно излить душу. Он же может сделать домашнюю работу, поубирать, помочь по хозяйству. А потом, вдовесок, он еще тарахнет... И что же это получается?
Это получается, что ты хреновый муж, если робот лучше тебя
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Это еще у Лема было в "Стиральной Трагедии" (а про удаленно управляемых жен — в "Мире на Земле"):
> В то время как два гиганта стиральной промышленности, не пренебрегая никакими средствами, боролись друг с другом, их продукция начала проявлять неожиданные и явно отрицательные наклонности. Прачки-няньки не были еще самым большим злом, однако секс-прачки, с которыми прожигала жизнь золотая молодежь, которые склоняли к грехопадению, подрывали моральные устои, учили детей непристойным словам, стали уже педагогической проблемой. Что уж говорить о стиральных машинах, с которыми можно было изменить жене или мужу! Удержавшиеся еще на рынке фабриканты стиральных средств и механизмов тщетно доказывали в публичных выступлениях, что стиральные машины — Лиан и Фирли — представляют собой профанацию высоких идеалов автоматизированной стирки, которая должна консолидировать семью и поддерживать прочность супружеских уз, ибо они могут вместить не более дюжины носовых платков или одну наволочку, остальную же часть их нутра занимают агрегаты, не имеющие ничего общего со стиркой, скорее совсем наоборот. Эти воззвания не принесли ни малейшего результата. Культ пикантных стиральных машин, нараставший с быстротой лавины, даже заставил значительную часть общества отвернуться от телевизоров. Но это было только начало. Наделенные полной самопроизвольностью действий, стиральные машины объединялись тайком и предавались темным махинациям. Целые их шайки связывались с преступным миром, уходили в гангстерское подполье и доставляли своим владельцам ужаснейшие неприятности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>Упростим до наших реалий — вот, твоя жена купила вибратор. Ты будешь к нему ревновать? или может, будешь приписывать ему человеческие эмоции?
S>Но это как раз не одно и то же.
И какие ограничения могут быть на интеграцию голосового чат-бота в вибратор?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК. D>В нормальной семье вместе шпилить будут.
Ну если обычно вместе, но тут муж задержался на работе и скорее всего придет уставший — решила просто заюзать вещь для массажа как бы, для лучшего кровоснабжения и здоровья. А что такого? Квалиа то у нее нет — так что все ОК. Ок же?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК. D>>В нормальной семье вместе шпилить будут.
S>Ну если обычно вместе, но тут муж задержался на работе и скорее всего придет уставший — решила просто заюзать вещь для массажа как бы, для лучшего кровоснабжения и здоровья. А что такого? Квалиа то у нее нет — так что все ОК. Ок же?
S>Оно вроде и сейчас делают, но просто куклу. А новые будут и общаться и улыбаться и обижаться (по желанию) и т.д.
Уже почти. Двигают глазами, открывают их и закрывают, двигают челюстью при произношении 'речи' и еще какая-то примитивная мимика.
На макушке съемная крышка, а под ней большой экран(вроде с ос андроид) можно зайти в приложения поменять какие-то настройки.
Разговор с нею как с Алисой яндексовой(на англ.), но тупит и челюсть двигается не синхроно речи.
На ютубе есть каналы с обзорами технической стороны.
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Для помошницы по хояйству еще не годится, и скорее всего не будет использоваться тк 'кожа' очень нежная, работа испортит быстро ее.
1. Жены манипулируют мужьями через доступ к телу
2. У мужчин вырабатываются гормоны привязанности во время половго акта к женщине(научный факт)
Те ослабнет зависимость мужей от жен.
3. У женщин зависимость психологическая, секс-кукла не сможет дать женщине эмоции, романтику, свою зарплату.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
Если сделают роботов внешне полностью аналогичных живым женщинам с ИИ, послушных и покорных — то никаких жен у мужчин не будет, т.к. нахер не сдались они на таком фоне.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
rm2>Если сделают роботов внешне полностью аналогичных живым женщинам с ИИ, послушных и покорных — то никаких жен у мужчин не будет, т.к. нахер не сдались они на таком фоне.
не сделают. Даже на живом человеке пол нормально сменить не могут, фальшивка какая-то получается, а тут материалы, имитирующие природу
rm2>>Если сделают роботов внешне полностью аналогичных живым женщинам с ИИ, послушных и покорных — то никаких жен у мужчин не будет, т.к. нахер не сдались они на таком фоне.
wl.>не сделают. Даже на живом человеке пол нормально сменить не могут, фальшивка какая-то получается, а тут материалы, имитирующие природу
Сделают. Спрос гигантский, и никуда не денется.
Как в свое время порно продвинуло улучшение качества интернета, так и это продвинет создание человекоподобных роботов.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>не сделают. Даже на живом человеке пол нормально сменить не могут, фальшивка какая-то получается, а тут материалы, имитирующие природу
Про ИИ тоже писали, что он рисовать и стихи сочинять не будет. Конечно, шедевры он и не создает (хотя как посмотреть), но сильно выше среднего уровня творчество выдать может вполне. Если такого же уровня создадут секс робота — то большей части мужчин для удовлетворения потребности сексуальной такого будет более чем достаточно.
И дальше мы получим забавную ситуацию: женщинам секс не нужен особо от природы, мужчинам с женщинами тоже, т.к. для этого у них есть роботы.
Т.е. мы получаем два пола, основа взаимодействия которых, а именно мужская сексуальная зависимость — больше не существует как фактор. А это минус вся мужская инициатива — ухаживания, какие то приглашения куда либо, оплаты — все это мужчинам не нужно, т.к. им больше не будет нужен секс. На свидании мужчины будут сидеть, лениво, ровно как и женщины — и думать как они в стиле "а что мне будет за секс с тобой". Да даже свиданий не будет — т.к. мужчина сексуально удовлетворен, у него нет мотива на него идти, а женщине секс изначально не нужен, сексуально независимого мужчину — она не может эксплуатировать, получается ей тоже на свидания смысла нет ходить.
Ну, в общем, демографии вообще не будет, как и семей. Не будет таких роботов, их очень быстро запретят.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Робот может раговаривать, выслушивать, выступать психологом, ему можно излить душу. Он же может сделать домашнюю работу, поубирать, помочь по хозяйству. А потом, вдовесок, он еще тарахнет... И что же это получается?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Робот может раговаривать, выслушивать, выступать психологом, ему можно излить душу. Он же может сделать домашнюю работу, поубирать, помочь по хозяйству. А потом, вдовесок, он еще тарахнет... И что же это получается?
С вибратором тоже можно разговаривать и ему тоже можно с тем же успехом излить душу. В обозримом будущем в районе лет 50 таких роботов, которые будут сравнимы с человеком в плане реальных коммуникаций. Нет, я в курсе, что до хрена баб есть без интеллекта вообще, а внешка такая, что кукла на порядок лучше. Таких роботы то заменят без проблем. Но вот лично я от подобных держусь подальше. А с какими коммуницирую — их роботы в обозримом будущем заменить не в состоянии. Секс кукла тоже.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос такой — разрешит ли вам жена (при наличии) докупить такую помощницу для нее? И вы бы разрешили жене докупить молодого красивого робота-мужика? Это же просто вещь, верно?
О, господи! Опять тут этот наивный чукотский юноша!
Ну посмотри в истории, как предыдущие шесть тысяч лет пользовались рабынями.
Мужику всегда было можно, женщине всегда было нельзя.
Чё ты опять притащил дурацкий вопрос на рсдн?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
rm2>>Ну, в общем, демографии вообще не будет, как и семей. Не будет таких роботов, их очень быстро запретят.
K>сейчас этих роботов заменяют смартфоны. рождаемость летит в ноль, смартфоны не запрещают
смартфоны это симптом. Нужно возвращать Домострой, а то совсем бабы распоясались
A>Ну посмотри в истории, как предыдущие шесть тысяч лет пользовались рабынями. A>Мужику всегда было можно, женщине всегда было нельзя.
А потом внезапно стало по законам полицейского государства наоборот женщинам всё можно, а мужчинам всё нельзя, и появились посадки мужчин за "нарушения" "прав женщин" на блуд и брачный аферизм (для белых. А для многонациональных — не появились).
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>Ну посмотри в истории, как предыдущие шесть тысяч лет пользовались рабынями. A>>Мужику всегда было можно, женщине всегда было нельзя. O>А потом внезапно стало по законам полицейского государства наоборот женщинам всё можно, а мужчинам всё нельзя, и появились посадки мужчин за "нарушения" "прав женщин" на блуд и брачный аферизм (для белых. А для многонациональных — не появились).
Это не имеет отношения к заданному вопросу.
Неправильное государство быстро вымрет в соответствии с дарвиновским отбором, и вся вернётся к нормальному положению вещей.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
A>>Мужику всегда было можно, женщине всегда было нельзя. A>>Чё ты опять притащил дурацкий вопрос на рсдн?
S>Амазонки с вами согласятся?
Кентавры возможно тоже не согласятся,
но в реальной жизни я их скорее всего не встречу.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, приходишь с работы — а там охи-ахи — твою жену какой-то мужик шпилит. Только за ружье взялся — а оказалось что это просто механизм, робот — все ОК.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кентавры возможно тоже не согласятся, A>но в реальной жизни я их скорее всего не встречу.
Мосо (Китай)
Живут у озера Лугу
Наследование по женской линии
Главой семьи обычно является старшая женщина
«Гостевые браки» (мужчины не переезжают насовсем)
Мужчины участвуют в жизни семьи, но не как формальные главы
Минангкабау (Индонезия)
Крупнейшее матрилинейное общество
Земля и имущество передаются дочерям
Женщины управляют домом и семейной экономикой
Политические и религиозные роли чаще у мужчин
Кхаси (Индия, штат Мегхалая)
Наследство получает младшая дочь
Муж переезжает в дом жены
Дети принадлежат к роду матери
Гаро (Индия)
Матрилинейное общество
Наследование по женской линии
Важная роль женщин в семье и передаче имущества
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>А потом внезапно стало по законам полицейского государства наоборот женщинам всё можно, а мужчинам всё нельзя, и появились посадки мужчин за "нарушения" "прав женщин" на блуд и брачный аферизм (для белых. А для многонациональных — не появились).
Ну так то да, только эффект этого "женщинам все можно" — оказался для демографии резко отрицательным.
Т.е. справедливость тут не эффективна, но и доминирование интересов женщины — тоже не эффективна.
А вот мужское доминирование и неравенство в мужскую пользу — резко выгодно для демографии.
Ну а далее отбор — какой строй дал больше детей тот в будущее и перешел. Чистая эволюция.
rm2>Ну а далее отбор — какой строй дал больше детей тот в будущее и перешел. Чистая эволюция.
В царской России детей у крестьян было по десятку, но перейти в будущее это не помогло. Устойчивости к гадящей англичанке — кол-во детей нисколько не добавило.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>В царской России детей у крестьян было по десятку, но перейти в будущее это не помогло. Устойчивости к гадящей англичанке — кол-во детей нисколько не добавило.
Помогло конечно. популяция же не вымерла.
Эволюция то как работает — есть успешная ветка вида. Она чуток мутировала. Если это пошло на пользу — популяция идет в будущее. Не идет на пользу — вымирают. Не в смысле смерти строя, нет. В смысле смерти носителей идеологии.
ЦР — была успешна. А вот ее мутация — задала неудачный вектор развития (равенство мужчин, женщин и детей и наличие контрацепции), это демографию и прибило.
rm2>Помогло конечно. популяция же не вымерла.
А если (в соответствии с принципами современного многонационал-феодализма) всех русских заменить на привозных кишлачных — это тоже "популяция не вымерла"? rm2>Эволюция то как работает — есть успешная ветка вида. Она чуток мутировала. Если это пошло на пользу — популяция идет в будущее. Не идет на пользу — вымирают. Не в смысле смерти строя, нет. В смысле смерти носителей идеологии. rm2>ЦР — была успешна. А вот ее мутация — задала неудачный вектор развития (равенство мужчин, женщин и детей и наличие контрацепции), это демографию и прибило.
Только это не мутация, а селекция. Черту осёдлости отменили, понаехалы захватили власть, ввели презумпцию виновности русских мужчин перед женщинами и инородцами — и никакая эволюция не работает.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
rm2>>Помогло конечно. популяция же не вымерла. O>А если (в соответствии с принципами современного многонационал-феодализма) всех русских заменить на привозных кишлачных — это тоже "популяция не вымерла"?
в смысле? у тебя одна популяция вымирает, т.к. там стратегия социального поведения не эффективна. Ее заменяют другой популяцией, у которых свое, эффективное социальное поведение. Естественно что вторые естественным образом заменят первых.
O>Только это не мутация, а селекция. Черту осёдлости отменили, понаехалы захватили власть, ввели презумпцию виновности русских мужчин перед женщинами и инородцами — и никакая эволюция не работает.
Мутации в СОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ. А остальное — следствие, осёдлость тут дело десяток. Конечно понаехалы захватят власть -местные же не рожают.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Кентавры возможно тоже не согласятся, A>>но в реальной жизни я их скорее всего не встречу.
S>Мосо (Китай) S>Минангкабау (Индонезия) S>Кхаси (Индия, штат Мегхалая) S>Гаро (Индия)
И что, там живут кентавры? Я думал, ты какие-нибудь Равнины Он'ары назовешь
Здравствуйте, wl., Вы писали:
S>>Мосо (Китай) S>>Минангкабау (Индонезия) S>>Кхаси (Индия, штат Мегхалая) S>>Гаро (Индия)
wl.>И что, там живут кентавры? Я думал, ты какие-нибудь Равнины Он'ары назовешь
Речь началась с другого — в некоторых обществах не мужики а женщины решают семейные вопросы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
wl.>>И что, там живут кентавры? Я думал, ты какие-нибудь Равнины Он'ары назовешь S>Речь началась с другого — в некоторых обществах не мужики а женщины решают семейные вопросы.
Да я шучу, просто ты оставил только кентавров, не смог удержаться
