Быть спортсменом — тренироваться в определенном виде спорта. Становиться лучшим в городе, области, стране, мире. Но ни победа в математической олимпиаде, ни выигрыш в любом другом чемпионате мира не превращается в "миллионы долларов".
Потому что спорт — это спорт. А деньги — это деньги. Хочешь денег — иди и зарабатывай деньги. Чтобы было понятно, Шварценеггер заработал денег не на спорте (бодибилдинг и все такое). Не нравится Шварц, смотри на Джордана, баскетболист он давно уже никакой, а зарабатывает отменно.
Потому что деньги — это не про спорт, это про деньги.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Быть спортсменом — тренироваться в определенном виде спорта. Становиться лучшим в городе, области, стране, мире. Но ни победа в математической олимпиаде, ни выигрыш в любом другом чемпионате мира не превращается в "миллионы долларов". SD>Потому что спорт — это спорт. А деньги — это деньги. Хочешь денег — иди и зарабатывай деньги. Чтобы было понятно, Шварценеггер заработал денег не на спорте (бодибилдинг и все такое). Не нравится Шварц, смотри на Джордана, баскетболист он давно уже никакой, а зарабатывает отменно. SD>Потому что деньги — это не про спорт, это про деньги.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дашь человеку рыбу — он один день поест. Научишь человека ловить рыбу — он всю жизнь будет есть.
S>В общем, решила развестись с тем программистишкой, естественно все подстроила что не ради новой любви а просто он виноват что не любит.
S>Далее, начали верить в счастье и все такое. Женились. А у жены же и квартира своя в этом мегаполисе. Т.е. почти все есть. Чего нет? Работы нет. Но и люди же решили подсобить — устроили его работать в каком-то элитном магазине охранником (там пришлось подделать справку, т.к. по здоровью по зрению не подходил). Фактически эта работа — лучшее что для него вообще возможно, с учетом его данных (и то пришлось обмануть, чтобы взяли).
S>Ну и что, вроде все есть. Из грязи да в князи. Мегаполис, жена, квартира, работа.
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось.
Так где удочка? Челу рыбы накидали, и всё.
"Из грязи да в князи" Как мало тебе надо, чтобы стать "князем"
S>Почему?
Потому что ты ни хрена не понимаешь в жизни.
ЗЫ "Одна моя подруга со своим другом интересуется..." Для подруги спрашиваешь?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
S>>Это, кстати, не быстро все было — заняло несколько лет, года 3.5 емнип. И как бы вроде достиг.
M>Нефиг был в Болгарию переезжать, глядишь — и жена б не ушла.
Жена вроде от него уже очень давно ушла. Кому такой соплежуй нужен...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
P>>Хочешь про удочки? На тебе:
P>>В конце 90х — начале 2000х я работал в учебном центре.
P>>Через нас прошло много людей, начинавших с курса "windows для чайников," а уходивших сертифицированными разработчиками, админами или дата базниками; и уезжаюшими в ближнее (РФ, Казахстан, и т.п.) или дальнее (США, Европа) зарубежье на пмж или на зароботки с новой специальностью.
S>Ну, наверное, в этом и секрет. Нужно чтобы человек как бы сам добывал эту удочку, а не ему с небес с барского плеча дали.
S>Если дали — то это как бы удар по самолюбию. Вот ты дурак, сам удочки не имеешь и не смог обрести — а более умные люди, тебе, жалкому ничтожеству — согласились помочь. И ты тут все просрал.
Или ты не понимаешь притчи, что есть рыба, а что — удочка
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
R>Знакомый интересуется?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
S>>А если это футбол? Ну даже бокс? SD>Там все ровно то же. Деньги != спорт.
Но когда он уже был на разных соревнованиях, когда остальные пацаны кроме своего родного поселка ничего не видели — а он и в столице и даже в других странах был, полный комплект и проживания и прочего, а так же видел тех кто достиг успеха и уже были как звезды для него. И, возможно, уже намечтал себе миллионы...
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. M>Так где удочка? Челу рыбы накидали, и всё.
Ну на работу же устроили? Работал бы и работал себе... Жилье есть, потрахаться есть, работа есть. Чего еще нужно?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Поэтому — а что бы и не давать деньги на водку? Поставили человеку диагноз "алкоголизм" — на тебе, родной, поллитру на день и ни в чем себе не отказывай. При оптовой цене спирта в 85 руб/л себестоимость поллитровки 40-градусной в 20 рублей выходит, не ахти какая трата.
Pzz>Их бы ещё и держать в изолированном лепрозории каком, чтобы нормальным людям жизнь не отравляли...
А это уже затратно. их же там кормить-лечить-одевать надо. Стоит еще учесть, что не все алкаши бомжующие тунеядцы. Есть, как я писал, вполне трудящиеся и даже высококвалифицированные (кстати, умельцу легче спиться — его народ поит).
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Твоему знакомому дали не удочку, а рыбу. Т.е. по сути ему просто повезло — удачно женился, устроили на работу и т.д. Сам он для этого ничего не сделал.
Результат предсказуем, как раз об этом притча
S>Ну на работу же устроили? Работал бы и работал себе... Жилье есть, потрахаться есть, работа есть. Чего еще нужно?
Вот именно — за него все всё устроили, сам чел вообще не напрягался. Когда дают удочку, то чтобы поесть (заработать, жениться, арендовать квартиру) надо нехило напрячься самому. Удочку есть не будешь. Челу накидали условной рыбы, он поел и больше ему не нужно.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
G>>>>А что тут думать, сейчас такое время, что в любой непонятной ситуации — пиши роман. S>>>Это ИИ? G>>Да, он самый. M>Колись, какие промпты ты ему зарядил
Прям однозначного рецепта нету, я своего "литературного негра" уже год обучаю писать под стиль, который мне нравится.
Сюжет ИИ пока не очень хорошо придумывает, сюжетную арку нужно задавать и контролировать на каждой главе, иначе он может уйти в бред или вообще потерять сюжет и забуксовать.
По самому стилю — основные принципы взяты из прозы Набокова, Чехова и прочих мастодонтов худ. литературы. А также у них есть свои рекомендации (у Набокова, у Чехова, у Кинга есть свои рекомендации о том, как писать прозу).
Тут лишь бы не запутать ИИ и не дать ему взаимоисключающие рекомендации — например, стили Набокова и Довлатова вряд ли будут совместимы.
G>Прям однозначного рецепта нету, я своего "литературного негра" уже год обучаю писать под стиль, который мне нравится. G>Сюжет ИИ пока не очень хорошо придумывает, сюжетную арку нужно задавать и контролировать на каждой главе, иначе он может уйти в бред или вообще потерять сюжет и забуксовать. G>По самому стилю — основные принципы взяты из прозы Набокова, Чехова и прочих мастодонтов худ. литературы. А также у них есть свои рекомендации (у Набокова, у Чехова, у Кинга есть свои рекомендации о том, как писать прозу). G>Тут лишь бы не запутать ИИ и не дать ему взаимоисключающие рекомендации — например, стили Набокова и Довлатова вряд ли будут совместимы.
И вот на такую вымученную херню тратятся полезные киловатты...
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
G>>Прям однозначного рецепта нету, я своего "литературного негра" уже год обучаю писать под стиль, который мне нравится. G>>Сюжет ИИ пока не очень хорошо придумывает, сюжетную арку нужно задавать и контролировать на каждой главе, иначе он может уйти в бред или вообще потерять сюжет и забуксовать. G>>По самому стилю — основные принципы взяты из прозы Набокова, Чехова и прочих мастодонтов худ. литературы. А также у них есть свои рекомендации (у Набокова, у Чехова, у Кинга есть свои рекомендации о том, как писать прозу). G>>Тут лишь бы не запутать ИИ и не дать ему взаимоисключающие рекомендации — например, стили Набокова и Довлатова вряд ли будут совместимы.
VI>И вот на такую вымученную херню тратятся полезные киловатты...
И не говори. Генерим всякую хрень, расходуем ресурсы на эрзац, при этом губим планету. А потом удивляемся, что цивилизация идёт под откос, ищем виноватых, а виноватые вот тут, прям под носом.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
M>>Колись, какие промпты ты ему зарядил
G>Прям однозначного рецепта нету, я своего "литературного негра" уже год обучаю писать под стиль, который мне нравится. G>Сюжет ИИ пока не очень хорошо придумывает, сюжетную арку нужно задавать и контролировать на каждой главе, иначе он может уйти в бред или вообще потерять сюжет и забуксовать. G>По самому стилю — основные принципы взяты из прозы Набокова, Чехова и прочих мастодонтов худ. литературы. А также у них есть свои рекомендации (у Набокова, у Чехова, у Кинга есть свои рекомендации о том, как писать прозу). G>Тут лишь бы не запутать ИИ и не дать ему взаимоисключающие рекомендации — например, стили Набокова и Довлатова вряд ли будут совместимы.
Ты просто кормишь какие-то открытые ИИ, и уточняешь постепенно набор промптов, или свою нейронку тренируешь?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ты просто кормишь какие-то открытые ИИ, и уточняешь постепенно набор промптов, или свою нейронку тренируешь?
Не, работаю чисто в ChatGPT. Просто пишу с её помощью литературные тексты, и она постепенно учится на общем собираемом контексте.
Иногда заливаю примеры текстов, но в основном стилистику правлю обычными прямыми указаниями или на канвасе.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дашь человеку рыбу — он один день поест. Научишь человека ловить рыбу — он всю жизнь будет есть.
Тебе кто-то в Болгарии дал удочку и ты на нее не смог ни одной кефальки выловить?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
S>>Это, кстати, не быстро все было — заняло несколько лет, года 3.5 емнип. И как бы вроде достиг.
M>Нефиг был в Болгарию переезжать, глядишь — и жена б не ушла.
Он вроде задолго до СВО и Болгарии ныл, что от него жена ушла.
