Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Когда мы свели к фундаментальному — вопрос уже объяснять не нужно, т.к. фундаментальное мы просто воспринимаем как есть.

Если эти "махинации" с частицами нужны только чтобы получить право использовать слово "фундаментальное".
То есть более экономный способ:

С точки зрения дуализма, вопрос о первичности сознания или материи снимается сам собой, так как они признаются двумя независимыми и равноправными субстанциями.

S_S>>Нет "наслаждения и страдания" только ты так используешь, как замену квалиа.
S>Потому что квалиа не однозначно и не всеми признается. А вот внутренний опыт страдания — признается всеми — его нельзя отринуть, это очень важно.

Не согласен. Чей-то "внутренний опыт страдания" необнаружим объективно несколькими наблюдателями. И с квалиа точно так же.

А термин "наслаждения и страдания" неоднозначен — про объективное он или субъективное. Чаще понимают как "без разницы" — не важно объективно или субъективно.
Потом тебе приходится писать нелепые посты, типа такого: "Да вы разве не понимаете, что нам важно, чтобы было по-настоящему, а не просто притворство". Хотя сам сказал что "не важно" через неразбериху в терминах.