Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S_S>>А я только исправил ошибку. В этой фразе: "Кратко: можно доказать что не испытывает боль. Да, можно."
S_S>>Доказать не сможешь, потому что имел в виду субъективную необнаружимую боль, либо не понимал, что говоришь.

S>Мне философия не интересна — мне интересна нейронаука.

В этом и проблема.
1) Постоянно повторяешь похожие фразы "Для нас самое важное ...". Про чисто философские вопросы. Но философия тебе не интересна, и небрежно обращаешься с этими вопросами (предельные, о трансцендентном).
2) Говоришь, что интересна наука. Но небрежно обращаешься с критериями научности, пределами познания.
3) Говоришь, что религиозный. Но тоже видна какая-то небрежность: https://rsdn.org/forum/life/9074263.1

Автор: Shmj
Дата: 02.04 16:19

Ай, нет, братец — главном образо как не попасть в ад — в место мучений. Чтобы не страдать.
...
Так я и сам религиозны. Религиозные скажут — не получится, т.к. это не под силу человеку. Это обнулит все религии. Но попробовать можно. Даже если Бог вмешается и разрушит проект — это уже само по себе будет интересным уроком.

Попросил DeepSeek порассуждать на тему небрежности в науке, философии, религии:
https://chat.deepseek.com/share/9s0cywi63p83mnojyf
https://chat.deepseek.com/share/h1w6zmipidkd9uwolq