Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Эта частица просто воспринимает подготовленные неким образом сигналы — это ее фундаментальное свойство. Как бы ощущает их как разные оттенки наслаждений и и страданий. Но не просто тупо два и все — видимо ощущает частоту, амплитуду.

MVK>>Нейрон умеет взаимодействовать с этой частицей.
S>Даже можно уточнить — нейрон фон Экономо. И механизм удержания частицы — молекулярная клетка, типа молекулы Познера.
S>Более интересно — обратная связь — ну ощущает — но что это дает мозгу? Отклик — нравится и не нравится. Смысл зачем это понадобилось тоже есть.

S>Для начала можно доказать что сознание в нейронах фон Экономо и каждый такой нейрон — это отдельное сознание. А уже что там внутри, как удерживается частица — этого под микроскопом не получится увидеть Тогда уже отдельной целью будет — разобраться в устройстве нейронов фон Экономо.

Ок, тогда это у тебя не препосылки, а подгипотезы, что-то ты предполагаешь доказать. Плюс ты можешь сформулировать слабую и сильную версию своей гипотезы.

Моей целью было показать, что рассуждение нужно проводить в строгих рамках — это и тебя будет дисциплинировать и другим станет понятно. Тогда обсуждение превращается в интересное интеллектуальное путешествие, пусть даже и идеи кажутся совершенно безумными. И чем более безумная идея, тем более строгим должно быть рассуждением, тем более важным становится различение между предпосылкой (ака аксиомой), гипотезой и рассуждением (ака силлогизмом).