Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну, давай назовем ее психея. Естественно пока не зафиксировали.
S>По сути в ходе экспериментов нужно заменять каждую из частей мозга (именно временно), убедившись что имплант не приводит к потерям функциональности — это буде гарантией что имплант создан правильно, что суть происходящих в мозге процессов понята правильно. S>Т.е. постепенно добирамся до системы, которая умеет наслаждаться и страдать — т.е. то самое, что древние считали душей (которая может страдать в аду или наслаждаться в раю). Напомню, пока нет ни одной гипотезы, как из мертвых атомов собрать нечто, что будет страдать. S>Так вот, когда такая система будет выделена — придется создать имплант и с ее функциями и на живую заменять (в идеале — секунду работает одно, потом второе, потом третье). При этом остальные части мозга будут биологическими, но уже проверенными в других экспериментах подобным образом. S>Думаю что система такая. В человеческом мозге множество сознаний (около 500 тыс.), но каждое из них думает что оно уникально и оно одно. Внутренние конфликты каждое из сознаний старается не замечать, чтобы не рушить свою картину мира об уникальности. Совсем уж грубые конфликты — когда одно из сознаний начинает выдавать себя за потустороннее существо — до смерти пугают и приводят к клинике.
S>Нахождение сознания — нейроны фон Экономо. Механизм нейрона — квантовая система, взаимодействующая с частицей (частицу удерживает типа в клетке молекулярной — как молекула Познера).
Ну давай тогда попробуем навести структуру — пока как черновой каркас:
Гипотеза:
За эмоции отвечает элементарная частица психея которая кодирует две базовые эмоции: страдания и наслаждение.
Нейрон умеет взаимодействовать с этой частицей.
Предпосылки (то, что принимаем бездоказательно):
1. В человеческом мозге 500 тысяч сознаний
2. Cознание находится в нейронах фон Экономо
3. Теоретическая возможность нейрона импланта и его установки
Критерий истинности:
Наиболее экономное(в смысле бритвы Оккама) объяснение положительных результатов эксперимента
Критерий проверяемости:
Отсутствие других равноправных или более экономных объяснений
Структура рассуждения:
1) Описание эксперимента
2) Предположение, что результат эксперимента будет положительным
3) Вывод существования частицы психея как наиболее экономного объяснения положительного исхода эксперимента
