Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Уверен ли что после смерти твои страдания прекратятся? Можешь доказать?
R>>Я не то что доказывать, а даже рассуждать не берусь о том, чего не знаю. В отличие от тебя. А ты уже начинаешь утомлять своей бестолковой болтовнёй.

S>Обычно говорят так — бремя доказательства на утверждающем. Но не всегда — в важных случаях бремя доказательства на том, для кого это важно. Уже приводил пример бомбы Рассела — приди в аэропорт, скажи что там бомба и тебе поверят, поверят на слово и возьму бремя доказательства/опровержения на себя.

S>Ты знаешь что как система — умеешь страдать. Это тебя переводит в особую категорию систем — которым не пофиг. Не умел бы страдать — пофиг. Но нет, не пофиг.

S>Почему ты умеешь страдать, за счет каких физических или химических процессов — ты не знаешь. Значит не факт что эти процессы образованы именно нейронами, а не являются фундаментальным свойством некой частицы.

S>И для тебя это очень важно, так что стоит по возможности на себя взять бремя доказательства/проверки. Попробуй науку привлечь — может наука знает (подсказка — фигли)?

Что ты можешь доказать, если в конце предложения ты обычно забываешь, что писал в начале? А свои многочисленные логические нестыковки ты обычно пытаешься заливать ещё более обильными потоками демагогии и словесного поноса.

Короче, иди, мальчик, иди...