Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>Такое что ли доказательство: если нейробиологи по МРТ найдут хоть одно отличие от ЦНС человека, значит у него не может быть настоящих ощущений(только иммитирует)? А если нейробиологи не нашли отличий, значит ощущения настоящие?
S_S>Хоть это и не доказательство а определение(или аксиома). Но хоть что-то появилось, хоть и не все с ним согласятся, т.к. здесь дело вкуса.

Нет. Нужно научиться временно отключать части мозга (на живую, чтобы чел. был сознании) а также временно заменять их на искусственные аналоги.

Если ты не веришь что у других людей сознание такое же как у тебя — то сможешь проверить на себе.

Другого доказательства нет.

Просто от балды сказать — вот оно страдает — нельзя.

S_S>Но какая польза от этого определения, для чего будешь его применять?
S_S>Для вопроса переселять ли свое сознание в существо, которое прошло этот тест на МРТ? Реальность не подстраивается под твои определения. Т.к. все равно ты ничего не доказал и экспериментально не проверил.

Если тест прошло — т.е. ты на живую ощутил отключение нейронных коррелятов ощущения а потом из заменили искусственными аналогами и ты на живую ощутил что они действительно работают — то проблемы нет. Но для этого нужно:

1. Найти корреляты.
2. Разобраться как работают.
3. Сделать искусственный аналог.
4. Доказать что аналог работает (см. выше как).