G>Барыжные сети — вербовочное поле для спецслужб, и дополнительное финансирование и возможности для шантажа. Как не вспомнить про остров Эпштейна.
Ключевой вопрос — чьих спецслужб. И по силам ли некоторому государству взять "процесс" под свой контроль, или уничтожить при отсутствии такой возможности, или придётся сложить лапки и не мешать чужим спецслужбам всем этим прямо здесь заниматься в ихних интересах.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>И тут я задумался... S>Знакомая увлекалксь парашютом, и говорит что за 15 лет погибла половина тех кто глубоко в этой теме.
S>Аналогичная статистика в альп-секции МГУ. Тоже за 15 лет примерно половина на том свете. S>И знакомая мотоциклистка, в общем то примерно такие же цифры приводит.
У меня дед увлекался огородом, за 15 тоже половина друзей умерло.
Другой дед увлекался рыбалкой — тоже за 15 лет примерно половина на том свете.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Он часто ходит в правительство и там постоянно пытаются снизить потребление, вводят акцизы и тп. Запретили бы полностью, если бы было реально.
Так надо через культуру и грамотную пропаганду это делать, чтоб люди сами осознали, что алкоголизм, автомобилизм и курение — это идиотизм. Но кто ж на это пойдёт, если это три базовых способа пополнения бюджета.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
G>>Барыжные сети — вербовочное поле для спецслужб, и дополнительное финансирование и возможности для шантажа. Как не вспомнить про остров Эпштейна. O>Ключевой вопрос — чьих спецслужб. И по силам ли некоторому государству взять "процесс" под свой контроль, или уничтожить при отсутствии такой возможности, или придётся сложить лапки и не мешать чужим спецслужбам всем этим прямо здесь заниматься в ихних интересах.
В первую очередь, местных конечно же.
Вот приняли, допустим, какого-нить мелкого барыгу:
Не хочешь в тюрьму, сдавай поставщиков. А, ну этого мы знаем, не интересно. Ну давай расскажи что-нить интересное про своих клиентов.
Сынок генерала, говоришь, ну-ка ну-ка.
Алло, Петрович? У нас тут интересная инфа по твоему профилю нарисовалась. Подъезжай, с человечком познакомлю.
А иностранным спецслужбам с самого низу работать слишком сложно, дорого и палевно.
Им надо сразу випов вербовать за хорошие бабки, а те уже по своим каналам рыскают и давят.
Ну то есть можно на какие-то одноразовые акции и людей с улицы вербануть, с этим и телефонные мошенники справляются.
Но для построения устойчивых разветвленных сетей информаторов — смысл только с випов заходить.
S>Ну вот я тоже подумал, что дело в экономике. S>Наркоманы начинают паразитировать, бабок государству не приносят.
Наркоманы создают рабочие места для "псов режима", которые в ином случае пришлось бы занимать чем-то другим.
S>А экстремалы обычно работают, налоги платят, ну а то что выпиливаются — снижают нагрузку на пенсионный фонд.
Экстремалы создают повышенную нагрузку на пенсионный фонд и медицину — когда они ломаются их нужно лечить, реабилитировать и выплачивать пособие/пенсию по инвалидности.
G>А иностранным спецслужбам с самого низу работать слишком сложно, дорого и палевно. G>Им надо сразу випов вербовать за хорошие бабки, а те уже по своим каналам рыскают и давят. G>Ну то есть можно на какие-то одноразовые акции и людей с улицы вербануть, с этим и телефонные мошенники справляются. G>Но для построения устойчивых разветвленных сетей информаторов — смысл только с випов заходить.
Одно другому разве мешает? Ставишь своих випов на ФМС, и ввозишь уже завербованных, по несколько кишлаков в день.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Одно другому разве мешает? Ставишь своих випов на ФМС, и ввозишь уже завербованных, по несколько кишлаков в день.
Я про сеть информаторов говорил. А что могут разведывать эти кишлаки завербованных?
С местными практически не общаются, тупо работают на самых безответственных работах.
А для кадровых разведчиков можно легенду и получше придумать.
G>Я про сеть информаторов говорил. А что могут разведывать эти кишлаки завербованных?
Всё, куда ленивые госсодержанцы их вызовут доставлять доставку.
И не только разведывать, но и к квартирам генералов заминированные мопеды парковать.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
G>>Я про сеть информаторов говорил. А что могут разведывать эти кишлаки завербованных? O>Всё, куда ленивые госсодержанцы их вызовут доставлять доставку.
Ну вот, допустим, тебе поручили доставить пиццу в квартиру топ-менеджера какой-нить госкорпорации. Что ты сможешь там разведать?
Притом, что ты не обученный шпион-диверсант, а обычный работяга, которого запугали, что у родителей стадо баранов отберут.
O>к квартирам генералов заминированные мопеды парковать.
А это одноразовая акция. На нее можно завербовать кого-то из местных. Или левого гастарбайтера, без разницы.
S>Таких нестыковок много. Вот водку рекламировать — норм, хотя тоже наркотик.
Не норм
Реклама алкоголя и сигарет незаконна.
S>На войне убивать норм
Для кого-то норм, для нас не норм.
S>Обворовывать с помощью гиперинфляции/обесценивания вкладов — тоже норм
Нет.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ты говоришь как все, и я тоже думаю что если просто прыгать, без бейджампов и винсьютов то рисков не много. S>>И вероятно у этой девушки ребята именно этими и подобными опасными вещами занимались, тот же винсьют в горах имеет смертность 1/500 прыжков. Ведь скучно совершать 10000 одинаковых прыжков... А кому не скучно, тот живой. E>А сколько всего людей во всем мире прыгали с вингсьютом в горах? Причем скорее всего в одном конкретном месте, где оно выглядит конечно суперкруто, но фигачить на вингсьюте на высоте несколько метров от земли — как то крутовато, малейшая ошибка и труп или инвалид. Сомневаюсь что 1000 человек наберется, если и наберется, то не сильно больше. И сравни с количеством наркоманов. И даже если вообще все спортсмены экстремалы погибнут внезапно — это абсолютно не будет заметно никак. В дтп в день погибает 3200 человек, для сведения! Это больше, чем от наркотиков, бухла и подобного вместе взятых! Соответственно какое бутылочное горлышко и что требуется оптимизировать, чтоб на ровном месте погибало меньше людей, понятно. И это далеко не экстремальные виды спорта, и далеко не наркотики с бухлом даже в США, где наркомания писец.
Я чуток увлекался автогонками, и для меня откровение — шлем на водителе/пассажире снижает смертность в дтп почти в 10 раз!
Почему в авто не требуют надевать шлем?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я чуток увлекался автогонками, и для меня откровение — шлем на водителе/пассажире снижает смертность в дтп почти в 10 раз! S>Почему в авто не требуют надевать шлем?
Как минимум пешеходам что делать ? У пешеходов смертность тоже крайне не слабая, для сведения. Во вторых, относительно шлемов — это писец какой геморрой с надеванием. А в авто еще и пассажиры бывают. А еще бывают автобусы. И не факт что при обычное езде проблем от шлема меньше, чем выгода. У меня воспоминание до сих пор, как в картинге мне подшлемник в глаз от вибрации попал, и я так всю сессию ехал.
В гонках дополнительно одно — там в гонках вероятность куда круто влететь на деле зашкаливает, потому и шлемы. При обычной езде ни разу к счастью не было ситуаций чтоб шлем хоть маленько б пригодился. Когда с парашютом прыгал — была ситуация когда шлем выручил, без шлема сотрясение бы было, да и со шлемом были кое какие проблемы с шеей неделю.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>Я про сеть информаторов говорил. А что могут разведывать эти кишлаки завербованных? O>>Всё, куда ленивые госсодержанцы их вызовут доставлять доставку.
G>Ну вот, допустим, тебе поручили доставить пиццу в квартиру топ-менеджера какой-нить госкорпорации. Что ты сможешь там разведать?
Всякая "бигдата". Кто заказал (хотя, ты же уже заранее знаешь что это топ-менеджер?) с кем ел. когда ел. как часто ел, как долго ел.
шпионское приложение на телефоне отсканирует эфир, найдет wifi (очевидное) плюс 100500 устройств, о которых ты и не думаешь что в них есть bluetooth BLE (не очевидный вектор), а это — наушники, метки, сигналка, авто, мышки, ноуты, планшеты, смартфоны, телевизоры, принтеры, веб и видеокамеры, домофоны, микроволновки, посудомойки, умные колонки, обувь, разное..
Тоже с NFC.
Потенциально — что говорили и что пили (встроить в коробку пиццы/суши активное устройство под видом глянцевой наклейки справится даже выходец из аула, на некоторых бутылках с завода есть NFC/BLE метки).
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Он часто ходит в правительство и там постоянно пытаются снизить потребление, вводят акцизы и тп. Запретили бы полностью, если бы было реально.
TB>Так надо через культуру и грамотную пропаганду это делать, чтоб люди сами осознали, что алкоголизм, автомобилизм и курение — это идиотизм. Но кто ж на это пойдёт, если это три базовых способа пополнения бюджета.
Через культуру, фильмы только продвигают синьку. Нетфликс продвигает наркоту во всю. Зачем я до конца не понимаю, может лишние люди?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
G>>Ну вот, допустим, тебе поручили доставить пиццу в квартиру топ-менеджера какой-нить госкорпорации. Что ты сможешь там разведать? SK>Всякая "бигдата". Кто заказал (хотя, ты же уже заранее знаешь что это топ-менеджер?) с кем ел. когда ел. как часто ел, как долго ел.
Бигдата — согласен. Только гастарбайтеры, которых так боится Осака, здесь не причем.
SK>встроить в коробку пиццы/суши активное устройство под видом глянцевой наклейки справится даже выходец из аула, на некоторых бутылках с завода есть NFC/BLE метки).
Ну ок, можно как-то приспособить и гастарбайтера. Но это уже натягивание совы
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>Ну вот, допустим, тебе поручили доставить пиццу в квартиру топ-менеджера какой-нить госкорпорации. Что ты сможешь там разведать? SK>>Всякая "бигдата". Кто заказал (хотя, ты же уже заранее знаешь что это топ-менеджер?) с кем ел. когда ел. как часто ел, как долго ел.
G>Бигдата — согласен. Только гастарбайтеры, которых так боится Осака, здесь не причем.
Конечно, в роли "актора" (исполнителя бигквеста) может быть любой (стоит вспомнить INGRESS) но "темного" (малограмотного) гастера "использовать в темную" проще и дешевле, заманив установить нужное приложение пообещав ему 1000 минут бесплатных разговоров с исторической родиной через него.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Не норм M>Реклама алкоголя и сигарет незаконна.
Это давно у вас?
S>>На войне убивать норм M>Для кого-то норм, для нас не норм.
Как ни крути — а мирных погибает немеряно, порой больше чем военных. Целые города разрушают — ни один вор за всю жизнь столько не украл.
S>>Обворовывать с помощью гиперинфляции/обесценивания вкладов — тоже норм M>Нет.
Я бы в музее денег и понял что это именно что норма. Просто на протяжении жизни чел. не так часто сталкивается, а вот взять период 120 лет хотя бы — и видишь что это происхоидт постоянно.
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Вопрос. Почему продавцов героина преследуют, а всякие экстремальные виды спорта активно пиарят, рекламируют курсы, продают сертификаты на первый прыжок. Это же тоже самое, что продавать сертификат на пррбный укол героино, нет?
SP>наверное потому что героиновый торчок может кого-то прирезать за дозу, а альпинистов-походников, которые грабят на своё хобби, не встречал.
Это сказки про агрессию торчков, 99.9% насилия связано с алкоголем.
Челики на героине как овощи, а на отходняке болеют по типу гриппа.
У нарков риск суицида. Насилие вероятно бывает, но крайне редко.
Я по жизни пересекался с нарками, все что тебе рисуют фильмы и пропаганда — ложь.
Нотне подумай, я не сторонник легалайза и вообще этих тем, в любом случае это путь деградации и потерь.
SP>Ну и социально полезная вещь. Альпинисты-походники — это уже подготовленный человек в условиях войны. А потери — допустимый фактор сопутствующий этой подготовке.
Да экстремалы обцчные кайфожоры, а кайфожоры на войну не ходят, там нет кайфа.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ну вот я тоже подумал, что дело в экономике. S>>Наркоманы начинают паразитировать, бабок государству не приносят.
SK>Наркоманы создают рабочие места для "псов режима", которые в ином случае пришлось бы занимать чем-то другим.
А тюрьмах РФ 2/3 сидят за наркоту. Чистая нагрузка на бюджет плюс потеря рабочих рук.
Война с наркотиками самая неэффективная тема. Даьи вообще подозрительно, что чем строже законы и жестче борьба, тем больше наркоманов.
S>>А экстремалы обычно работают, налоги платят, ну а то что выпиливаются — снижают нагрузку на пенсионный фонд.
SK>Экстремалы создают повышенную нагрузку на пенсионный фонд и медицину — когда они ломаются их нужно лечить, реабилитировать и выплачивать пособие/пенсию по инвалидности.
Это не онкология. Там либо пара переломов и быстрое выздоровдение, либо смерть по быстрому.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>Вопрос. Почему продавцов героина преследуют, O>Снижают выручку с податного населения, усиливают могущество нелегальных ОПГ — вред для государства. >>а всякие экстремальные виды спорта активно пиарят, рекламируют курсы, продают сертификаты на первый прыжок. Это же тоже самое, что продавать сертификат на пррбный укол героино, нет? O>Туда идут пассионарии, которые если бы не скакали по горам, то полезли бы по другим запрещённым местам O>(При сочетании качеств "наличие склонности к риску + отсутствие склонности к людоедству", они пошли бы не в служение/преступность, а стали бы борцами с коррупцией/волонтёрами/гражданскими дроноводами/прочими бунтовщиками). O>Самоутилизация пассионариев — польза для государства.
