Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Это Семихатов, емнип, рассказывал.
Эта история "произошла" с дедушкой Семихатова, в 1960х. Старый академический анекдот.
S>>и говорит — физику в школе учить нужно было
M>Это конечно смешно, но если пробка вылетела — то там было что-то под давлением. Газировка? Но она и так открывается. Шампанское? Но там либо пробковая пробка, которая не плавится (но её "выкручивают" без штопора),
Из-за старости анекдот несколько исказился (Семихатов весьма отдаленно представляет о чем в нем речь). Спичкой размягчилась наружная юбка пробки, при чем достаточно прогреть только небольшую часть окружности, дальше она легко снимается рукой. Метод рабочий, но гораздо проще стереть часть полиэтилена шершавым камнем или деревяшкой.
M>либо полиэтиленовая (таких сто лет не видел, но для советских времён было актуально)
Полиэтиленовая и была. Сейчас такими закрывают ещё иногда морилку и кислоту. "Лет несколько назад" видел в продаже "три топора" в стекле с такой крышкой (емнип, украинского производства).
M>Вроде сейчас в вине встречаются ещё пробки, вроде из какого-то пластика мягкого, для штопора,
Вспененый полиэтилен. встречается в вине и коньке.
M>В общем, забавно, но мало правдоподобно
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>если что-то идёт не так, я стараюсь всё выключить и убежать подальше. Там уже можно обдумать, что можно предпринять
Самая правильная реакция.
Вот только даже на этапе "всё выключить" могут быть косяки. Часто материальная ответственность перевешивает инстинкт самосохранения.
Вспоминается рассказ про мужика, у которого в доме загорелось ведро бензина. Он схватил и вынес его из дома.
Остался без руки. Не говоря уже о том, что мог не удержать по пути и разлить.
А взял бы пару минут на подумать, может догадался бы чем-то аккуратно накрыть.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Кстати, плотность подсолнечного масла — 0.92-0.93 г/см3, не сильно-то и отличается от плотности воды.
Это при комнатной температуре.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Но тоже — пока будешь думать — хата сгорит. Влить воду это первое что приходит на ум, особенное сли нет огнетушителя. V>С какого бодуна она сгорит? Выключи конфорки, открой форточку и включи вытяжку. Догорит и потухнет.
Ну если посуда металлическая — накрыть крашкой. А если пласитковая в микроволновке?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали: M>>Это конечно смешно, но если пробка вылетела — то там было что-то под давлением. Газировка? Но она и так открывается. Шампанское? Но там либо пробковая пробка, которая не плавится (но её "выкручивают" без штопора), SK>Из-за старости анекдот несколько исказился (Семихатов весьма отдаленно представляет о чем в нем речь). Спичкой размягчилась наружная юбка пробки, при чем достаточно прогреть только небольшую часть окружности, дальше она легко снимается рукой. Метод рабочий, но гораздо проще стереть часть полиэтилена шершавым камнем или деревяшкой.
M>Есть возможно некоторая проблема в том, что часто при изучении теоретических вещей мало уделяют практическим аспектам, особенно в школе, на элементарной физике/химии. С другой стороны, что на физике, что на химии в школе вроде бы есть лабораторные демонстрации, когда наглядно показывают, как и что работает. Я хз, не помню, как это называлось, собственно, не помню даже, было ли это у меня в школе. Но в техникуме немножко такого было, был антураж кабинета физики, подсобка со всяким барахлом, кафедра с широким столом, на котором нам иногда что-то даже демонстрировали
кстати, как безопасно продемонстрировать этот фокус с тушением масла водой ?
хотелось бы воочию лицезреть
SK>>Из-за старости анекдот несколько исказился (Семихатов весьма отдаленно представляет о чем в нем речь). Спичкой размягчилась наружная юбка пробки, при чем достаточно прогреть только небольшую часть окружности, дальше она легко снимается рукой. Метод рабочий, но гораздо проще стереть часть полиэтилена шершавым камнем или деревяшкой.
Vi2>натура
Вся хитрость в том, что спичкой достаточно нагреть полиэтилен до 70+ градусов локальную область только по одной (красной) лини
полиэтилен размягчится, после чего наружная юбка выворачивается "наизнанку" вверх (по этой размягченной линии он легко рвется).
Если нет спичек — перетереть шершавым камнем по синей линии.
TM>>Предположим, отличник по физике, который знает досконально весь курс общей физики, как он должен мыслить, чтобы прийти к выводу, что так делать нельзя?
Pzz>Ну, мне понадобилось попробовать, чтобы прийти к такому выводу
реально пробовал ?
как это было, какие впечатления, последствия ?
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
Pzz>>Ну, мне понадобилось попробовать, чтобы прийти к такому выводу SC>реально пробовал ? SC>как это было, какие впечатления, последствия ?
В детстве (в юности). Топил воск на плите, для какой-то своей мальчишеской надобности. Воск загорелся. Я испугался, и попробовал залить его водой. Получилась огромная вспышка, и я закоптил все потолки. Больше ущерба не было.
Самое удивительное, что родители сделали вид, будто ничего вообще не произошло.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>кстати, как безопасно продемонстрировать этот фокус с тушением масла водой ? SC>хотелось бы воочию лицезреть
На улице.
Разведи открытый огонь (костер или туристическая плитка, нагрей в металлической емкости пол стакана масла (250-280 градусов) можно довести до кипения (300-320). Доводить масло до горения не обязательно.
Отойди на три метра и с размаху плесни в емкость с маслом стакан воды.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Доводить масло до горения не обязательно.
Безопаснее все же плескать в горящее масло.
А то сначала образуется облако аэрозоля, а потом доберется до огня — получится классический объемный боеприпас, где эти полстакана масла смогут выдать до килограмма в тротиловом эквиваленте.
Ну и стакан в полстакана по той же причине не надо — затушит а потом рванет. А когда воды сильно меньше, чем масла, получится обычный огненный гриб.
Здравствуйте, The Minister, Вы писали:
TM>Наткнулся на новость: TM>
TM>Произошел взрыв, который был такой силы, что кухонную и входную двери и стекла выбило, а остальная посуда расплавилась.
TM>
TM>Девочка прогуливала физику — результат "на лицо"
Не непонятно:
Она отделалась ожогами 2 степени, а кухонной и входной двери повезло меньше.
Достатночно ли килограмма взрывчатого вещества масла чтобы снести и кухонную дверь и входную? Может тогда можно экономить на тротиле?
И непонятно, из-за чего эвакуировали 100 жильцов, из-за угрозы обрушения дома или из-за диких криков пострадавшей, или в новости не сказали про пожар?
Кухонная посуда расплавилась из-за взрыва или пожара (если он был)?
Или на lenta.ru используют ИИ для генерации новостей?
G>Безопаснее все же плескать в горящее масло. G>А то сначала образуется облако аэрозоля, а потом доберется до огня — получится классический объемный боеприпас, где эти полстакана масла смогут выдать до килограмма в тротиловом эквиваленте.
G>Ну и стакан в полстакана по той же причине не надо — затушит а потом рванет. А когда воды сильно меньше, чем масла, получится обычный огненный гриб.
так мне надо, чтобы посильнее же
плескать водой вручную с 3-х метров сомнительно — промахнуться легко.
Наверное лучше подвесить кружку с водой над емкостью с маслом и привязать веревочную тягу
Тогда может и маска не понадобится
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Достатночно ли килограмма взрывчатого вещества масла чтобы снести и кухонную дверь и входную?
Объем кухни примерно 50 кубометров. При примерной формуле горения 2CH2 + 3O2 = 2CO2 + H2O + 260Ккал, килограмм масла реагирует с тремя килограммами кислорода содержащегося в 10 кубометрах воздуха, выделяя 260*4.2/0.032=34МДж.
Предположим, что тепло равномерно распределено по всем 50 кубам — это изохорный нагрев где-то до 700 градусов и подъем давления до 3 атмосфер.
Площадь двери 2 кв метра. При разнице давлений в 2 атм — это сила 40 тонн.
S_S>Может тогда можно экономить на тротиле?
Гугли объемные боеприпасы, там этот эффект вовсю используется.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
SK>>Доводить масло до горения не обязательно.
G>Безопаснее все же плескать в горящее масло.
Думаю, на открытом огне разница не существенна. Первые же брызги вылетев за край посуды воспламенятся.
G>А то сначала образуется облако аэрозоля, а потом доберется до огня — получится классический объемный боеприпас, где эти полстакана масла смогут выдать до килограмма в тротиловом эквиваленте.
Это будет впечатляюще!
G>Ну и стакан в полстакана по той же причине не надо — затушит а потом рванет. А когда воды сильно меньше, чем масла, получится обычный огненный гриб.
С трех метров? большая часть расплещется по земле, в масло хорошо если 50мл попадет.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>кстати, как безопасно продемонстрировать этот фокус с тушением масла водой ? SC>хотелось бы воочию лицезреть
В кабинете может что-то типа камеры с окнами из толстого стекла для всяких условно опасных экспериментов
Прошу прощения за тупые вопросы — физику и химию изучал давно и все забыл.
G>Объем кухни примерно 50 кубометров.
фигасе кухонька !
>При примерной формуле горения 2CH2 + 3O2 = 2CO2 + H2O + 260Ккал, килограмм масла реагирует с тремя килограммами кислорода содержащегося в 10 кубометрах воздуха, выделяя 260*4.2/0.032=34МДж.
Что такое CH2 и откуда он возьмется ?
G>Предположим, что тепло равномерно распределено по всем 50 кубам — это изохорный нагрев где-то до 700 градусов и подъем давления до 3 атмосфер.
откуда берутся цифры 700 и 3 ?
S_S>>Может тогда можно экономить на тротиле?
часто пользуешься тротилом ?
