Как и в ковидобесие, цель — перехват государственной власти иностранной сектой. Внедрение принудительного мошенджера (по образцу Китая), замена федерального паспорта (и федерального закона) на виртуальные быстрообнуляемые права в закрытой от туземного населения электронно-концлагерной учётной системе.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Да, тестируется тема белых списков на постоянку.
Но, думаю, не столько для "закручивания гаек", сколько для того, чтоб сформировать черный рынок свободного инета и зарабатывать бабло, как на наркоте.
Ради увеличения популярности ресурсов из белых списков же.
Представь, атака дронов где-нибудь в деревне. Света нет, воды нет, кино нет, радива нет, водки тоже уже нет. Есть лишь мобильный интернет, да и тот по белым спискам.
В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
Pzz>Представь, атака дронов где-нибудь в деревне. Света нет, воды нет, кино нет, радива нет, водки тоже уже нет. Есть лишь мобильный интернет, да и тот по белым спискам.
Pzz>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
ТВ вещание не прерывается же.
Ну и, кроме госусулг в белые списки входят суды всех уровней, а их решения (в отношении ближайших соседей и знакомых, пользуйся поиском) ооочень увлекательное чтиво.
Так ты жил и не знал что один твой сосед-обиженка"оппозиционер" гавкающий на власть, оказывается отсидел за распространение, а милая соседка за тяжкие телесные.
Pzz>Ради увеличения популярности ресурсов из белых списков же.
Pzz>Представь, атака дронов где-нибудь в деревне. Света нет, воды нет, кино нет, радива нет, водки тоже уже нет. Есть лишь мобильный интернет, да и тот по белым спискам.
Pzz>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
Не ожидал от вас такого тонкого троллинга.
Вот когда человек в городе выходит в инет на мобильном, он может зайти в Max, но не может зайти в телеграм. Значит украинские дроны управляются через телеграм?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вот когда человек в городе выходит в инет на мобильном, он может зайти в Max, но не может зайти в телеграм. Значит украинские дроны управляются через телеграм?
Да.
А у тебя есть возражения, более аргументированные чем "я никогда о таком не слышал/не знаю/не умею — значит это неправда"?
K>>Вот когда человек в городе выходит в инет на мобильном, он может зайти в Max, но не может зайти в телеграм. Значит украинские дроны управляются через телеграм?
SK>Да.
SK>А у тебя есть возражения, более аргументированные чем "я никогда о таком не слышал/не знаю/не умею — значит это неправда"?
SK>Поделись.
Я не знаю, как тут аргументированно возражать, если человек пишет бред. Как конкретно возможно управлением дроном через телеграм? Бота можно написать, который ведёт чат с оператором?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>>Да.
SK>>А у тебя есть возражения, более аргументированные чем "я никогда о таком не слышал/не знаю/не умею — значит это неправда"?
SK>>Поделись.
K>Я не знаю, как тут аргументированно возражать, если человек пишет бред.
Ты начал понимать как тяжело людям общаться с тобой. Это прогресс.
K> Как конкретно возможно управлением дроном через телеграм? Бота можно написать, который ведёт чат с оператором?
Ты застрял на уровне представлений клинического идиота-обывателя и упорно сопротивляешься развитию.
Вот в данном конкретном случае ты думаешь что все управление дроном ведется только через телеграм и что для этого нужен какой-то сложный бот. (ну почему сложный понятно — ты же тупой обыватель. для тебя всё сложно).
А вот нет. (телеграм/ватсап/инстаграм/тикток/ютуб) может использоваться как (ещё один, дополнительный) "канал связи", через который передается видеопоток _от_ дрона. стрим.
Команды _на_ дрон могут передаваться как по этому так и через другой "канал связи".
Кроме того, фото-видео от "свидетелей" налета тоже используется противником. И не только в реальном времени для корректировки и наведения, но и для последующей оценки нанесенного ущерба, планирования новых ударов.
В условиях состояния военного конфликта некоторая перлюстрация корреспонденции диктуется элементарным здравым смыслом и чувством самосохранения.
Только идиот или враг отечества выступает против. (выбери кто ты)
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>В условиях состояния военного конфликта некоторая перлюстрация корреспонденции диктуется элементарным здравым смыслом и чувством самосохранения. SK>Только идиот или враг отечества выступает против. (выбери кто ты)
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
SK>>В условиях состояния военного конфликта некоторая перлюстрация корреспонденции диктуется элементарным здравым смыслом и чувством самосохранения. SK>>Только идиот или враг отечества выступает против. (выбери кто ты)
ТВ>А почему можно выбрать только одно? о_0
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>>В условиях состояния военного конфликта некоторая перлюстрация корреспонденции диктуется элементарным здравым смыслом и чувством самосохранения. SK>>>Только идиот или враг отечества выступает против. (выбери кто ты)
ТВ>>А почему можно выбрать только одно? о_0
K>Ещё раз:
K>https://rsdn.org/forum/life/9038332.1
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Вот в данном конкретном случае ты думаешь что все управление дроном ведется только через телеграм и что для этого нужен какой-то сложный бот. (ну почему сложный понятно — ты же тупой обыватель. для тебя всё сложно).
SK>А вот нет. (телеграм/ватсап/инстаграм/тикток/ютуб) может использоваться как (ещё один, дополнительный) "канал связи", через который передается видеопоток _от_ дрона. стрим. SK>Команды _на_ дрон могут передаваться как по этому так и через другой "канал связи".
Ну блин, опять ваш мозг нашёл какую-то нелепую зацепку, которая позволяет вам поддерживать всю вашу картину мира. Я вот очень сомневаюсь что вы не пишете чушь. Часто простые объяснения оказываются самими правильными. То что вы пишете, выглядит так: оператор пишет в чате боту — "ну-ка жахни вот по тому танку", бот отвечает "будет сделано" и жахает. Так что ли?
А браузер тоже можно использовать как канал связи? Если внести в белый список Оперу, Сафари, Яндекс браузер и Гугл Хром — через них тоже будут управляться боты? Объясните как вы это видите.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>То что вы пишете, выглядит так: оператор пишет в чате боту — "ну-ка жахни вот по тому танку", бот отвечает "будет сделано" и жахает. Так что ли?
Телеграмм — это открытый протокол с исходниками, кому надо, могут наверное допилить так, чтобы видеопоток с камеры передавался через телеграмный протокол как стрим, или видеозвонок операторую. Но наверное можно и не трогая сам месседжер, а тупо смартфон в дрон посадить и через эмуляцию нажатий на экран, хоть через Макс позвонить оператору. Ну а управляющие команды требуют намного меньше трафика и можно тупо управлять текстовыми сообщениями аля "поверни в право на 5 градусов"
Очевидно, причина не в дронах, ну или не только в них.
Был неделю назад на Дальнем Востоке. И ВНЕЗАПНО, там мобильный интернет блокируют тоже. Боятся что дроны долетят? Вряд ли.
Пропихивают свои сервисы, чтоб люди ко всяким ВК видео привыкли и забыли про ютуб. Вероятно.
Скорее всего много причин
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
K>>То что вы пишете, выглядит так: оператор пишет в чате боту — "ну-ка жахни вот по тому танку", бот отвечает "будет сделано" и жахает. Так что ли?
G>Телеграмм — это открытый протокол с исходниками, кому надо, могут наверное допилить так, чтобы видеопоток с камеры передавался через телеграмный протокол как стрим, или видеозвонок операторую. Но наверное можно и не трогая сам месседжер, а тупо смартфон в дрон посадить и через эмуляцию нажатий на экран, хоть через Макс позвонить оператору. Ну а управляющие команды требуют намного меньше трафика и можно тупо управлять текстовыми сообщениями аля "поверни в право на 5 градусов"
Пока не было ответа насчёт браузеров — можно ли дроном управлять через Оперу или Хром.
Далее вопрос. Если дрон сбили, можно вытащить симку и посадить того, кто эту симку покупал. Был хоть один такой случай за 4 года?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Скорее всего много причин
Скорее всего одна — жадность опсосов. Оборудование со временем выходит из строя, а менять стоит денег, а их жалко тратить. А хомячкам можно рассказать про злобные дроны — хомячки же идиоты с интеллектом, как у шимпанзе.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>>Пока не было ответа насчёт браузеров — можно ли дроном управлять через Оперу или Хром. V>>Можно.
K>Как именно?
Через веб-приложение. Браузер в каком-то смысле подобен виртуальной машине, на которой можно что угодно запускать, в том числе читать с камеры, пользовался как-то таким видеозвонком чисто через веб.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Скорее всего одна — жадность опсосов. Оборудование со временем выходит из строя, а менять стоит денег, а их жалко тратить. А хомячкам можно рассказать про злобные дроны — хомячки же идиоты с интеллектом, как у шимпанзе.
А тут не просто сэкономить, а именно что намечается тема неплохо зарабатывать.
Жаба наверное душит, что так сильно цены на доступ в сеть уронили, при том, что все больше денег в инете крутится, да все мимо.
Вот каким-то умным людям пришла идея в голову все позаблокировать и барыжить лазейками в РКН.
Где-то было о том, что там целые интерфейсы под это дело заложены.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну блин, опять ваш мозг нашёл какую-то нелепую зацепку, которая позволяет вам поддерживать всю вашу картину мира. Я вот очень сомневаюсь что вы не пишете чушь. Часто простые объяснения оказываются самими правильными. То что вы пишете, выглядит так: оператор пишет в чате боту — "ну-ка жахни вот по тому танку", бот отвечает "будет сделано" и жахает. Так что ли?
Я вот очень сомневаюсь что ты не искренний идиот.
K>А браузер тоже можно использовать как канал связи? Если внести в белый список Оперу, Сафари, Яндекс браузер и Гугл Хром — через них тоже будут управляться боты? Объясните как вы это видите.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Очевидно, причина не в дронах, ну или не только в них. H>Был неделю назад на Дальнем Востоке. И ВНЕЗАПНО, там мобильный интернет блокируют тоже. Боятся что дроны долетят? Вряд ли.
Дроны далеко иногда залетают.
Не стоит преуменьшать возможностей и идиотизма местных властей
окончание войны и транзит власти у вас в стране
что бы ограничить и контролировать массовое недовольство или протесты
будут закрывать гайки с мессенджерами и не только по полной
по чуть чуть откручивать гайки взад будет уже новая власть
тем самым хотя нескольких зайцев
и что бы народ начал любить новую власть
мол во какая она демократичная и любит вас
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Пропихивают свои сервисы, чтоб люди ко всяким ВК видео привыкли и забыли про ютуб. Вероятно. H>Скорее всего много причин
Честно говоря, если бы они на некоторое время закрыли глаза на нарушение в ВК т.наз. авторских прав, то люди гораздо активнее привыкали бы к ВК и забывали про ютуб.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
K>>>>Пока не было ответа насчёт браузеров — можно ли дроном управлять через Оперу или Хром. V>>>Можно.
K>>Как именно?
G>Через веб-приложение. Браузер в каком-то смысле подобен виртуальной машине, на которой можно что угодно запускать, в том числе читать с камеры, пользовался как-то таким видеозвонком чисто через веб.
Во-первых, я не уверен что веб приложение может иметь доступ к дополнительным портам, управляющим дроном. Во-вторых, флеш в браузере медленный, а приложение для управления дроном должно быть быстрым. В третьих, наверно есть браузеры без флеша, или его можно отключить. В четвёртых, писать отдельно приложение через флеш долго.
Пишут что украинские дроны управляется через старлинки, вы это отрицаете?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
? K>Ну блин, опять ваш мозг нашёл какую-то нелепую зацепку, которая позволяет вам поддерживать всю вашу картину мира. Я вот очень сомневаюсь что вы не пишете чушь.
Это потому, что у тебя, даже не 0 (ноль, zero) знаний, а отрицательные знания.
K>Часто простые объяснения оказываются самими правильными. То что вы пишете, выглядит так: оператор пишет в чате боту — "ну-ка жахни вот по тому танку", бот отвечает "будет сделано" и жахает. Так что ли?
Проявляется это в частности и в том, что ты их отрицаешь, отказываешься узнавать новое. Твои суждения о "предметах" основываются не на поверхности, но, на их внешней рекламной обертке.
K>А браузер тоже можно использовать как канал связи?
Это возможно.
"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
В частности, у браузера давно есть прямой доступ к железу. Браузер может работать в режиме headless без вывода на экран. (имеется в виду не столько громоздкий монитор (ведь ты же это "остроумно" имел в виду в отношении к дронам — нелепый квадромикрокоптер с огромным 24 дюймовым экраном), но даже просто без какой либо отрисовки "картинки" в видеопамяти).
В браузере исполняется код написанный на ассемблере. (не код самого браузера, а внешний код, например динамически подгружаемый с других компьютеров).
и ещё много много другого.
Бразуер может быть использован для управления дроном не только со стороны оператора, но и внутри самого дрона.
K>Если внести в белый список Оперу, Сафари, Яндекс браузер и Гугл Хром — через них тоже будут управляться боты? Объясните как вы это видите.
Ты смог бы объяснить годовалому ребенку химию? а за 15 минут?
K>>А браузер тоже можно использовать как канал связи?
SK>Это возможно.
SK>"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
А что такое белый список, по твоему? Типа у РКН есть рутовый доступ ко всему твоему железу и он разрешает что запускать, а что нет?
РКН может только перехватывать пакеты данных и блокировать в зависимости от адреса назначения и содержимого.
А каким именно софтом на твоем компе сгенерены эти пакеты, это ни на что не влияет.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
K>>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
G> G>А что такое белый список, по твоему? Типа у РКН есть рутовый доступ ко всему твоему железу и он разрешает что запускать, а что нет?
G>РКН может только перехватывать пакеты данных и блокировать в зависимости от адреса назначения и содержимого. G>А каким именно софтом на твоем компе сгенерены эти пакеты, это ни на что не влияет.
Вы типа умными словами оборачиваете очередную чушь в "объяснение". Я не до конца в курсе как работает система белых списков, но тут и так всё очевидно. Когда в городе человек выходит в инет, он может запустить Max, но не может запустить Телеграм. Вам совсем не кажется понятным объяснение, что всё это придумано чтобы пересадить россиян в Max — чтобы ФСБ имело возможность заблаговременно сажать тех, кто против Путина и его спецоперации? Почему такая гипотеза вам не кажется убедительной?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> K>Вам совсем не кажется понятным объяснение, что всё это придумано чтобы пересадить россиян в Max
А я разве где-то отрицал это? Я говорю о том, как именно блокировки работают.
Просто в настройках ТСПУ указано, чтоб пропускать пакеты похожие на сгенеренные максом и блочить вотсаповские.
Ну а в первую очередь, конечно по адресу сервера смотрят и идущие на максовские сервера пропускают без вопросов.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>? K>>Ну блин, опять ваш мозг нашёл какую-то нелепую зацепку, которая позволяет вам поддерживать всю вашу картину мира. Я вот очень сомневаюсь что вы не пишете чушь.
SK>Это потому, что у тебя, даже не 0 (ноль, zero) знаний, а отрицательные знания.
Я недавно разговаривал с психологом, и поспрашивал его про шизофреников, попросил рассказать самые яркие случаи. Он рассказал про историю человека, у которого всю жизнь были голоса; и он верил, что с рождения ему родители вставили в голову радиоприёмник, и через этот радиоприёмник они диктуют ему эти сообщения и пытаются им управлять. Потом он убил своего отца, пытался убить мать, но мать спаслась; этого человека поместили в дурку, и там тоже у него продолжались голоса, и он считал что это мать шлёт ему сообщения.
Вот у человека есть факт — голоса в голове. И есть две гипотезы:
1) У него слуховые галлюцинации
2) У него в голове радиоприёмник и родители шлют ему сообщения.
И сколько не рассказывают ему аргументы в пользу первой гипотезы, эти аргументы, понимаешь, кажутся ему неубедительными. Зато его мозг нашёл какую-то зацепку, какой-то маленький факт в роли аргумента в пользу второй гипотезы, и это ему кажется убедительным, и он строит на этой зацепке всю свою картину мира. Надеюсь тут достаточно многие понимают, что я привёл очень точную аналогию — антилибералы это шизофреники, которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Pzz>Честно говоря, если бы они на некоторое время закрыли глаза на нарушение в ВК т.наз. авторских прав, то люди гораздо активнее привыкали бы к ВК и забывали про ютуб.
вроде для рутьюб так и есть
вот я смотрю некоторые фильмы отсюда
неужели все лицензионные?
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
Это временно. Когда россияне привыкнут к белым спискам в мобильном интернете, их внедрят и в домашнем. Цель — превратить Россию в мир "1984", там много по этой теме написано.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
Как не блокируют. У меня практически весь зарубежный инет заблокирован намертво уже несколько месяцев. Только каким-то чудом реддит с гуглом работают, видать белый список в действии.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Надеюсь тут достаточно многие понимают, что я привёл очень точную аналогию — антилибералы это шизофреники, которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
G>>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
K>Это временно. Когда россияне привыкнут к белым спискам в мобильном интернете, их внедрят и в домашнем. Цель — превратить Россию в мир "1984", там много по этой теме написано.
Полагаешь, догоним Великобританию, по которой "1984" был написан?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Pzz>>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
SD>Может, стоит начать тексты с Госуслуг печатать на освежителях воздуха?
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
Pzz>>Честно говоря, если бы они на некоторое время закрыли глаза на нарушение в ВК т.наз. авторских прав, то люди гораздо активнее привыкали бы к ВК и забывали про ютуб.
МПИ>вроде для рутьюб так и есть
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Ради увеличения популярности ресурсов из белых списков же.
Pzz>Представь, атака дронов где-нибудь в деревне. Света нет, воды нет, кино нет, радива нет, водки тоже уже нет. Есть лишь мобильный интернет, да и тот по белым спискам.
Pzz>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
Сейчас в опросе один человек проголосовал за третий пункт. Я полагаю это шарпкодер; такие как они верят что практически победили, и уже не стесняются:
Он пишет, что общество разделится на господ и слуг; он будет среди первых, а вы среди вторых. Его сыновья будут е..ть ваших дочерей, а цифровой тоталитаризм (пересаживание населения на Max) нужен для того, чтобы вы, холопы, не рыпались против своих хозяев:
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
K>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
Нельзя.
На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Как не блокируют. У меня практически весь зарубежный инет заблокирован намертво уже несколько месяцев. Только каким-то чудом реддит с гуглом работают, видать белый список в действии.
Ты просто не умеешь провайдера выбирать. У меня YouTube от провайдера работает.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>И сколько не рассказывают ему аргументы в пользу первой гипотезы, эти аргументы, понимаешь, кажутся ему неубедительными.
Но мы не оставляем надежды пробиться к тебе в период ремиссии.
K>которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
Только дело в том, что симптомы факты ты нам регулярно экспонируешь не маленькие и весьма многочисленные.
Вот и сейчас твое радио нашептывает тебе о антилибералах.
А был бы ты адекватным, ну хоть немного, то старался бы придерживаться конструктивной беседы а не стал бы отрицать знания, объяснять все тебе непонятное (от того неприятное) воображаемыми злобными происками воображаемых людей с воображаемыми качествами (качествами, милыми твоему сердцу но в корне ошибочными).
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
K>>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
SK>Нельзя.
SK>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Я думаю вы явную шизу пишете, и вам не возражают в теме только потому, что на rsdn такие как вы выстроили систему круговой поруки — вы привыкли оскорблять всех кто с вами спорит, чтобы оберегать вашу картину мира. Браузер с веб10 подразумевает только выдачу текста и картинок, никаких сложных функций это не включает, соответственно никакое управление дроном невозможно.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>Ты просто не умеешь провайдера выбирать. У меня YouTube от провайдера работает.
Думаю, скорее от региона зависит. У меня Пятигорск. И дело не в провайдере, а в РКНовской коробочке, которую принуждают провайдеров ставить.
А РКН уже варьирует свои настройки в зависимости от регионов и провайдеров, полгода-год назад такие пляски были то у одних то у других на две недели отрубали. Надеялся в этот раз временно, ан нет.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Позволь повозражать, чтобы не палить нашу круговую поруку
Поток это уже на более высоком логическом уровне TCP/IP. А РКНовская коробочка видит пакеты данных, приходящие в произвольном порядке.
Но у этих пакетов есть адреса. Поэтому из чего и во что движется — вполне известно. Ну и не всегда все там зашифровано. И по этим незашифрованным частям и общему паттерну поведения можно обучить нейросетку распознавать примерно что это такое и надо ли блокировать.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
K>Я думаю вы явную шизу пишете, и вам не возражают в теме только потому, что на rsdn такие как вы выстроили систему круговой поруки — вы привыкли оскорблять всех кто с вами спорит, чтобы оберегать вашу картину мира. Браузер с веб10 подразумевает только выдачу текста и картинок, никаких сложных функций это не включает, соответственно никакое управление дроном невозможно.
А не надо просто думать, и писать шизу, надо просто хотя бы примерно знать, что и как работает, и не быть дремучим невеждой. Браузер запрашивает не только текст и картинки, он может запрашивать всё, что угодно. И хотя обычно все передаётся поверх HTTP, есть возможность пересылать и любые произвольные данные через веб сокеты.
Но я в курсе, твой слабый мозг не может осилить изучение чего либо.
И да. Тебя никто не оскорбляет. Тебе просто мерещатся оскорбления в самом факте того, что с тобой спорят. Хотя сам ты любишь прямо оскорблять
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Он пишет, что общество разделится на господ и слуг; он будет среди первых, а вы среди вторых. Его сыновья будут е..ть ваших дочерей, а цифровой тоталитаризм (пересаживание населения на Max) нужен для того, чтобы вы, холопы, не рыпались против своих хозяев:
Так а ты чем отличаешься? У тебя пять половых холопов, сам постоянно хвастаешься. Твоё общество свободных людей, постоянно говорящих о политике, что позволяет иметь много содержанок — оно явно не предполагает для женщин равных прав. Иначе ты бы задумался — а может ты сам будешь в числе содержанов, лижущих волосатую писюлю шестидесятилетней тётушки, которая хорошо разговаривает о политике со своими товарками
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>>Как не блокируют. У меня практически весь зарубежный инет заблокирован намертво уже несколько месяцев. Только каким-то чудом реддит с гуглом работают, видать белый список в действии.
G>Ты просто не умеешь провайдера выбирать. У меня YouTube от провайдера работает.
До тебя ещё не дотянулась кровавая рука Путина
У меня тоже до недавнего времени всё работало, но с пару недель назад и у меня ютупчик всё.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
SK>>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
G>Позволь повозражать, чтобы не палить нашу круговую поруку
G>Поток это уже на более высоком логическом уровне TCP/IP.
Я имел в виду более низкий, физический.
G>А РКНовская коробочка видит пакеты данных, приходящие в произвольном порядке.
Пакеты, копию их, можно сохранить в буфер и пересобрать для опознания. 10 пропустил, опознал, остальное заблокировал.
G>Но у этих пакетов есть адреса. Поэтому из чего и во что движется — вполне известно.
Известно только адрес дома (ip) и окошко (номер порта) откуда и адрес дома (ip) и окошко (номер порта) куда. А кто в это окошко говорит или слушает, негр там или баба, браузер или мессенджер — можно только предполагать с некоторой долей вероятности.
Потому что и басовитая баба может гуталином обмазаться и негр оказаться тонкоголосым трансвеститом в женском платье (маскировка трафика).
В большинстве случаев предположения о характере трафика весьма верны, как его ни маскируй.
G>Ну и не всегда все там зашифровано. И по этим незашифрованным частям и общему паттерну поведения можно обучить нейросетку распознавать примерно что это такое и надо ли блокировать.
В бытовых роутерах и без нейросеточки 85% трафика по паттернам опознаются корректно (тот же vpn на произвольных портах).
а опенсорсный DPI все 99%, может ловить и определять маскирующиеся под https другие протоколы.
И это на железе общего назначения.
РКНовская коробочка, на специализированном железе, все это щёлкает как семечки без труда.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я думаю вы явную шизу пишете, и вам не возражают в теме только потому, что на rsdn такие как вы выстроили систему круговой поруки — вы привыкли оскорблять всех кто с вами спорит, чтобы оберегать вашу картину мира.
А есть ещё такие как ты, другие, кроме тебя? хоть один?
K>Браузер с веб10 подразумевает только выдачу текста и картинок, никаких сложных функций это не включает, соответственно никакое управление дроном невозможно.
Мне нравится как смело ты демонстрируешь свои отрицательные знания.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>До тебя ещё не дотянулась кровавая рука Путина
Как пробки устраивать, так дотягивается
M>У меня тоже до недавнего времени всё работало, но с пару недель назад и у меня ютупчик всё.
M>ЗЫ А что за провайдер у тебя?
Satnet
H>Очевидно, причина не в дронах, ну или не только в них. H>Был неделю назад на Дальнем Востоке. И ВНЕЗАПНО, там мобильный интернет блокируют тоже. Боятся что дроны долетят? Вряд ли.
Так ведь система ограничений мобильного интернета (включая белые списки) должна быть налажена по всей стране, а не только в отдельных регионах.
И как показали недавние события, дрон может быть запущен откуда угодно, например с контейнера на трейлере.
H>Пропихивают свои сервисы, чтоб люди ко всяким ВК видео привыкли и забыли про ютуб. Вероятно. H>Скорее всего много причин
я полагаю, что временные блокировки сотовой связи будут вводиться просто по факту проезда VIP, по аналогии с перекрытием дорог и т.п.
M>И как показали недавние события, дрон может быть запущен откуда угодно, например с контейнера на трейлере.
По-моему, блокировать на этом основании интернет не более логигично, чем запрещать фуры — дроны же с них вылетели.
Вроде все украинские дроны управляется через старлинки. Вы это тоже отрицаете?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
M>>И как показали недавние события, дрон может быть запущен откуда угодно, например с контейнера на трейлере.
K>По-моему, блокировать на этом основании интернет не более логигично, чем запрещать фуры — дроны же с них вылетели.
По фурам, насколько я помню, ужесточили законодательство в плане идентификации заказчика перевозок.
K>Вроде все украинские дроны управляется через старлинки. Вы это тоже отрицаете?
я не располагаю такими сведениями, но можно посмотреть параметры пользовательского терминала starlink mini: https://starlink.com/specifications?spec=5
Это антенна размером 30х26 см и энергопотребление 25-40Вт, что существено больше чем аналогичные характеристики GSM/4G модуля.
Мое предположение, что вводимые меры, это не столько защита от украинских БПЛА, сколько от дронов в принципе.
В т.ч. мелких FPV местного запуска, для которых старлинк точно не подходит.
M>Мое предположение, что вводимые меры, это не столько защита от украинских БПЛА, сколько от дронов в принципе. M>В т.ч. мелких FPV местного запуска, для которых старлинк точно не подходит.
Т.е. вы верите что с территории России тоже запускаются дроны?
Разве не логично что если бы было так, то ФСБ радостно ловила бы по всей стране пятую колонну, и на каждом доме висел бы плакат "Лови шпиона"? И поскольку дрон, или по крайней мере симку, можно идентифицировать после сбития, эта ловля была бы вполне успешной? Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Т.е. вы верите что с территории России тоже запускаются дроны?
Операция "Паутина" была именно такой — дроны запускались из фуры, которая стояла в нескольких километрах от цели. Причем тут вера, когда это просто факт?
K>Разве не логично что если бы было так, то ФСБ радостно ловила бы по всей стране пятую колонну, и на каждом доме висел бы плакат "Лови шпиона"? И поскольку дрон, или по крайней мере симку, можно идентифицировать после сбития, эта ловля была бы вполне успешной? Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
Знаем мы такой случай. Проходили новости, как какой-то менеджер салона сотовой связи левые симки оптом гнал.
ЗЫ Я не пойму, зачем тебе эта голосовалка? Ты же не хотел мнение узнать, у тебя уже ответ есть свой готовый, единственно правильный?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
M>>Мое предположение, что вводимые меры, это не столько защита от украинских БПЛА, сколько от дронов в принципе. M>>В т.ч. мелких FPV местного запуска, для которых старлинк точно не подходит.
K>Т.е. вы верите что с территории России тоже запускаются дроны?
Нет, не верим. мы это знаем.
K>Разве не логично что если бы было так, то ФСБ радостно ловила бы по всей стране пятую колонну, и на каждом доме висел бы плакат "Лови шпиона"? И поскольку дрон, или по крайней мере симку, можно идентифицировать после сбития, эта ловля была бы вполне успешной?
Их ловят, много, достаточно эффективно.
K>Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>Разве не логично что если бы было так, то ФСБ радостно ловила бы по всей стране пятую колонну, и на каждом доме висел бы плакат "Лови шпиона"? И поскольку дрон, или по крайней мере симку, можно идентифицировать после сбития, эта ловля была бы вполне успешной?
SK>Их ловят, много, достаточно эффективно.
Назовите хоть один случай когда поймали.
K>>Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
SK>При чем тут, твой любимый путин?
При том, что если бы он на камеру сказал что-то из ваших конспирологических бредней, товарищу Си и господину Моди это бы не понравилось (Путина бы словили на явной лжи). Вы помните что Путин по профессии разведчик и умеет врать "чужими устами".
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>>Их ловят, много, достаточно эффективно.
K>Назовите хоть один случай когда поймали.
Каждый раз это освещается в СМИ.
Если твой интеллектуальный фильтр задерживает сообщения оттуда, считаешь он пропустит неприятную для тебя информацию сейчас?
K>>>Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
SK>>При чем тут, твой любимый путин?
K>При том, что если бы он на камеру сказал что-то из ваших конспирологических бредней, товарищу Си и господину Моди это бы не понравилось (Путина бы словили на явной лжи). Вы помните что Путин по профессии разведчик и умеет врать "чужими устами".
Ещё раз — при чем тут твой любимый путин? он что, диктор новостей, про каждую мелочь самолично должен тебе рассказывать?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>Их ловят, много, достаточно эффективно.
K>>Назовите хоть один случай когда поймали.
SK>Каждый раз это освещается в СМИ.
Давайте ссылки.
K>>>>Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
SK>>>При чем тут, твой любимый путин?
K>>При том, что если бы он на камеру сказал что-то из ваших конспирологических бредней, товарищу Си и господину Моди это бы не понравилось (Путина бы словили на явной лжи). Вы помните что Путин по профессии разведчик и умеет врать "чужими устами".
SK>Ещё раз — при чем тут твой любимый путин? он что, диктор новостей, про каждую мелочь самолично должен тебе рассказывать?
Тема блокировок мобильного интернета — злободневная, всем россиянам это важно. Почему Путин не ответил про это на своей "прямой линии"?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>>Ещё раз — при чем тут твой любимый путин? он что, диктор новостей, про каждую мелочь самолично должен тебе рассказывать?
K>Тема блокировок мобильного интернета — злободневная, всем россиянам это важно. Почему Путин не ответил про это на своей "прямой линии"?
Твоему любимому путину такого вопроса не задавали. = ты врешь, россиянам не важен мобильный интернет.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>>>Назовите хоть один случай когда поймали.
SK>>>Каждый раз это освещается в СМИ.
K>>Давайте ссылки.
SK>Концентрат-первоисточник: http://www.fsb.ru/fsb/press.htm
Я бегло посмотрел, не нашёл ссылок с темой дронов. Найдите их мне.
SK>>>Ещё раз — при чем тут твой любимый путин? он что, диктор новостей, про каждую мелочь самолично должен тебе рассказывать?
K>>Тема блокировок мобильного интернета — злободневная, всем россиянам это важно. Почему Путин не ответил про это на своей "прямой линии"?
SK>Твоему любимому путину такого вопроса не задавали. = ты врешь, россиянам не важен мобильный интернет.
А не вы врёте? Что за бред что россиянам мобильный интернет не важен? Кто вам это сказал? Вы в курсе что многие живут в малых домах где кабельный интернет не проложен в принципе?
А вопроса "не задавали", потому что неудобные вопросы фильтрует цензура. Неужели не логично?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>>Концентрат-первоисточник: http://www.fsb.ru/fsb/press.htm
K>Я бегло посмотрел, не нашёл ссылок с темой дронов. Найдите их мне.
$1000
SK>>>>Ещё раз — при чем тут твой любимый путин? он что, диктор новостей, про каждую мелочь самолично должен тебе рассказывать?
K>>>Тема блокировок мобильного интернета — злободневная, всем россиянам это важно. Почему Путин не ответил про это на своей "прямой линии"?
SK>>Твоему любимому путину такого вопроса не задавали. = ты врешь, россиянам не важен мобильный интернет.
K>А не вы врёте?
Я вижу что отключения интернета никак не влияют на жизнь, значит его наличие (или отсутствие) не важны. Я не слышал от людей массовых или заметных переживаний о нём.
Было бы важно — говорили бы.
K>Вы в курсе что многие живут в малых домах где кабельный интернет не проложен в принципе?
Кабельный интернет не проложен, потому что он не нужен. Неужели не логично?
Вот мне нужен — я проложил к себе оптику, 700 метров. 16 волокон. знаешь сколько соседей подключилось к свободным? а сколько подключились после начала блокировок мобильного?
K>А вопроса "не задавали", потому что неудобные вопросы фильтрует цензура. Неужели не логично?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
H>>Скорее всего много причин V>Скорее всего одна — жадность опсосов. Оборудование со временем выходит из строя, а менять стоит денег, а их жалко тратить.
Если оно вышло из строя, то как работают Макс и госуслуги?
K>Т.е. вы верите что с территории России тоже запускаются дроны?
Что технически этому препятствует?
Я подразумеваю не только нашумевшую операцию "Паутину" (про которую уже написали в других комментах), но в принципе любого злоумышленника.
Высокоскоростной мобильный интернет дает возможность оператору находится на произвольном удалении от дрона.
Разве такие телеуправляемые дроны не несут угрозу общественной безопасности?
K>Разве не логично что если бы было так, то ФСБ радостно ловила бы по всей стране пятую колонну, и на каждом доме висел бы плакат "Лови шпиона"? K>И поскольку дрон, или по крайней мере симку, можно идентифицировать после сбития, эта ловля была бы вполне успешной?
После сбития может быть уже поздно (если его вообще удастся сбить).
Идентификация может быть затруднена: если даже юр. лица регистрируют на подставных лиц, то с sim картами это проделать не сложнее.
K>Вы знаете хоть про один такой случай? Путин что-нибудь про это говорил?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>Концентрат-первоисточник: http://www.fsb.ru/fsb/press.htm K>>Я бегло посмотрел, не нашёл ссылок с темой дронов. Найдите их мне. SK>$1000
Вы очевидно сливаете дискуссию. Что сказать то хотели? Если на всём rsdn ни один ваш единомышленник не может найти подходящий пример, может таких примеров и нет? SK>>>Твоему любимому путину такого вопроса не задавали. = ты врешь, россиянам не важен мобильный интернет. K>>А не вы врёте? SK>Стенограмма — http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/78815
Ну посмотрел, нашёл только это:
С.Розенберг: Спасибо большое. Стивен Розенберг, BBC News.
У меня вопрос о будущем, о будущем России. Какое будущее Вы планируете, Вы строите для своей страны и для своего народа? В этом будущем будет ли, как сейчас, караться законом любое публичное несогласие с официальной линией? Будет ли усиливаться ещё поиск врагов и внешних, и внутренних? И в этом будущем будет ли всё чаще отключаться мобильный интернет по стране? Будут ли ещё новые специальные военные операции или Россия пойдёт по другому пути?
Я помню, Вы говорили когда-то, что будущее наше в наших руках, то есть в руках всех, но практически вся власть в России – в Ваших руках, значит, в большой степени и будущее тоже. Так каким оно будет, что впереди? Продолжение того, что сейчас видим?
Спасибо.
В.Путин: Каково будет будущее России? Будут ли караться, как Вы сказали, законом действия или люди, которые не согласны с действиями властей? Вы имеете, видимо, в виду наш известный закон, который постоянно подвергается критике, об иноагентах.
Уважаемый коллега, я хочу обратить Ваше внимание, что это не наше изобретение. Этот закон был принят в целом ряде западных государств, в Соединённых Штатах ещё в 30-е годы прошлого века. И эти все законы, в том числе и закон Соединённых Штатов, являются гораздо более жёсткими. Там предусмотрено уголовное наказание, вплоть до лишения свободы за деятельность в политической сфере при финансировании из-за рубежа.
У нас нет ничего подобного. Наш закон требует только одно – заявить, если вы занимаетесь политической деятельностью, об источниках финансирования. У нас нет репрессий и уголовного преследования.
Более того, если люди прекращают заниматься либо политической деятельностью, либо отказываются от внешних источников финансирования своей политической деятельности, они выводятся из этих списков. И таких примеров немало.
Про иноагентов это очередное псевдологическое рассуждение, но в любом случае Путин ничего не ответил про мобильный интернет.
Это уже классика жанра:
Скрытый текст
K>>Что за бред что россиянам мобильный интернет не важен? Кто вам это сказал? SK>Я вижу что отключения интернета никак не влияют на жизнь, значит его наличие (или отсутствие) не важны. Я не слышал от людей массовых или заметных переживаний о нём. SK>Было бы важно — говорили бы.
Ответьте пожалуйста — у вас друзья есть? А женщина?
У меня, например, есть знакомый, который живёт в частном доме на окраине города; домашнего интернета там нет и не предвидится, поэтому ему пришлось ставить себе VPN для обхода глушилок мобильного интернета. Он будет теперь всегда бояться, что этот VPN ему заглушат (к слову, ещё год назад РКН получил 50 миллиардов рублей на борьбу с VPN).
Мобильный интернет всем важен, это факт. А если вы говорите что ваши знакомые не жалуются на блокировки мобильного интернета, то логично что весь ваш круг общения — rsdn. Но и здесь вас друзей нет.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>>>Концентрат-первоисточник: http://www.fsb.ru/fsb/press.htm K>>>Я бегло посмотрел, не нашёл ссылок с темой дронов. Найдите их мне.
SK>>$1000
K>Вы очевидно сливаете дискуссию. Что сказать то хотели?
обучение использованию поисковыми системами $1500 в час.
поиск информации по заказу $1000 за один запрос.
K>Если на всём rsdn ни один ваш единомышленник не может найти подходящий пример, может таких примеров и нет?
"доказательства" и "пруфы" требуют или троли или кретины, даже минимально незнакомые с предметом обсуждения, вся их цель "подловить" на кажущихся противоречиях цитат вырванных из контекста и устроить СРАЧЪ с оскорблениями. (а когда их нет, то как бы в ответ на мнимые.)
Умный человек, желающий конструктивной беседы, или уже знаком с темой или легко самостоятельно найдет обсуждаемую информацию и заполнит свой пробел в знаниях.
SK>>>>Твоему любимому путину такого вопроса не задавали. = ты врешь, россиянам не важен мобильный интернет. K>>>А не вы врёте? SK>>Стенограмма — http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/78815 K>Ну посмотрел, нашёл только это: K>
K>С.Розенберг: Спасибо большое. Стивен Розенберг, BBC News.
Именно!
K>Про иноагентов это очередное псевдологическое рассуждение, но в любом случае Путин ничего не ответил про мобильный интернет.
Это, во первых, доказывает что врешь ты, когда говоришь про цензуру.
А во вторых, единственный человек, задавший вопрос про мобильный интернет — негражданин России иностранец. Граждане, как минимум, спокойно относятся к отключениям мобильного интернета и дебильных вопросов, ответ на который очевиден каждому идиоту, не задают.
K>Это уже классика жанра:
То, что ты срефлексировал, отвлекся, забыл о чем речь, начал подменять тему? безусловно, классика.
SK>>Было бы важно — говорили бы. K>У меня, например, есть знакомый, который живёт в частном доме на окраине города; домашнего интернета там нет и не предвидится,
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>>>Концентрат-первоисточник: http://www.fsb.ru/fsb/press.htm K>>>>Я бегло посмотрел, не нашёл ссылок с темой дронов. Найдите их мне.
SK>>>$1000
K>>Вы очевидно сливаете дискуссию. Что сказать то хотели?
SK>
обучение использованию поисковыми системами $1500 в час.
SK>
поиск информации по заказу $1000 за один запрос.
Вы слили дискуссию, но с таким довольным видом, будто слил я. Вы не ответили — у вас друзья то есть? Просто я вижу, что у людей с таким мышлением и мировоззрением их быть не может.
Если бы такие случаи, ваши единомышленники (сталинисты и антилибералы) распространяли бы их в интернете, и что-то попало бы на rsdn, этот форум относительно продвинутый.
K>>С.Розенберг: Спасибо большое. Стивен Розенберг, BBC News.
SK>Именно!
K>>Про иноагентов это очередное псевдологическое рассуждение, но в любом случае Путин ничего не ответил про мобильный интернет.
SK>Это, во первых, доказывает что врешь ты, когда говоришь про цензуру.
SK>А во вторых, единственный человек, задавший вопрос про мобильный интернет — негражданин России иностранец. Граждане, как минимум, спокойно относятся к отключениям мобильного интернета и дебильных вопросов, ответ на который очевиден каждому идиоту, не задают.
Почему вы отрицаете предположение, что "дебильные вопросы" от граждан просто фильтруются цензурой? Почему вам это кажется неубедительным?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вы очевидно сливаете дискуссию. Что сказать то хотели? Если на всём rsdn ни один ваш единомышленник не может найти подходящий пример, может таких примеров и нет?
ТЫ сливаешь. Всё можно найти, но ты всё равно ен заметишь, даже если тебя носом тыкать
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
K>>Вы очевидно сливаете дискуссию. Что сказать то хотели? Если на всём rsdn ни один ваш единомышленник не может найти подходящий пример, может таких примеров и нет?
M>ТЫ сливаешь. Всё можно найти, но ты всё равно ен заметишь, даже если тебя носом тыкать
Ну найди и выложи, в чём проблема? А я может и замечу, если выложишь.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
M>>ТЫ сливаешь. Всё можно найти, но ты всё равно ен заметишь, даже если тебя носом тыкать
K>Ну найди и выложи, в чём проблема? А я может и замечу, если выложишь.
Просмотрел все шесть ссылок. Там везде речь о борьбе с незаконной продажей симок, которые используются мошенникам либо украинскими колл-центрами. Там не слова не было про дроны. Жду следующую порцию "пруфов", и напомню что предлагаю выкладывать доказательства, что врут те, кто утверждают что все украинские дроны, залетающие на территорию России, управляется через старлинки.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Просмотрел все шесть ссылок. Там везде речь о борьбе с незаконной продажей симок, которые используются мошенникам либо украинскими колл-центрами. Там не слова не было про дроны. Жду следующую порцию "пруфов", и
Не факт, что мобильный инет используется на украинских дронах всегда, но факт в том, что используется, и факт в том, что есть большой рынок серых симок, которые используются украинцами. Этих двух фактов достаточно, чтобы начать включать ограничения мобильного инета.
K>напомню что предлагаю выкладывать доказательства, что врут те, кто утверждают что все украинские дроны, залетающие на территорию России, управляется через старлинки.
Предлагаю для начала выкладывать доказательства, что украинские дроны управляются через старлинк.
Факт в том, что морские дроны действительно используют старлинк, это было неоднократно замечено.
Осталось показать хотя бы один украинский дрон, который несёт на себе старлинк, чтобы доказать, что Украина его вообще использует хоть в каких-то в летающих дронах.
Во тут небольшой обзор дронов — не вижу там старлинков. Дооборудовать любой из них под GSM — вообще нет проблем. Под старлинк — это реальная проблема.
Размер Starlink Mini чуть толще обычного ноутбука, новинка работает от внешнего переносного источника питания. В антенну устройства встроен Wi-Fi роутер. Starlink Mini способен обеспечить для пользователя доступ к интернету со скоростью 100 Мбит/с, при этом его энергопотребление меньше, чем у полноразмерной версии.
Потребление нового комплекта Mini в среднем 20-40 Вт в сравнении с 33-62 Вт, которые потребляет от сети полноразмерный комплект Standard Actuated с отдельным Wi-Fi роутером.
Это значит, что пользователь может использовать Mini в течение двух-трёх часов от внешнего источника питания, к примеру от Anker Prime 27 650 мА*ч (99,54 Вт*ч), или чуть больше часа от небольших портативных аккумуляторов емкостью 10 000 мА*ч (40 Вт*ч), которые, наверняка есть у большинства пользователей. Для работы устройства требуется источник питания USB-C PD с минимальным номиналом 100 Вт (20 В/5 А).
Размеры Starlink Mini 298,5 x 259 x 38,5 мм. Вес — 1,1 кг, или 1,53 кг с комплектом (15 метровый кабель питания и подставка). Класс пылевлагозащиты устройства IP67, допускается кратковременное погружение в воду.
Так же не стоит совсем сбрасывать со счетов стоимость — GSM оборудование стоит копейки, а старлинк — это как минимум +500 баксов к цене дрона.
Кстати, а разве старлинк в России вообще работает?
Я знаю про эту операцию. Это другое.
Антилибералы начинают ржать от слова "это другое": вы пытаетесь таким образом запретить использование в споре сложных развёрнутых аргументов. Ладно, поясню: это был единственный случай за всю невойну, и хотя дроны управлялись через мобильный интернет, в принципе они могли управляться и по радио; запрещать на основании этой истории мобильный интернет это примерно то же самое, что запрещать фуры, ведь с них дроны вылетали.
M>Не факт, что мобильный инет используется на украинских дронах всегда, но факт в том, что используется, и факт в том, что есть большой рынок серых симок, которые используются украинцами. Этих двух фактов достаточно, чтобы начать включать ограничения мобильного инета.
Борьба с серыми симками и мошенниками — это прекрасно, я тоже это поддерживаю. Только причём здесь система белых списков в мобильном интернете? Зачем россиянам запрещают в городе выходить на форумы вроде rsdn — чтобы обезопасить их от мошенников?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
K>>Вы слили дискуссию, но с таким довольным видом, будто слил я.
SK>Ты тупой троль.
SK>Троль, потому что ведешь "дискуссию" ради "слива", но не ради взаимного обмена мнениями и получения информации.
Я веду дискуссию, чтобы достучаться до разума и совести таких как вы. Вы сумасшедшие, но не в обычном смысле шизофрении: обычную шизофрению можно лечить только таблетками, а ваш случай корректнее назвать попаданием в секту, вы можете в какой-то момент и выйти из этой секты под напором фактов и аргументов. Возможно только массовое раззомбирование интернетных сталинистов вроде вас, может спасти мир от вползания в жуткий мир "1984". А агрессируете вы сейчас потому, что мои аргументы кусаются и ответить вам нечего.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>>Троль, потому что ведешь "дискуссию" ради "слива", но не ради взаимного обмена мнениями и получения информации.
K>Я веду дискуссию, чтобы достучаться до разума и совести таких как вы.
Все эти "мы", они сейчас рядом с тобой?
K>Возможно только массовое раззомбирование интернетных сталинистов вроде вас, может спасти мир от вползания в жуткий мир "1984". А агрессируете вы сейчас потому, что мои аргументы кусаются и ответить вам нечего.
Признайся что ты не читал "1984" и о его содержании тебе известно только с пересказов.
