Re: Про отношение к недоступным но желанным фишкам...
От: L.Long  
Дата: 05.01.26 18:25
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Почему-то вот у нас создается иллюзия что если мы куда засунем писюна, где-то в особенном месте будем жить, купим устройство технологичное на колесах — то это принесет некое наслаждение и как-то поможет даже найти себя (другие не могут а ты можешь)...


Кроме писюна все остальное херня полная. Потому что тут наслаждение вполне себе реальное, а не кажущееся. Но вполне обычное и достижимое. Если же ты думаешь, что очередной гаджет или там квадратный метр даст тебе какое-то счастье, то ты глуп. Максимум возможного в этом случае — минимизировать размер несчастья.

Но что бы ты не смог купить, найдется тот, кто может купить то же, и даже лучше. С перламутровыми пуговицами. Так что это, знаешь ли, всего лишь морковка для дураков.

S>Ну и вопрос. Есть ли у вас желания, которые никоим образом нельзя удовлетворить? И что вы с этим делаете?


А ничего не делаем. Нету идеи выполнять закат солнца вручную.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Про отношение к недоступным но желанным фишкам...
От: L.Long  
Дата: 05.01.26 18:42
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Т.е. тебе все-равно куда засовывать пюсюна что ли? Для человека важно не просто механика — важно в голове что при этом.

U>>предположим, что у тебя есть доступ к бесконечному потоку баб, каждую из которых ты прям мечтаешь трахнуть и они доступны. надолго тебя хватит?

S>В каком смысле? А почему это должно быть только разово а не перманентно?

S>Но как проверить?

Да в любом смысле стоять перестанет. А проверить — ну вот сколько баб не было, а чтоб поперек было — ни у одной не встречал. Ты уж вроде не юный, и тут давно торчишь. Мог бы уже понять, что ценность женщины не в экстерьере, а в комплементарности.

S>Ну так можно же каждый день жить такой жизнью и наслаждаться.


Возможно, тебе надо понять, что понты интересны только до какого-то уровня. А дальше ты понимаешь, что коньяк VS мягче и пьется легче, чем XO. И что вино за круглую сумму от вина за квадратную отличить может дегустатор, а не ты. А ты будешь внутренне кривиться от этой кислятины, но на роже держать восторженную мину, потому что за охулиард денег куплено. Оно тебе надо? И что в особняке на 1000 кв.м. кто-то должен стирать пыль, и по твоему дому будут шариться какие-то левые люди, причем за твои же деньги — при этом в двух койках одновременно спать все равно невозможно.

S>Ну может быть у н его и не было таких желаний то? У каждого же свои желания. А может быть когда попробуешь — поймешь что это тебе не в кайф, что желание было кажущимся.


Ты пока не привел реального примера желания. Все какие-то дурные рассуждения о бабах и вещах.

S>Просто не хочет обидеть — посылает дождь и на праведных и на неправедных. А то не честно будет, если выбрать любимчиков.


Это ты Иову расскажи.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.