Согласно данным Росстата и Минздрава, женатые мужчины реже страдают хроническими заболеваниями и живут дольше, чем холостяки. Разница составляет в среднем два года, а жизнь без заболеваний у женатых длится дольше на 2,5 года.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>Сейчас история про частные дома, которую вижу — это именно что зарабатывают в городе на руководящей должности или малом бизнесе типа автосервиса, либо вахтами, дом — это именно про комфорт (есть место для детей, есть свои помещения у взрослых, можно приглашать гостей), значимого для семьи хозяйства при доме нет.
Вы бывали в России-то? Я вижу как дети воду на тележке домой от колонки возят, объезжают и пасут лошадей, помогают выращивать грибы и помидоры...
Ныне при доме часто можно узреть кузницу, мебельное производство, производство тротуарного камня, шиномонтажную мастерскую... Даже коров и куриц по-прежнему держат.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Права женщин и контрацепция, ... теперь сами ведут репродуктивную политику, которую им удобна.
А должны рожать как удобно чиновничеству?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CRT>>...Соответственно первый ребенок позже, а значит вероятность второго меньше.
Ф>Не значит — или доказывай обратное.
Медицина давно это доказала статистикой. В идеале первые роды — в 17 лет (к 16 годам уже все девушки расти перестают). Дальше здоровье матерей лишь ухудшается.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
МПИ>странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды
одного заводят для развлечения, а много — для выгоды или из-за глупости.
МПИ>его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал
ты считал неправильно. Читай Энгельса!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
МПИ>>транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>>но это же полная дичь
SD>Не дичь, а та самая традиционная семья, с передачей профессии по наследству. Дети заводились именно как будущие работники, работающие на своих родителей.
скорее передавался бизнес по наследству (хотя бы в виде клочка собственной земли), а профессия — лишь как подспорье к тому бизнесу.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>>Права женщин и контрацепция, ... теперь сами ведут репродуктивную политику, которую им удобна. S>А должны рожать как удобно чиновничеству?
Ну если пенсии, медицину, охрану прав, современное развитое социальное общество хотят — то конечно должны. А как еще то? Женщины это материал, из которого специально созданный чиновник может создать соц блага. нет рождений — нет благш
rm2>Ну если пенсии, медицину, охрану прав, современное развитое социальное общество хотят — то конечно должны. А как еще то?
ты ещё про мобилизацию для войны забыл, но нужно уточнить ещё один момент: рожать должны женщины московских колоний чтобы у москвичей было всё тобой перечисленное.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
S>> сталинские комсомолки РСФСР себя не воспроизвели
ЭФ>Вопрос не в том, когда это началось, ЭФ>а почему сейчас не прекращается.
Так если в начале 1920ых годов были свершены определенные действия основополагающие, которые и сформировали этот отрицательный глобальный тренд на падение рождаемости — то с херали этот тренд сейчас должен прекратиться то?
Грубо говоря, дали женщинам права + хорошую контрацепцию.
И все, приехали. Теперь что ни делай — пока у женщин будут права и контрацепция — рождаемость значимо в верх не пойдет.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Демографы утверждают, что в частных домах рождается на 15% больше детей, чем в квартирах. По Энгельсу вполне объяснимо — в частном доме дети помогают по хозяйству.
Ну смотри: в квартире 1 ребенок рождается, в частном доме 1.15. И что толку с этого? Нужно чтобы было +100% хотя бы. Тогда в этом смысл есть.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Дети не являются решением проблемы одиночества, т.к. все равно покидают гнездо. Кроме того, одиноки обычно те люди, у кого такой характер, что с ними никто ужиться не может.
Это так только в современности. В какой то момент пошла эта вот волна что дети не должны жить с родителями, а должны жить отдельно. Нуклеарность и сепарация. Ну и понятно, что это ударило по демографии. Разобщение — приводит к падению возможностей.
SD>Честно говоря, из тех (немногих, но все же) разводов что я видел мужчина очень-очень добровольно "лишался" ребенка/детей. И был, в общем-то, очень рад отделаться от существенного головняка ценой не таких уж и больших алиментов. Если битва и шла, то не за детей, а за раздел нажитого имущества.
Так это следствие, это же поколения мужчин которые выросли в парадигме "дети — женская собственность", да еще и в нуклеарных семьях. Традиционно ребенок остался бы с отцом и был бы передан бабкам-теткам. А сейчас его куда девать? Да еще и давай честно — не борются мужчины за детей потому что в суде нет возможности победить. А ребенок еще и мать больше любит, чем отца (это вполне себе естественно т.к. у женщин большая эмпатия к детям), и получается, и ребенок не хочет с отцом быть, и мать этого не хочет, и социум это поддерживает, и бороться с этим — проиграть больше чем плюнуть и относиться к ребенку как к отрезанному ломтю.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>одного заводят для развлечения, а много — для выгоды или из-за глупости.
Я бы сказал что первого заводят из любопытсва. А второго — может конечно и изза выгоды или глупости, но у меня например на первого ребенка 6 квартир получается. Это дохера ему одному. Нужны еще дети, кому можно было бы передать все это.
Плюс в целом период жизни примерно 6-12 лет ребенка — очень классный, мне лично понравилось. Хотелось бы это повторить.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
S>>Демографы утверждают, что в частных домах рождается на 15% больше детей, чем в квартирах. По Энгельсу вполне объяснимо — в частном доме дети помогают по хозяйству.
rm2>Ну смотри: в квартире 1 ребенок рождается, в частном доме 1.15. И что толку с этого? Нужно чтобы было +100% хотя бы. Тогда в этом смысл есть.
Если делать только что-то одно, то проблему не исправить, но есть и другие ходы. А вообще
для любой сложной задачи найдётся простое и неправильное решение
или
«У каждой сложной проблемы есть простое решение — лёгкое, понятное и неверное»
Это и есть руководящее указание для московских вождей.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>у меня например на первого ребенка 6 квартир получается. Это дохера ему одному.
да, дети массово рождались даже в пещере. rm2> Нужны еще дети, кому можно было бы передать все это.
так это твоя проблема, а не чиновников. rm2>Плюс в целом период жизни примерно 6-12 лет ребенка — очень классный, мне лично понравилось. Хотелось бы это повторить.
а нужно чтобы повторить хотелось женщинам.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Грубо говоря, дали женщинам права + хорошую контрацепцию. rm2>И все, приехали. Теперь что ни делай — пока у женщин будут права и контрацепция — рождаемость значимо в верх не пойдет.
Читайте Энгельса! Ребёнок женщинам стал не нужен (превратился в дорогостоящую игрушку). А рожать женщины перестали даже там где аборты и презервативы запрещены. Опыт тысячелетий...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>А рожать женщины перестали даже там где аборты и презервативы запрещены.
Ну это потому что у них есть права и глобализация. т.е. они могут уехать в соседнюю страну, сделать там аборт, и приехать назад. При этом мужчины ничего с этим поделать не могут, женщины как устанавливали сверхуровень содержания семьи и детей — так это и продолжают делать, как могли отказать мужьям в сексе — так и отказывают (Если боятся в отсутствии контрацепции залететь).
Т.е. тут нужен комплекс мер, направленных на ограничение женской воли, а не банальная отмена контрацепции.
rm2> нужен комплекс мер, направленных на ограничение женской воли, а не банальная отмена контрацепции.
Что-то вы мудрите. Рожательный призыв и рожательная повинность. Принудительное оплодотворение в 18, 20 и 22,
содержание в родильных казармах, воспитание в кадетских корпусах. Всё за государственный счёт.
Право размножаться только у представителей власти.
А всех недовольных на низкооплачиваемые работы.
Сейчас же гражданскую войну никто из-за этого не устраивает? Вот так и дальше не будут.
SD>И за чей же счет демография должна быть дешевой? За счет женщин? То есть мы возвращаемся к рабовладельческому строю? Боюсь, что не прокатит — это мы уже проходили.
В этот момент благочестивые мужи из Шинданта, Кандагара, Бараки-Барака смотрят на вас, смеясь в бороду лопатой )))
rm2>Это так только в современности. В какой то момент пошла эта вот волна что дети не должны жить с родителями, а должны жить отдельно.
О нет, это не "волна пошла", а наконец-то люди смогли себе позволить то, что раньше могли лишь самые-самые-самые зажиточные. "Чтоб тебе с родителями жить до старости" — это не благословение, а проклятие.
rm2> Да еще и давай честно — не борются мужчины за детей потому что в суде нет возможности победить.
Ахахахаха, жги еще! Мужчины не борются за детей потому, что им нафиг не сдалось это мучение. Ровно так же и тебе — нахрен не упали все эти мучения с памперсами, готовкой еды, болезнями и прочим. И давай уж не гони про "никаких шансов суд выиграть". Хорош тут уже заливать. От тех мужчин, кто реально детей любит и за ними хочет ухаживать, женщины не уходят.
rm2> А ребенок еще и мать больше любит, чем отца (это вполне себе естественно т.к. у женщин большая эмпатия к детям)
Не потому, что "эмпатия больше", а потому, что именно женщина за ребенком ухаживает 99.9% времени.
