Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>О, какой поворот! Изнасилование является преступлением, которое не оправдывается никакими обстоятельствами. Долина не воровала кучу денег и, даже передав деньги мошенникам, никакого преступления не совершала.
Она взяла 120 миллионов у покупателя, и передала эти деньги мошенникам! Далее она отменила сделку! По существу она сама совершила мошенничество — обещала, что продаст квартиру, взяла деньги, но квартиру не продала и деньги не вернула! Покупателю вообще пофиг что там Долина сделала с деньгами за квартиру — после продажи она может их хоть сжечь. Однако получив деньги автоматически квартира становится не ее, там блин специальные идут транзакционные средства, деньги получаются через банковскую ячейку, там совсем все не просто, и именно покупатель вот эти приколы с банковской ячейкой оплачивает, ибо нужно спокойствие и гарантия что не кинут! А тут, не смотря на все перестраховки, за которые заплачены деньги, покупателя тупо кинули! Причем кинули на полную сумму!

Собственно сейчас уже подобные схемы проворачивают уже не бабульки по указке мошенников, а именно мошенники! Мошеннику лет 30, все честно, через банк и все такое. И через блин полгода мошенник отменяет сделку! И ему суд возвращает квартиру, а покупатель остается без квартиры и с долгами по ипотеке, и это при том, что застраховано было право собственности и все такое!!!! Лютый писец!!!!

В чем принципиальное отличие от оправдания изнасилования я не вижу! В одном случае с покупателя увели кучу денег. В другом случае изнасиловали ребенка (а потом убили и съели, или в другой последовательности, для пущей жути). И в одном и в другом случае пострадало совершенно постороннее лицо. При этом у ребенка было даже больше шансов защититься от такого, что интересно, мог бы сбежать в конце концов. Здесь же вообще не защититься никак, кроме как вообще в принципе не покупать никогда квартиры машины и т.д, а если покупать, то только у сверхнадежных родственников.