Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>коротко можно это всё описать думаю так: нашла коса на камень.
pik>что народ то так возмутился? достаточно ведь попкорна

Пока дело касалось Долиной и Лурье с квартирой за сотню миллионов, народ ограничивался попкорном.
Теперь же посыпались дела, где нищие бабки аналогично поступают с такими же нищими людьми.
Почему при этом основные шишки летят Долиной, а не судам и законотворцам — мне не понятно.
Долина как человек говно просто, что пошла судиться из-за своей тупости.
Но вопросы должны быть к тем, кто вот так сделки с квартирами откатывает.
Когда людей мошенники вынуждали кредиты брать, то почему-то банки продолжали требовать выплаты.
При всей нелюбви к банкам, народ особо не бухтел и чаще сводилось к: сам дурак, не нужно было на мошенников вестись.
Хотя банки видели движения денег, могли заблокировать сомнительные переводы мошенникам.
Но они в итоге в домике, с кредитами как-то всё иначе почему-то работает.

pik>а вообще сделки не по рыночной цене вроде как небывает. цена есть цена.
pik>единственно где госорганы здесь интерес могут заиметь, если сделка произошла
pik>с целью избежать оплаты налогов.

pik>в Германии прочитал сейчас, 25-30% ниже рыночной цены не вызывают подозрений.

В России государство грубо определяет "кадастровую стоимость" и по ней именно считает налог на имущество, оценивает занижение цены при продаже, берёт процент при получении в наследство,...
Она обычно ниже рыночной.
Для рыночной можно отдельно оценку заказать, там по сути прикидывают за сколько сейчас реально подобные объекты продаются.
Сделка не по рыночной вполне себе может быть. Человек может не ориентироваться в рынке.
Придёт деятель, скажет, что скоро в километре от дома будут мусорный полигон строить, экология упадёт, цены упадут.
Предлагает быстро продать квартиру за 3 млн., хотя в доме аналогичное жильё продают за 6 млн.
Кто-то доверчивый может повестись, такое желательно иметь возможность откатить.