Здравствуйте, koenig, Вы писали:
ЯИ>>А почему не это или вот это?
K>потому что мы от них бесконечно далеки — спасибо двум аграрным революциям
разные есть страны. Японии некуда селить население (я даже не про еду), а в РФ огромные территории пустуют. Китай даже специально тормозил рост население (и это удалось сделать), а вот в Воронежской области при царе жило больше (при отсутствии химических удобрений) людей чем ныне.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
ЯИ>>> Путин повлиять на статистику не смог. S>Будь он умнее — смог бы, но не умеет решать какие либо проблемы. Все его потуги провальны в любом деле.
Фига себе, провальны. 25 лет у власти, как ни как.
Просто у него другие приоритеты.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>тотальное обнищание в России привело к сокращению рождаемости и демографической яме.
теперь понятно почему население Воронежской области было больше при царе чем в СССР и РФ. И очевидно, что обнищание Узбекистана (рост населения вдвое после обретения независимости) прекратилось с уходом из под Москвы
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
K>>потому что мы от них бесконечно далеки — спасибо двум аграрным революциям
S>разные есть страны. Японии некуда селить население (я даже не про еду), а в РФ огромные территории пустуют. Китай даже специально тормозил рост население (и это удалось сделать), а вот в Воронежской области при царе жило больше (при отсутствии химических удобрений) людей чем ныне.
А теперь один фермер с трактором обрабатывает такую же территорию, как целая деревня в царское время. Ну и накой лишние люди? Отменить трактор и выдать соху?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
SD>>Опять влажные мечты поперли. Про элиминацию развитых наций. Однако ж пока наблюдается только рост — население что США, что Австралии снижаться не собирается. rm2>правда чтоли? и как там дела у государство образующих наций?
Что в США, что в Австралии, оные нации были переселены в резервации. Думаешь, в этом тоже виноват матриархат? Не иначе как скво гоняли своих мужей не за теми бизонами?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Просто у него другие приоритеты.
Провал семейных ценностей и демографии настолько велик, что сам Путин лично это признал как самый большой свой провал. Причем признание это конечно необходимое условие, вот только со времен признания ситуация только ухудщилась. И приоритеты конечно у него другие, но тем не менее фейл полнейший и бесспорнейший, а те непосредственно чиновники, которые за это все ответственны — прекрасно себя чувствуют и по прежнему у власти.
Соответственно ИМХО — в этом вопросе дядя Вова проявил полнейшую некомпетентность. Причем не очень понимаю причины. Здесь тупо назначил соверщенно некомпетентных исполнителей всего этого, и за 25 блин лет ни черта не заметил что исполнители делают только хуже. Провал здесь полнейший, и мне даже очень интересно какие аргументы будут выдвигать защитники. Аргумент что у нас рождаемость на уровне Швейцарии — так себе аргумент вообще то. Ибо многовато бабок на все это потратили, а результат полностью противоположный. Стоило б заметить что идем ну совсем не туда, и исполнителей за такой фейл нужно гнать из власти, крайне желательно б еще с конфискацией имущества и в тюрьме чтоб посидели, ибо настолько бездарно просрать кучу денег нужно постараться.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Соответственно ИМХО — в этом вопросе дядя Вова проявил полнейшую некомпетентность. Причем не очень понимаю причины.
Еще раз. Все дело в неверных предпосылках, предположениях о его целях. Он может быть вполне компетентен в достижении своих целей.
Есть проблема: население жалуется на что-то.
Цель — сделать так, чтобы население не гундело. Можно решить проблемы населения, а можно пообещать их решение.
Первое дороже, но результат в обоих случаях один — население не гундит. Логично выбрать второе.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Причем не очень понимаю причины.
Так там банально сейчас должны рожать те, кто не родился а 90-х (а провал был очень сильный) — эта причина еще до него возникла.
А при нем уже произошло и заметное увеличение количества многодетных семей и рост рождаемости 2007-2013.
K>>потому что мы от них бесконечно далеки — спасибо двум аграрным революциям
S>разные есть страны. Японии некуда селить население (я даже не про еду), а в РФ огромные территории пустуют. Китай даже специально тормозил рост население (и это удалось сделать), а вот в Воронежской области при царе жило больше (при отсутствии химических удобрений) людей чем ныне.
а смысл смотреть на это под таким углом? из того, что где-то есть Макао с его плотностью и его же рождаемостью ситуация в целом не меняется
D>>>Предлагаешь пригласить из топ 10 стран мужиков для рассады?
K>>мужики никогда не являются узким местом демографии, смысла ноль K>>я о другом K>>перед тем как поплакать о демографии в России имеет смысл посмотреть на другие страны
D>Значит надо баб импортировать..
в Китае бы это сработало
но там им местные бабы за такие идеи шеи посворачивают
S>Это фактическое состояние дел, а не результат попыток что-то исправить
это возможность сравнить своё состояние дел с состоянием дел остальных и прекратить наконец заламывать руки по поводу несуществующих проблем.
какой-то отдельной плохой российской демографии не существует — среди стран своего региона мы выглядим хорошо. глобальная проблема есть, да, но не Путин восточноазиатам не дает размножаться
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>Так там банально сейчас должны рожать те, кто не родился а 90-х (а провал был очень сильный) — эта причина еще до него возникла.
Проблема не в общей рождаемости и смертности. В конце концов здесь у нас достаточно неплохо тупо за счет миграции в РФ населения хотя бы с Украины. А в количестве детей на одну женщину. А это не должно зависеть ни от каких 90-х.
M>А при нем уже произошло и заметное увеличение количества многодетных семей и рост рождаемости 2007-2013.
А какими средствами был получен этот рост? Тупо вот главам семьи (женщинам) дали бабло, дали все рычаги управления. В результате родили не в равномерный период, а все рождения попали в один период чтоб получить бабло и рычаги влияния на мужчин. Решение гениальное в своей некомпетентности, опросили чайлдфри феминисток что им нужно чтоб они типа зарожали, ну и феминистки ответили, что они готовы рожать только при полном доминировании над мужчиной, когда они имеют права, а мужчины только обязанности. Правда сами чайлдфри феминистки один фиг не особо зарожали, максимум одного для себя.
В результате кратковременный всплеск и затем абсолютно логичный спад, причем учитывая законы, поощряющие разводы, спад можно до практически нуля довести. Плюс дополнительная проблема — рожать не от кого стало. Рожать от бесправных рабов, граждан второго сорта — это тупо противоестественно!
Песков назвал коэффициент рождаемости в России 1,4 «страшно низким» и «катастрофическим» для будущего нации. Население самой большой страны мира становится меньше, констатировал он.
живет.
Глядя на действия запада, катастрофическое будущее для российской нации их вполне устраивает.
Если нельзя победить в войне, можно уничтожить будущие поколения.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вы настолько безграмотны, что даже не знаете срока существования РФ? Напоминаю, государство РФ существует с 1991 года, а РСФСР образовалась 100 лет назад. Тысяча — это на порядок больше и в те времена даже Москвы ещё не существовало.
А вот я знал, что найдётся такой умник) Чтобы ты не говорил, какая-никая, но преемственность политической жизни/власти, называй как хочешь, она была.
РФ в текущем виде — это зрелое государство, такое просто не сможет сформироваться за 30+ лет
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А теперь один фермер с трактором обрабатывает такую же территорию, как целая деревня в царское время. Ну и накой лишние люди? Отменить трактор и выдать соху?
Отменить образование — трактор сам отменится.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
SVZ>>А теперь один фермер с трактором обрабатывает такую же территорию, как целая деревня в царское время. Ну и накой лишние люди? Отменить трактор и выдать соху?
Ф>Отменить образование — трактор сам отменится.
Похоже нужно прямо таки стремиться в "Идиократию". Чтобы у наших камрадов дефицит покорных женщин не чесался .
Правда сомневаюсь, что выживаемость будет на высоте
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А теперь один фермер с трактором обрабатывает такую же территорию, как целая деревня в царское время. Ну и накой лишние люди? Отменить трактор и выдать соху?
ты так говоришь, как будто речь идет о разумной регуляции численности, а не о лавинообразном катастрофическом явлении, которое не возможно как либо рационально регулировать.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
SVZ>>А теперь один фермер с трактором обрабатывает такую же территорию, как целая деревня в царское время. Ну и накой лишние люди? Отменить трактор и выдать соху?
rm2>ты так говоришь, как будто речь идет о разумной регуляции численности, а не о лавинообразном катастрофическом явлении, которое не возможно как либо рационально регулировать.
Ты сейчас про рост численности или про её падение? Или вообще о чём-то другом?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
