Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Вопрос — сколько умирают от этих болезней?
Для этого нужно посмотреть, сколько от этих болезней умирали до прививок.
Всегда бы за-прививочником. Ведь мне делали прививки, как и всем, и все отлично.
Но уже взрослым, на опыте близких (дети друзей, родственников) заметил, что почти у всех детей произошла какая-то жопа:
— у одного ребенка после прививки скакнула температура до 38, через пару дней как все прошло начались проблемы с углеводным обменом (симптомы диабета). Это прошло через пару недель, но далее расстроилось пищеварение, которое восстанавливали пару лет. Возникла задержка роста, которая после многолетнего разбирательства была основана на нарушении углеводного обмена. Далее все в норме, но «осадок остался».
— у другого ребенка тоже странная реакция, после прививки ребенка как подменили, стал много плакать, ругаться. Возникло ощущение, что была какая то реакция на мозг. Сейчас все нормализовалось, но «осадок остался».
— один ребенок лечился от БЦЖита (погуглите, это как туберкулез, только от прививки)
Ну и пара ситуаций помягче.
«Это все совпадения» — так ответят за-прививочники, и я бы так ответил раньше.
Но тут уже, на своем личном опыте, я поменял свое видение этой всей темы.
Дополнительно я установил, что:
— никакая информация о долгосрочных побочках не регистрируется, нет ни базы, ни регламента сбора такой информации
— нет никакой типовой терапии в случае побочек от прививки. Никто не знает, что делать если возникло осложнение. Его будут «лечит» также, как если бы оно возникло само.
Далее. Оказывается, что сравнение популяции непривитых и привитых людей фактически под запретом!
Бывают раз в пару лет попытки подобное изучить, но каждый раз это заканчивается скандалом. Недавно из рецензируемого журнала удалили свежую статью на эту тему без объяснения причин.
А какая может быть причина не изучать данный вопрос?
Госзаказ, очевидно. Вакцины это бабки. Это спокойствие политиков, знающих что страну не накроет эпидемия. Это нервы людей, которые уже вкололи себе и детям прививки, и для которых правда может оказаться очень болезненной.
У вакцинированных детей значительно чаще, чем у невакцинированных, диагностировались нарушения нейроразвития: в частности, риск развития расстройства аутистического спектра (РАС) был в 4,7 раза выше у вакцинированных детей; также риск СДВГ был в 4,7 раза выше, а риск нарушения обучения был в 3,7 раза выше. В целом, у вакцинированных детей в исследовании в 3,7 раза чаще диагностировались какие-либо нарушения нейроразвития.
У вакцинированных детей также значительно чаще диагностировались нарушения, связанные с иммунитетом. Риск аллергического ринита (широко известного как сенная лихорадка) был более чем в 30 раз выше у вакцинированных детей, в то время как риск других аллергий был увеличен в 3,9 раза, а риск экземы — в 2,4 раза.
Что касается острых заболеваний и инфекционных заболеваний, результаты были в некоторых отношениях неожиданными. Как и ожидалось, невакцинированные дети значительно (в 4–10 раз) чаще болели ветряной оспой, краснухой или коклюшем. Возможно, неожиданно, невакцинированные дети реже страдали отитом и пневмонией: у вакцинированных детей в 3,8 раза выше вероятность инфекции среднего уха и в 5,9 раз выше вероятность приступа пневмонии.
Исследование было основано на опросе участников, набранных в процессе, проводимом NHERI и координируемом через 84 государственные и местные группы домашнего обучения. Сам опрос, по словам авторов, был «беспристрастным и нейтрально сформулированным».
Эти результаты в исследуемой популяции из 666 детей, 261 из которых (39%) не были вакцинированы, наверняка вызовут споры, отчасти потому, что это первый в своем роде случай. Научная литература о долгосрочных эффектах программы вакцинации практически не содержит информации. Большинство исследований безопасности вакцин рассматривают только немедленные или краткосрочные эффекты. Не было никаких очевидных объяснений различий в результатах лечения, наблюдаемых между вакцинированными и невакцинированными группами детей, кроме как самой вакцинацией.
S> А какая может быть причина не изучать данный вопрос? S> Госзаказ, очевидно. Вакцины это бабки. Это спокойствие политиков, знающих что страну не накроет эпидемия. Это нервы людей, которые уже вкололи себе и детям прививки, и для которых правда может оказаться очень болезненной.
А что если это какая-то закулиса режет каких-то своих врагов, ещё начиная с младенчества? S>У вакцинированных детей значительно чаще, чем у невакцинированных, диагностировались нарушения нейроразвития: в частности, риск развития расстройства аутистического спектра (РАС) был в 4,7 раза выше у вакцинированных детей; также риск СДВГ был в 4,7 раза выше, а риск нарушения обучения был в 3,7 раза выше. В целом, у вакцинированных детей в исследовании в 3,7 раза чаще диагностировались какие-либо нарушения нейроразвития.
Что если это не случайные "непредусмотренные побочки", а препарат, целенаправленно настроенный на людей с определённой структурой мозга?
Избыточно умные не в ту сторону — превентивно делаются овощами, а свои сукины сыны или просто послушные — после не значит вследствие зато! защищены от страшшных болезней (живя в городах с водопроводом-канализацией, с санитарным контролем еды в торговле, и с уборкой улиц коммунальными службами).
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Всегда бы за-прививочником. Ведь мне делали прививки, как и всем, и все отлично.
S>Что думаете?
Думаю, что это индивидуально.
ЗЫ
Последний раз делал прививку 55 лет назад (от гриппа).
Через 8 лет — ангина (единственный раз)
Иногда ОРЗ в легкой форме и редко.
....
Зубы заменил на импланты. (Может надо было прививки делать?)
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Что думаете?
Вакцины гороздо безопаснее чем болезнь.
Детскую сметрность удалось победить только благодаря вакцинам,
средняя продолжительность жизн в 19 веке была 30 лет, сейчас 70 (за счет детской смертности понятно)
Насколько они сами безвредны и имеют побочки можно спорить,
но если их отменить вернутся болезни, что гораздо хуже.
И если ты не предлагаешь альтернативного решения, нечего критиковать
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Что думаете?
думаю, что прививки однозначно важны, иначе ребенок может помереть от болезни, которую вроде как уже и вылечили за счет прививок.
(сам от ковида не прививался, и немного стрёмно)
S> у одного ребенка после прививки скакнула температура до 38
every f&cking time, надеюсь ибуфен дали, как говорят сразу в прививочном?
S> начались проблемы с углеводным обменом (симптомы диабета)
Эти?
сильная жажда;
потребность в мочеиспускании чаще обычной;
помутнение зрения;
повышенная утомляемость;
непреднамеренная потеря веса.
.. ну просто у диабета нет каких то явных симптомов, пока анализы не сдашь на сахар с ним можно жить годами не зная о нем, а тут прям вот сразу — 'опа, да это наверное диабет'
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>> «Это все совпадения» — так ответят за-прививочники, и я бы так ответил раньше.
7>Может и не совпадение. Но ты считаешь, что лучше умереть от болезни, от которой делали прививку?
Конечно не лучше.
Вопрос — сколько умирают от этих болезней?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Всегда бы за-прививочником. Ведь мне делали прививки, как и всем, и все отлично.
Жирик всегда был за-прививочником, а потом коньки откинул.
S>Но уже взрослым, на опыте близких (дети друзей, родственников) заметил, что почти у всех детей произошла какая-то жопа:
Всякая прививка- это риск. Всегда это компромисс. Поэтому, если летишт в Африку, то стоит сделать конкретные прививки, а просто так "шоб було" их не делают. Так же врачам в группе риска делают регулярные какие-то прививки, которые бьют по здоровью и которые обычным людям не в группе риска не делают.
Принудительное прокалывание здоровых людей от ковида и от гриппа- это точно подстава, репетиция глобальной диктатуры.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
Недавно смотрел передачу про вирусы. Там кстати говорили об оспе, вирусов которой в природе сейчас нет.
Но победили её с помощью вакцины, которая была с огромным количеством побочек.
Но суть в том, что в итоге от побочек умерло намного меньше людей, если бы вакцинацию не проводили.
Общие побочные эффекты от введения этой вакцины: зуд, увеличение лимфатических узлов, боль в месте введения, высокая температура, головная боль, боль в теле, легкая сыпь (вариолоид), утомляемость, бактериальный инфекционный процесс в месте введения.
Серьезные реакции на прививку: осложнения на сердце, отек головного или спинного мозга, тяжелые кожные заболевания, распространение вируса на другие части тела, передача контактному, тяжелая аллергическая реакция, смерть, случайное инфицирование глаз, которое может привести к отеку роговицы, помутнению зрения и даже слепоте.
Так как в статье упоминаются вакцины, применяемые в 1960-х годах, посмотрим, какие реакции отмечались в то время. Тяжелые побочные эффекты, по данным Эпидемиологического центра в Висконсине, США: смерть (1 случай на миллион доз), прогрессирующая вакцинная инфекция, в том числе смертельная (1,5 на миллион доз — в основном у людей с иммунодефицитами); экзема разной степени тяжести (39 на миллион доз — обычно возникала у людей, имеющих кожные проблемы), поствакциниальный энцефалит (12 на миллион доз); генерализованная вакцинная инфекция (241 на миллион доз). Поствакцинальные осложнения (ПВО) в 10 раз чаще возникали у первично привитых; уровень смертности тоже был в четыре раза выше среди вакцинированных первично по сравнению с повторно привитыми. Наиболее частый побочный эффект: непреднамеренное занесение вакцинного вируса в глаза, рот или на гениталии (529 случаев на 1 миллион вакцинаций) [3].
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Что думаете?
wl.>думаю, что прививки однозначно важны, иначе ребенок может помереть от болезни, которую вроде как уже и вылечили за счет прививок.
Оспу — да.
На счет помереть — тут как страховка. С непредсказуемой ценой.
wl.>(сам от ковида не прививался, и немного стрёмно)
Ага, и я. Во-первый мРНК, во-вторых два раза в год прививаться так себе идейка.
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S>> у одного ребенка после прививки скакнула температура до 38 O>every f&cking time, надеюсь ибуфен дали, как говорят сразу в прививочном?
S>> начались проблемы с углеводным обменом (симптомы диабета) O>Эти? O>
O>сильная жажда;
O>потребность в мочеиспускании чаще обычной;
O>помутнение зрения;
O>повышенная утомляемость;
O>непреднамеренная потеря веса.
O>.. ну просто у диабета нет каких то явных симптомов, пока анализы не сдашь на сахар с ним можно жить годами не зная о нем, а тут прям вот сразу — 'опа, да это наверное диабет'
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
O>>.. ну просто у диабета нет каких то явных симптомов, пока анализы не сдашь на сахар с ним можно жить годами не зная о нем, а тут прям вот сразу — 'опа, да это наверное диабет'
S>Пара симптомов, потом повышенный сахар в крови.
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
читали с ребенком книжку ВирусыБактерии и есть некоторые болезни которые пугают и от которых вакцинацию делают.
Полиемилит, менингит, гепатит.
Всякая корь не так пугает.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Здравствуйте, Rikomer, Вы писали:
R>>Всякая корь не так пугает.
wl.>а напрасно. Может стоит показать, как реально выглядит?
wl.>Image: RougeoleDP.jpg
я так понимаю она потом проходит, то есть как ветрянку если лечить правильно то без последствий.
а вот то что я написал там угроза на всю жизнь или даже летально. корь, я так понимаю, как грипп, если не лечить, то да, могут быть осложнения, а так, по идее, нет
R>я так понимаю она потом проходит, то есть как ветрянку если лечить правильно то без последствий.
Ну и примерчик весьма так себе
Даже после исчезновения клинических симптомов ветряной оспы вирус остается в состоянии покоя в нервной системе инфицированного человека (вирусная латентность), в ганглиях тройничного нерва и задних корешков[9].
Примерно в четверти случаев[10] вирус реактивируется в более позднем возрасте, вызывая болезнь, известную как опоясывающий лишай или опоясывающий герпес. Считается, что индивидуальный риск развития опоясывающего герпеса в течение жизни составляет от 20% до 30%, или примерно 1 из 4 человек. Однако для людей в возрасте 85 лет и старше этот риск увеличивается до 1 из 2[11].
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
7>>Может и не совпадение. Но ты считаешь, что лучше умереть от болезни, от которой делали прививку?
S>Конечно не лучше. S>Вопрос — сколько умирают от этих болезней?
Вопрос надо ставить по-другому: сколько умирало бы от этих болезней, если бы никто не делал прививки? Думаю, в сотни или тысячи раз больше, чем от осложнений из-за прививок.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Еще один узнал о существовании побочек у лекарств и вакцин. M>Завидую я тебе, еще так много нового и интересного тебе только предстоит еще узнать.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Всегда бы за-прививочником. Ведь мне делали прививки, как и всем, и все отлично. Аё>Жирик всегда был за-прививочником, а потом коньки откинул.
Ага, после 5 прививок от ковида помер от ковида. Блин, так его не хватает
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>> А какая может быть причина не изучать данный вопрос? S>> Госзаказ, очевидно. Вакцины это бабки. Это спокойствие политиков, знающих что страну не накроет эпидемия. Это нервы людей, которые уже вкололи себе и детям прививки, и для которых правда может оказаться очень болезненной. O>А что если это какая-то закулиса режет каких-то своих врагов, ещё начиная с младенчества? S>>У вакцинированных детей значительно чаще, чем у невакцинированных, диагностировались нарушения нейроразвития: в частности, риск развития расстройства аутистического спектра (РАС) был в 4,7 раза выше у вакцинированных детей; также риск СДВГ был в 4,7 раза выше, а риск нарушения обучения был в 3,7 раза выше. В целом, у вакцинированных детей в исследовании в 3,7 раза чаще диагностировались какие-либо нарушения нейроразвития. O>Что если это не случайные "непредусмотренные побочки", а препарат, целенаправленно настроенный на людей с определённой структурой мозга? O>Избыточно умные не в ту сторону — превентивно делаются овощами, а свои сукины сыны или просто послушные — после не значит вследствие зато! защищены от страшшных болезней (живя в городах с водопроводом-канализацией, с санитарным контролем еды в торговле, и с уборкой улиц коммунальными службами).
Слишком сложно.
Я думаю просто вопрос бабок, больших бабок.
Ну а нас власть воспринимает как скот. Вот жду когда они начнут принудительное осеменение.
S>Я думаю просто вопрос бабок, больших бабок.
У триллионеров вопрос денег просто не возникает от слова совсем.
Их интерес в жизни — власть. Игра в Цивилизацию в реале. S>Вот жду когда они начнут принудительное осеменение.
А "трудолюбивые" — это разве не оно?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S> Дополнительно я установил, что: S> — никакая информация о долгосрочных побочках не регистрируется, нет ни базы, ни регламента сбора такой информации
Просто ты со своими детьми не попал в контрольную группу. Не повезло.
У меня несколько докторов подобную статистику ведут, и даже обработав её защищали кандидатские и докторскую.
А сейчас это вообще автоматизировано — "big data" собирает данные из электронных медицинских карт, в которые заносится даже дата производства, номер партии, уникальный номер ампулы с препаратом проколотым пациенту.
S> — нет никакой типовой терапии в случае побочек от прививки. Никто не знает, что делать если возникло осложнение. Его будут «лечит» также, как если бы оно возникло само.
В чем разница — само или не само? Если не само, то нужно как то по особенному лечить?
S> Далее. Оказывается, что сравнение популяции непривитых и привитых людей фактически под запретом!
S>Вот нашел исследование 2017 года.
Так под запретом, или проводятся исследования? непонятненько.
