Не приносят денег медучреждениям, и создают высокий риск дожития для пенсионных фондов.
Крупное рецензируемое исследование внесло очередное бурление в американскую жизнь. Ученые установили, что хронические заболевания и смертельные болезни, такие как рак, практически не встречаются у людей, которые никогда в жизни не делали прививок
"Это означает, что 98 % всех непривитых детей здоровы всю жизнь. У них нет синдрома дефицита внимания и гиперактивности, диабета, ожирения, астмы, эпилепсии, рака", — поясняет Глейзер.
"В то же время в группе вакцинированных детей вы обнаружите множество заболеваний, и эти заболевания тяжёлые", — добавил он.
Медики утверждают, что в инъекции витамина К содержится бензиловый спирт, с которым печень ребёнка не может справиться, а также большое количество алюминия, который тоже вреден для ребёнка.
The study’s lead author also notes that vaccine trials use faulty baselines, as their control groups do not consist of wholly unvaccinated individuals.
“Because 99.74% of the U.S. population is vaccine-exposed, published national disease rates invariably reflect the frequency of observed negative outcomes arising from exposure to vaccines,” Garner explains.
Н>Ну если после таких исследований вся Америка перестанет прививаться — это ж прекрасно. И Орешник не пригодится
Орешник разве снижает сверхнормативное здоровье населению?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Н>>Ну если после таких исследований вся Америка перестанет прививаться — это ж прекрасно. И Орешник не пригодится O>Орешник разве снижает сверхнормативное здоровье населению?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>[q]Крупное рецензируемое исследование внесло очередное бурление в американскую жизнь. Ученые установили, что хронические заболевания и смертельные болезни, такие как рак, практически не встречаются у людей, которые никогда в жизни не делали прививок
А, то есть они просто не доживают до таких болезней, как рак.
В принципе, логично — если помереть от полиомиелита, то никакого рака не дождёшься.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А, то есть они просто не доживают до таких болезней, как рак.
Нет. Просто текст выше от изнасилованного учеными журнаглиста.
А вот в начале ковида помню на тытрубке был какой известный в узких кругах российский ученый, которые рассказывал, что он уже лет 15 борется с министерсвом здравоохранения по уменьшению прививочной нагрузки.
Текущая прививочная нагрузка ухудшает здоровье населения и ее нужно полностью пересматривать, оставлять только критически важные и убирать остальные.
А да, рак к прививкам отношения не имеет (наверное какие-то редкие прививки и могут повышать вероятность рака какого).
S>В принципе, логично — если помереть от полиомиелита, то никакого рака не дождёшься.
А ты сумей помереть от полиомиелита. Или вот от туберкулеза.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Крупное рецензируемое исследование внесло очередное бурление в американскую жизнь. Ученые установили, что хронические заболевания и смертельные болезни, такие как рак, практически не встречаются у людей, которые никогда в жизни не делали прививок
Ну вообще раком болели до того, как придумали вакцины, поэтому сложно оценивать данные утверждения не имея реальной статистики.
Ну а вообще движения антипрививочников появляются не на пустом месте, и антипрививочнико-скептики должны все таки задуматься.
V>Текущая прививочная нагрузка ухудшает здоровье населения и ее нужно полностью пересматривать, оставлять только критически важные и убирать остальные. V>А да, рак к прививкам отношения не имеет (наверное какие-то редкие прививки и могут повышать вероятность рака какого).
И к убитому иммунитету от проколочной нагрузки тоже отношения не имеет?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>И к убитому иммунитету от проколочной нагрузки тоже отношения не имеет?
А вот этого пока толком никто не знает. Может имеет, может не имеет.
Прививки стимулируют иммунный отклик на внешнее для организма, чужое, а рак это внутреннее, родное.
Но, избыток прививок поглощает ресурс иммунной системы и соответственно она перестает справляться с другими паразитами (от вирусов до глистов).
O>>И к убитому иммунитету от проколочной нагрузки тоже отношения не имеет? V>А вот этого пока толком никто не знает. Может имеет, может не имеет.
У клеточного иммунитета есть разные типы клеток. В проколках, кроме заявленного презентуемого антигена (если он там вообще есть) куча всяких присадок, о которых _мы_ толком не знаем. Есть публикации по тем же оксидам графена, что их используют для модуляции иммунитета (одни типы клеток усиливают, другие ослабляют). На телефон вы левое приложение не поставите, а в свою систему — за здорово живёшь (просто потому что некоторый внушительный альфа-самец в чёрной рясе белом халате сказал так велит господь это наука и вы должны верить).
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>У клеточного иммунитета есть разные типы клеток.
Мда. Я вот уже уверен, что доступ ко многим знаниям быдлу должен быть ограничен. Ничего не понимают, но непонятные слова услышали и начинают ими бредить.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>У клеточного иммунитета есть разные типы клеток. V>Мда. Я вот уже уверен, что доступ ко многим знаниям быдлу должен быть ограничен. Ничего не понимают, но непонятные слова услышали и начинают ими бредить.
Ну так начни с себя.
V>Давно. Делюсь знаниями только с теми, кого посчитаю достойными знаний.
"Знаниями", которые ты ограниченно получил по твоей же методике? V>доступ ко многим знаниям быдлу должен быть ограничен. Ничего не понимают, но непонятные слова услышали и начинают ими бредить.
O>>И к убитому иммунитету от проколочной нагрузки тоже отношения не имеет? A>По моему, ты первый человек, который считает, что от прививок иммунитет уменьшается.
Тут полный форум ссылок на исследования, несколько лет дополняется.
Пдф с исследованием в оп-посте — тоже уже вытеснился из сознания верующих (не читая)?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>И к убитому иммунитету от проколочной нагрузки тоже отношения не имеет? A>>По моему, ты первый человек, который считает, что от прививок иммунитет уменьшается. O>Тут полный форум ссылок на исследования, несколько лет дополняется. O>Пдф с исследованием в оп-посте — тоже уже вытеснился из сознания верующих (не читая)?
Чем эти ссылки отличаются от ссылок на Фоменко, Савельева и прочих Кашпировских?
И да, разумеется я не буду читать всяких идиотов и фриков вот просто потому что.
Сначала докажите, что они не идиоты. Потому что пока выглядят очень похоже.
Да и ты тоже.
O>Крупное рецензируемое исследование внесло очередное бурление в американскую жизнь. Ученые установили, что хронические заболевания и смертельные болезни, такие как рак, практически не встречаются у людей, которые никогда в жизни не делали прививок
Вот вам ещё официальных научных тупых антипрививочников.
Не понимают, что все они первые, кто мог подумать такую глупость, и что это не общепринято а значит ложно.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>По моему, ты первый человек, который считает, что от прививок иммунитет уменьшается.
Зависит от количества и качества прививок в некоторый промежуток времени. Может и уменьшиться.
Если ты перенесешь 4 заболевания на месяц иммунитет у тебя увеличится или уменьшится?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Вот вам ещё официальных научных тупых антипрививочников.
Докторов Менгеле и соответствующих концлагерей на все времена не наберешься, а медицину двигать нужно. Вот и провели мировой эксперимент над людьми с мРНК вакцинами демократическими методами.
