Joomla или WordPress ? Что лучше?

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Joomla или WordPress ? Что лучше?

Для чего? Если просто инфа — то бесплатный HTML-генератор. Генерите локально и потом отдаете просто статику. Хостинг облачный типа Selectel Cloud Storage + CDN — стоит в зависимости от кол-ва посетителей, примерно 10 руб. год, если 100 чел. в день заходят. Если 1 тыс. в день — то около 100 руб. в год, если более 1 млн. посещений в день (вряд ли про вас) — то 100 тыр. в год — уже дороговато, лучше свой сервер.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для чего? Если просто инфа — то бесплатный HTML-генератор. Генерите локально и потом отдаете просто статику. Хостинг облачный типа Selectel Cloud Storage + CDN — стоит в зависимости от кол-ва посетителей, примерно 10 руб. год, если 100 чел. в день заходят. Если 1 тыс. в день — то около 100 руб. в год, если более 1 млн. посещений в день (вряд ли про вас) — то 100 тыр. в год — уже дороговато, лучше свой сервер.

статику можно и на гитхабе хранить, платить вообще не придется

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>статику можно и на гитхабе хранить, платить вообще не придется

А свое доменное имя и SSL-сертификат бесплатный можно там?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>статику можно и на гитхабе хранить, платить вообще не придется
S>А свое доменное имя и SSL-сертификат бесплатный можно там?

не:

Head over to GitHub and create a new public repository named username.github.io, where username is your username (or organization name) on GitHub.
If the first part of the repository doesn’t exactly match your username, it won’t work, so make sure to get it right.

но я видел, люди пользуются

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>не:
wl.>

wl.>Head over to GitHub and create a new public repository named username.github.io, where username is your username (or organization name) on GitHub.
wl.>If the first part of the repository doesn’t exactly match your username, it won’t work, so make sure to get it right.

wl.>но я видел, люди пользуются

Без своего имени и SSL-нет смысла в сайте.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для чего? Если просто инфа — то бесплатный HTML-генератор. Генерите локально и потом отдаете просто статику.

А меню, навигация, кросс-ссылки и пр.? Каждый раз все ручками добавлять?

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>А меню, навигация, кросс-ссылки и пр.? Каждый раз все ручками добавлять?

Нет же. Есть куча систем, в которых оно само генерирует, ищите по запросу "html static site generator"

Мудрость в том, что вам не нужны серверные вычисления для этого. Сгенерили — кнопочку нажали — сайт обновился. Причем загрузятся только те страницы что обновили.

Вот если есть контент, который пишут пользователи — типа комментов — тут решайте — либо интеграция с соц. сетью или подобными сервисами. Либо тогда уже скрипты. Чаще всего делают интеграцию с соотв. сервисами — просто вставляют код и там будут все комменты.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

P>>А меню, навигация, кросс-ссылки и пр.? Каждый раз все ручками добавлять?

S>Нет же. Есть куча систем, в которых оно само генерирует, ищите по запросу "html static site generator"

Т.е. опыта использования какого-то конкретного генератора у тебя нет, чтоб посоветовать?

S>Мудрость в том, что вам не нужны серверные вычисления для этого. Сгенерили — кнопочку нажали — сайт обновился.

Приблизительно так и работают все эти Joomla'ы, WordPress'ы и прочие CMS.

В добавок к их "серверным вычислениям," позволяющим владельцу редактировать контент с любого устройства имеющего интернет браузер без необходимости что-то устанавливать, они еще позволяют менять оформление сайта, SEO дела, и много чего еще, типа накатить форум или чат на сайтик, первоначально задумывавшийся как статический материал.

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

S>>Для чего? Если просто инфа — то бесплатный HTML-генератор. Генерите локально и потом отдаете просто статику.

P>А меню, навигация, кросс-ссылки и пр.? Каждый раз все ручками добавлять?

В чистом статичном HTML это делается просто.

делаешь файлики: header.html — мета, стили, логотип и меню, footer.html — конец страницы с контактами и копирайтами.

остальные страницы по такому шаблону:

<html>
<body>
   <include src="./header.html"></include>
 
   твой контент
 
   <include src="./footer.html"></include>
</body>
</html>

новая страница — создаешь новый файлик, добавляешь на него ссылку в одном месте — в меню header.html.

всё.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Что лучше?

https://www.youtube.com/watch?v=4sjqRYfaQNA

Это сказал человек, который спросил про сабж:

M>нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
M>На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:


M>нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
M>На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!

А мы поражаемся с поколения смузи. Они покупают мщный хостинг, устанавливают сиквел, настраивают похапэ, водружают сиэмэс, создают пользователей с ролями, записывают 500 паролей, восстанавливают из бэкапов после взломов, нервно обновляют всё это барахло — и только ради того, чтобы показать килобайт никогда не изменяемого текста.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Это сказал человек, который спросил про сабж:

M>>нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
M>>На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!


А что тебя смутило в моих сообщениях? Какое несоответствие ты нашел?

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Joomla или WordPress ? Что лучше?

Drupal

Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

M>>Joomla или WordPress ? Что лучше?

G>Drupal

мне показался сложноватым

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
M>На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!

Это ты старовер, сейчас модно Headless CMS к которой в том числе можно и генератор статики прикрутить

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>>>Joomla или WordPress ? Что лучше?
G>>Drupal

M>мне показался сложноватым

Поначалу да, надо освоить его базовые концепции, которые представлены в базовой админке. Но при решении любой мало-мальски сложной задачи в чаны с гуано WP и Joomla тоже придется погружаться, и там мощь Друпала себя бы показала.
Для сайта-визитки конечно рулит WP или конструкторы, но раз ты спрашиваешь про Joomla, то скорее всего тебе нужно нечто большее.
Говорю по личному опыту владения веб-студией, мы делали и сопровождали десятки сайтов, на разных платформах, от чисто визуальных конструкторов до Битрикса, и Друпал — это лучшее. Недостатки у него тоже есть, но они приемлимы.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>>Это сказал человек, который спросил про сабж:

M>>>нет, я всё-таки поражаюсь с некоторых (а может, и со многих) кывтовцев-староверов!
M>>>На дворе 21 век, а они по-прежнему сидят в статике 90-х годов 20 века и будут всячески изворачиваться, лишь бы не пользоваться современными CMS!


M>А что тебя смутило в моих сообщениях? Какое несоответствие ты нашел?

Странновато видеть обвинения в старопердунстве от того, кто выбирает из сортов PHP.