оперативно сработали ничего не хочу сказать. просто показалось забавным )
Мужчину приговорили к пожизненному заключению Уроженец Нижегородской области, почти четверть века живший в Югре и работавший инструктуром по парашютному спорту, получил пожизненный срок за тройное убийство, совершенное в 1999-м. Его задержали чуть меньше года назад в Когалыме. Мужчина жил по поддельному паспорту умершего человека, работал, обзавелся семьей, которая не знала ни страшных подробностей из его молодости, ни настоящего имени. У Михаила Карелина на самом деле другая фамилия, а зовут его Александр. «В августе 1999 года уроженец деревни Беласовка Семеновского района Горьковской области, находясь в лесопильном цехе, нанес ножевые ранения двум мужчинам, они скончались по дороге в больницу. После чего зашел в дом и нанес ножевые ранения жильцу, мужчина скончался на месте. По данному факту было возбуждено уголовное дело по пункту «а» и «и» части 2 статьи 105 УК РФ
Одна из версий того, что толкнуло мужчину на такой поступок, – убийство отца. О нем молодой Александр узнал, вернувшись со службы в армии. Предполагаемого виновного задержали, однако местные жители были убеждены – настоящие преступники на лесопилке.
Судя по всему, после того как он убил, предполагаемых по его мнению, убийц отца, он жил нормальной жизнью и не проявлял себя как преступник, характеризуется положительно.
Тем временем, все деревенские жители судачили о том, что в деле замешана деревенская ОПГ, владеющая лесопилкой. Решив докопаться до истины во имя памяти об отце, он пришел на лесопилку, где случилась словесная перепалка, переросшая в драку. На той стороне конфликта было трое. Один из них сказал закрыть ворота, отрезав тем самым путь к отступлению. В Александра стреляли дробью из ружья, оглушили и пытались засунуть под циркулярную пилу. Он убил всех троих и скрылся с паспортом на имя другого человека.
по версии следствия он просто пришел и перебил людей на фоне неприязненного отношения
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Тут больше интересно, а как такое возможно?
скорее всего по принципу Неуловимого Джо. Я вот, например, даже не помню, когда последний раз паспорт кому-то предъявлял (хотя вспомнил — в аэропорту, не место первой необходимости, скажем так), а уж подлинность явно никто не проверял
wl.>скорее всего по принципу Неуловимого Джо. Я вот, например, даже не помню, когда последний раз паспорт кому-то предъявлял (хотя вспомнил — в аэропорту, не место первой необходимости, скажем так), а уж подлинность явно никто не проверял
Зарплату налом платят? Сделки с авто/недвижимостью только на родственников?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
wl.>>скорее всего по принципу Неуловимого Джо. Я вот, например, даже не помню, когда последний раз паспорт кому-то предъявлял (хотя вспомнил — в аэропорту, не место первой необходимости, скажем так), а уж подлинность явно никто не проверял O>Зарплату налом платят?
При первом посещении банка проверили и все.
O>Сделки с авто/недвижимостью только на родственников?
Не совершает вовсе. Или не просто не помнит, когда паспорт предъявлял, утверждение вовсе не предполагает, что никогда не совершал и не предъявлял. Просто не помнит, когда последний раз.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У нас срок давности на убийство — 10 лет, как его могли посадить?
а) срок давности не идет, если подозреваемый скрывается.
б) на убийство нет срока давности в 10 лет. Точнее применить срок давности к убийству может суд, если посчитает нужным.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
7>>У нас срок давности на убийство — 10 лет, как его могли посадить? _>а) срок давности не идет, если подозреваемый скрывается.
Это как? А если не скрывается, то в этом сроке нет смысла — его посадят.
_>б) на убийство нет срока давности в 10 лет. Точнее применить срок давности к убийству может суд, если посчитает нужным.
А это как? Если закон есть, то суд обязан им руководствоваться. А если суд выносит решения которые посчитает нужным, то это беззаконие.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7> Это как? А если не скрывается, то в этом сроке нет смысла — его посадят.
Вот так — по закону срок давности не идет, если подозреваемый скрывается.
Смысл же срок давно не в том, чтобы в подвале отсидеться можно было, а в том, что через много лет улики и доказательства собирать сложнее, повышается вероятность наказать невиновного.
7> А это как? Если закон есть, то суд обязан им руководствоваться. А если суд выносит решения которые посчитает нужным, то это беззаконие.
В законе так и сказано — применять или не применять срок давности при убийстве решает суд.
Прикинь, суд вообще может принимать самые серьезные решения в отношении виновности и наказания. В том числе определять сам факт вины в совершении преступления.
ничего не хочу сказать. просто показалось забавным )
Это как? А если не скрывается, то в этом сроке нет смысла — его посадят.