Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Почему нельзя сохранять выученную информацию целой и всегда доступной?
M>Мозг лопнет что ли, если не забывать??
M>Несовершенство механизма налицо.

Защита от дурака — количество ячеек памяти то не бесконечное. Мало ли какому дураку чем вздумаем забить память.

M>Долго не практикуешь иностранный язык — половину легко забываешь.
M>Долго не пользуешься какими-то знаниями — опять чуть ли не с нуля начинать.

Я читал что дата саентисты выяснили — нейросеть должна уметь забывать, чтобы учиться. Я вот всё забываю, и мне кажется это помогает мне непрерывно менять взгляды в сторону всё большей объективной истины.

Pzz>Нет надежных доказательств, что это именно воспоминания, а не некоторый взгляд на прошлое, этой же техникой и внушенный

про многие воспоминания так можно сказать. когда живых свидетелей нет к примеру

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Долго не пользуешься какими-то знаниями — опять чуть ли не с нуля начинать.
M>Почему нельзя сохранять выученную информацию целой и всегда доступной?
M>Мозг лопнет что ли, если не забывать??

Видимо хранение информации в мозге не бесплатное — требует неких ресурсов.
Поэтому это, видимо, такой механизм экономии ресурсов — "стирать" ненужное. Ненужность определяется по тому как долго ты не пользуешься инфой. (Один из критериев, не единственный).

Я это не утверждаю, просто как версия

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Нет надежных доказательств, что это именно воспоминания, а не некоторый взгляд на прошлое, этой же техникой и внушенный

Именно так и есть. Как показывают эксперименты, люди не могут вспомнить точно даже то, что произошло десяток минут назад. Любое воспоминание — это реконструкция с какой-то долей истины, которая практически всегда меньше 100% и зачастую просто равна нулю.