Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается, и есть улавливаюшая система, которая эту холодную ртуть собирает и заново пускает в цикл охлаждения.
В целом — хреновая идея, вся ртуть испарится после нескольких циклов
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается
H>Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается, и есть улавливаюшая система, которая эту холодную ртуть собирает и заново пускает в цикл охлаждения. H>Так вот вопрос — идеальными ли шариками будут летящие капельки ртути? Или будут как-то деформироваться?
Опять украинские диверсанты проектировали? Излучающая поверхность на единицу объёма у шарика минимальная.
В 2014 году на МКС проводился эксперимент "Капля-2", который заключался в испытании в космическом вакууме такой установки для космического транспортно-энергетического модуля с ядерной энергоустановкой. Тогда из-за отказа аппаратуры — внезапной остановки вращения ротора активного заборника капель — эксперимент преждевременно закончили
Сам придумал? Уже запатентовал? Вот только сразу масса вопросов возникает. Почему ртуть? У неё очень маленькая теплоёмкость, вода гораздо эффективнее. Зачем её "выстреливать", чем охлаждение в трубчатом радиаторе хуже? И вообще — с чего ты решил, что она будет охлаждаться? Солнце в космосе светит гораздо сильнее, чем на Земле, там нет потерь в атмосфере.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
O>>Излучающая поверхность на единицу объёма у шарика минимальная. 7>По сравнению с чем?
По сравнению со всеми другими формами тел.
Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается, и есть улавливаюшая система, которая эту холодную ртуть собирает и заново пускает в цикл охлаждения.
Так вот вопрос — идеальными ли шариками будут летящие капельки ртути? Или будут как-то деформироваться?
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается, и есть улавливаюшая система, которая эту холодную ртуть собирает и заново пускает в цикл охлаждения.
охлаждается, надо понимать, о космический воздух?
или ИК излучением?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Колебаться будут, пока не начнут замерзать. А там уже флуктуации кристаллизации будут играть роль.
А точно будут замерзать?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Думаю будут, за счет испарения. Чтобы точнее сказать, надо давление паров в точке замерзания и нагрев от излучения Солнца/Земли прикидывать.
Нагрев от солнца зависит от того в тени ли всё это будет происходить.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
G>>Колебаться будут, пока не начнут замерзать. А там уже флуктуации кристаллизации будут играть роль. _>А точно будут замерзать?
Партия сказала надо, ртуть ответила — есть!
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Есть система охлаждения одной штуки в космосе. Ртуть охлаждает систему, сама нагревается, выстреливается в космос, пока летит — охлаждается, и есть улавливаюшая система, которая эту холодную ртуть собирает и заново пускает в цикл охлаждения.
H>Так вот вопрос — идеальными ли шариками будут летящие капельки ртути? Или будут как-то деформироваться?
Ртуть, подаваемая в радиатор из термотрубок всяко эффективнее охлаждаться будет.
7>Вот только сразу масса вопросов возникает. Почему ртуть? У неё очень маленькая теплоёмкость
Может они не могут в официальных документах прямым текстом написать, что они там перегонять собираются...
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Сам придумал? Уже запатентовал? Вот только сразу масса вопросов возникает. Почему ртуть? У неё очень маленькая теплоёмкость, вода гораздо эффективнее. Зачем её "выстреливать", чем охлаждение в трубчатом радиаторе хуже?
Тут верно заметили, что ртуть может быть условностью. А если не ртуть, а офигенно теплоемкий литий, который плавится при 180, застынет в радиаторе?
7> И вообще — с чего ты решил, что она будет охлаждаться? Солнце в космосе светит гораздо сильнее, чем на Земле, там нет потерь в атмосфере.
"В Политбюро не идиоты сидят, товарищи космонавты."(с) В тени пулять можно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>... офигенно теплоемкий литий, ...
теплоёмкость лития 3390 дж/(кг×К)
теплоёмкость воды 4200 Дж/(кг×К)
LL>"В Политбюро не идиоты сидят, товарищи космонавты."(с) В тени пулять можно.
В тени чего? А как охлаждать то, в тени чего мы сидим? И если у нас есть тень, то почему бы не поместить туда сам охлаждаемый объект, к чему такие сложности?
Я и говорю — охрененно теплоемкий.
7>теплоёмкость воды 4200 Дж/(кг×К)
При 500 градусах теплоемкость лития 4500, а воды уже нет, испарилась давно.
7>В тени чего? А как охлаждать то, в тени чего мы сидим?
[хладнокровно]А никак. Тень можно сделать с помощью банальной зеркальной пленки.
7>И если у нас есть тень, то почему бы не поместить туда сам охлаждаемый объект, к чему такие сложности?
Так он, сцуко, все равно сам греется, и в тени тоже! Он типа реактор! Или ты думаешь, жидким металлом жилую зону охлаждают?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
