Если кто не знал, то приём родов на дома для врача — уголовка. Статью не помню. В случае смерти младенца, уголовка так же грозит матери.
кратко о том, почему так
Это я тут очередную страшилку прочитал, о родах директора объединения "Коловрат". Они кстати, позиционируют себя как возрождателей традиционных ценностей.
сама страшилка
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Если кто не знал, то приём родов на дома для врача — уголовка. Статью не помню. В случае смерти младенца, уголовка так же грозит матери.
Ф>кратко о том, почему так
Ну аппарат, используется при операциях, и какое отношение он имеет к предыдущему заявлению?
Ф>Это я тут очередную страшилку прочитал, о родах директора объединения "Коловрат". Они кстати, позиционируют себя как возрождателей традиционных ценностей.
Ну этого я начитался в начале 2000-х. Очень популярная была тема.
Так что ты хотел до нас донести?
Что роды на дому небезопасная штука? Это и ежу известно.
Что есть альтернативно-одарённые граждане? Это тоже не новость.
Что предлагается обсудить-то?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ну аппарат, используется при операциях, и какое отношение он имеет к предыдущему заявлению?
Угу, но там речь об акушерских кровотечениях. Именно их отличает массивность и внезапность (погугли). И это именно та причина, по которой родильницу не сразу переводят в палату, а на некоторое время оставляют под наблюдением в родзале: настолько частое явление, что во-первых, в клинические рекомендации прописали это вместе с мерами профилактики акушерских кровотечений (2.5 — 8%).
SVZ>Что есть альтернативно-одарённые граждане? Это тоже не новость.
Угу, но многие и тебя посчитают альтернативно-одарённым. Как в таком случае понять, кто из вас альтернативно-одарённый? Ты ведь неоднократно слышал, что "раньше в поле рожали", и "люди здоровее были", и "на всё воля божья", и "надо возрождать традиции"...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Кратко о том, почему роды на дому - уголовка
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
SVZ>>Ну аппарат, используется при операциях, и какое отношение он имеет к предыдущему заявлению?
Ф>Угу, но там речь об акушерских кровотечениях. Именно их отличает массивность и внезапность (погугли).
Хорошо, но делать-то что? Не рожать? Не буду
Требовать в родильной палате наличие аппарата? Это от пациентов не зависит.
Купить, чтоб был дома?
SVZ>>Что есть альтернативно-одарённые граждане? Это тоже не новость.
Ф>Угу, но многие и тебя посчитают альтернативно-одарённым. Как в таком случае понять, кто из вас альтернативно-одарённый? Ты ведь неоднократно слышал, что "раньше в поле рожали", и "люди здоровее были", и "на всё воля божья", и "надо возрождать традиции"...
Ну статистика по смертности при родах доступна. Любой может оценить и сделать выводы.
Но находятся хитроумные, которые думают, что они бессмертные и с ними ничего не случится. И иногда действительно ничего не случается.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[2]: Кратко о том, почему роды на дому - уголовка
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>тут один боюсь соврать кто, хотя уверен почти на 100 принимал роды. типа нафиг врачи, коль интернет имеется помню его аргументы
Ну я принимал роды, но не потому что упоротый, а потому что скорая в пробке застряла, а роды скоротечные оказались. Когда врач наконец до нас дошла, она в документах написала, что сама принимала, иначе там гемор с оформлением.
Счастье — это Glück!
Re[3]: Кратко о том, почему роды на дому - уголовка
DO>Ну я принимал роды, но не потому что упоротый, а потому что скорая в пробке застряла, а роды скоротечные оказались. Когда врач наконец до нас дошла, она в документах написала, что сама принимала, иначе там гемор с оформлением.
ничего не имею против, когда припрет и деваться некуда. но тот, про кого я рассказываю вполне это планировал и не планировал обращаться к врачам.