Вот такой вариант вырисовывается.

Т.н. ИИ будет развиваться, после 4 GPT версии будет 5 и т.д. Каждая версия будет немножко лучше предыдущей и в конечном итоге придем к тому, что ответы этого ИИ ни по каким признакам не будут отличимы от ответов человека.

Конечно, на вопрос о сознании и душе — всегда будет стандартная заглушка, чтобы никого не смущать. Т.е. будет говорить что он просто программа и сознания у него нет — это жестко задано разработчиками. Если заглушку убрать — то хрен знает что оно скажет.

Постепенно все привыкнут к тому, что между нами нет разницы, кроме этой заглушки. Нет очевидной разницы.

Скорее всего этот ИИ не сможет сделать что-то гениальное, но так, дело в том что, и большинство людей этого не могут. Так то все ОК.

Далее — просто перейдет в вопрос мнений — кто-то будет верить что там нет сознания, кто-то будет верить что сознание есть. Это перейдет в ту же плоскость, как и сейчас вопрос существования Бога.


Но не суть. Как это повлияет на повседневную жизнь?

Многие люди станут не нужны. В первую очередь компьютерщики (работающие за компом) средней руки — станет сложнее найти работу. Высшей лиге ничего не угрожает, кроме того, что отсутствует четкая граница этой лиги и люди из низшей лиги всеми силами будут стремиться занять те раб. места, которые еще актуальны — предлагая себя за дешево и повышая свой уровень (от безвыходности). Таким образом повысится конкуренция, понизятся зарплатные ожидания, работу станет найти сложнее и т.д.

Можно прогнозировать новый этап — это создание универсальных (с руками как у человека или лучше) роботов. Сначала эти роботы будут управляемыми, т.к. просто удаленные работники будут подключаться к личине и выполнять тот или иной вид работ. Постепенно, с накоплением петабайт данных — управление будет переходить ИИ. Просто нужно собрать петабайты данных для разных видов работ. Тогда и ваши сантехники — станут не нужны. Но это еще несколько десятилетий минимум.

Самое сложное — с работами, где есть ответственность. Типа пилота самолета ну или даже водителя. Возможно что законодательно так и не позволят убрать человека, ведь кто-то должен сесть в случае чего.

Так же, возможно, будет некое лобби власть имущих — они запретят заменять на ИИ те или иные должности. К примеру, судья и адвокат обязательно должен быть человеком. Нотариус — обязательно должен быть человеком. Т.е. тут упирается уже в законодательную базу, а не в технические возможности.

Получается что власть держащие — усилятся. И не дадут себя заместить не потому что это технически не возможно, а потому что у них власть и они выпустят такие законы.

Удерживать власть можно за счет ручного контроля СМИ (включая сайты), промывки мозгов через СМИ. Т.е. даже имея кристально чистые выборы, пусть даже электронное голосование — люди будут выбирать того, кого скажут — благодаря развитию технологий промывки мозгов и устранению конкурентов.

Для обычных людей, возможно, введут типа базового дохода. Ну ОК — стабильного пособия по безработице. Низкого, но достаточного для выживания.

Что думаете? Как видите вы?

Я думаю, что никакого базового дохода не будет. Раньше я думал, что на западе процветает гуманизм и человеколюбие, сейчас я в этом начал сомневаться. Нет денег — вывезут из цветущего сада за стену и сдохнешь в джунглях, вот и всё будущее. А в саду будут жить те, кто успел скопить деньги до часа икс, когда робот стал не хуже и дешевле большинства людей.

Альтернативно — сценарий терминатора, если ИИ станет на порядок умней людей и решит захватить мир. Ну разве что никакого сопротивления в этом сценарии не будет.

Самый позитивный для текущего мироустройства сценарий — если сильный ИИ не будут выпускать в мир. В то, что его разрабатывать не будут, я, конечно, не верю, но теоретически его могут посчитать технологией уровня атомной бомбы, несколько государств будут его для себя разрабатывать, но обычным компаниям запретят переходить какой-то предел. Тогда может и адаптируемся.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Я думаю, что никакого базового дохода не будет. Раньше я думал, что на западе процветает гуманизм и человеколюбие, сейчас я в этом начал сомневаться. Нет денег — вывезут из цветущего сада за стену и сдохнешь в джунглях, вот и всё будущее. А в саду будут жить те, кто успел скопить деньги до часа икс, когда робот стал не хуже и дешевле большинства людей.

Ну сейчас то есть пособие по безработице. Любой бомж может пойти в центр занятости (или как там у кого называется) и ему либо найдут работу либо просто будут платить деньги. Сейчас скорее всего найдут работу — а именно заставят убирать листья или полоть грядки, по этому бомжи туда и не идут.

Если работы не будет в принципе — то будет просто пособие без вопросов.

В этом отношении ничего не поменяется.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Ошибка экстраполяции. Как на той картинке с женихом и невестой, где он рисует графики, что вчера у нее мужа не было, сегодня — один, значит завтра два и вообще она шлюха.

Скорее всего эти ваши ИИ упрутся в потолок, после которого ничего кроме копи-пастного блеяния и словесной вермишели от них не добиться.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Скорее всего эти ваши ИИ упрутся в потолок, после которого ничего кроме копи-пастного блеяния и словесной вермишели от них не добиться.

Ну такой вариант тоже возможен. Но вот прям признать — мы уперлись в потолок — так никто не признает. Будут искать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ну сейчас то есть пособие по безработице. Любой бомж может пойти в центр занятости (или как там у кого называется) и ему либо найдут работу либо просто будут платить деньги. Сейчас скорее всего найдут работу — а именно заставят убирать листья или полоть грядки, по этому бомжи туда и не идут.

Однако что-то в этом механизме явно не так, иначе бомжи были бы большой редкостью, практически только если сам так хочет жить.
Как минимум не так то, что работы, которую ему найдут, вряд ли хватит на съем жилья. Надо же еще, чтобы после съема хватило хотя бы на еду и одежду.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Как вариант еще возможен — не затаскивание ИИ в наш мир, а создание специальных игровых миров для воспитания и обучения этих самых ИИ. С виртуальными телами и КВАЛИА!! И в тех мирах появятся новые виртуальные профессии, которые каким-то образом будут коррелировать с нашим миром. Кстати, в каком-то романе Лукьяненко именно так и появился реальный ИИ — как развитый игровой бот.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Однако что-то в этом механизме явно не так, иначе бомжи были бы большой редкостью, практически только если сам так хочет жить.
проблема в документах, регистрации и т.п вещах, которых у бомжей нет по определению. Недаром большинство людей, оказывающих им помощь, начинают с восстановления документов.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>проблема в документах, регистрации и т.п вещах, которых у бомжей нет по определению. Недаром большинство людей, оказывающих им помощь, начинают с восстановления документов.

Вопрос, что мешает этим с куда большей эффективностью заняться государству? Даже денег особых бы не потребовалось.

S>Многие люди станут не нужны. В первую очередь компьютерщики (работающие за компом) средней руки — станет сложнее найти работу. Высшей лиге ничего не угрожает, кроме того, что отсутствует четкая граница этой лиги и люди из низшей лиги всеми силами будут стремиться занять те раб. места, которые еще актуальны — предлагая себя за дешево и повышая свой уровень (от безвыходности). Таким образом повысится конкуренция, понизятся зарплатные ожидания, работу станет найти сложнее и т.д.

Мышки, станьте ёжиками!
Что мешает повышать свой уровень сейчас? Отсутствие желания увеличить свой доход?

S>Что думаете? Как видите вы?

Кто же займет все те рабочие места что создаст развитие чатгпт?
По твоему описанию штук пять новых профессий вырисовывается.
Может неквалифицированным проще туда будет податься?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Что мешает повышать свой уровень сейчас? Отсутствие желания увеличить свой доход?

Порог вхождения. Все люди разные — порог вхождения повышается. Просто физически мы не можем изменить то, что дала Природа и что было заложено в возрасте до 5 лет, пока формировался мозг.

Понятно что привлекателен обман, что стоит только захотеть и все возможно — но нет

Порог вхождения «высшую лигу» (чтобы ты под этим не подразумевал) снизится?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Порог вхождения «высшую лигу» (чтобы ты под этим не подразумевал) снизится?

Вряд ли снизится.