Никак не повлиял.
Для программинга не использовал. А использовать текстовую лапшу из мясорубки, которой всего лишь скормили тонны текста, как источник каких-то знаний и «пониманий» — это только Шимжа до такого бреда мог додуматься.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>1. Никак не повлиял M>2. Стал помощником, но пользуюсь изредка M>3. Стал незаменим
Вреда от него пока больше, чем пользы. Я его использую изредка, чтобы генерировать тексты. Даю какие-то вводные, прошу написать нужный объем, если что прошу переделать, он вполне справляется. Инструмент выглядит полезным, но достало уже, что половина интернета заспамлена его обсуждением. Хуже только нейросети, которые картинки генерируют. Каждый интернет-ресурс считает своей обязанностью сгенерировать что-то и зачем-то мне показать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Для начала давайте решим — возможно ли вообще имитировать мышление? Или разницы нет?
Для начала давайте решим — возможно ли мышление в вакууме, само по себе? Или для этого необходим окружающий мир, осознание себя в этом мире, отличение себя от других и понимание как именно ты влияешь на мир. Маленькие дети начинают осознание себя именно с этого — роняют игрушки и смотрят, как это влияет и на игрушки, и на мир, и что на это делают взрослые.
Без этого ни о каком «мышлении» речи нет. Это даже у кошек есть. И разумеется ни у какого гпт этого нет.
2. Пользуюсь изредка GPT3.5.
Поскольку он очень часто врёт, им можно пользоваться только там, где есть возможность быстро его проверить. Иногда он напоминает что-то, и дальше я сам вспоминаю; иногда он переводит фразу и моя интуиция это более-менее проверяет, и ещё он хорош для программирования, ну или для перевода кода с одного языка на другой.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Н>Никак не повлиял. Н>Для программинга не использовал. А использовать текстовую лапшу из мясорубки, которой всего лишь скормили тонны текста, как источник каких-то знаний и «пониманий» — это только Шимжа до такого бреда мог додуматься.
ну ты ж скормил себе тонны бессмысленного текста, где рецепты на любой случай жизни. небось даже как срать правильно там есть...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если вы говорите что GPT имитирует мышление — давайте ваши доказательства.
Ну логическое мышление является проблемой (пока?). Уже приводилил пример про Тома Круза
А вообще тул полезный.
Я теперь все саммари через него делаю, и переводы.
Также если нужна базовая информация о чем-то или код на уровне junior / getting started, то на него вполне можно полагаться IMHO.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>1. Никак не повлиял M>2. Стал помощником, но пользуюсь изредка M>3. Стал незаменим
OpenAI спалила, что я из России, и забанила аккаунт. Новый заводить лень. Пока работал, вел с ним долгие речи обо всем и ни о чем. Когда доступ отключили, снова пытаться зарегистрироваться лень, так что на данный момент чатгпт для меня почил в бозе, да и хер с ним
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Для начала давайте решим — возможно ли мышление в вакууме, само по себе? Или для этого необходим окружающий мир, осознание себя в этом мире, отличение себя от других и понимание как именно ты влияешь на мир. Маленькие дети начинают осознание себя именно с этого — роняют игрушки и смотрят, как это влияет и на игрушки, и на мир, и что на это делают взрослые.
Н>Без этого ни о каком «мышлении» речи нет. Это даже у кошек есть. И разумеется ни у какого гпт этого нет.
Нужно ли понимание для решения задач? Есть ли задачи, которые можно решить без понимания? Есть ли задачи, которые нельзя решить без понимания?
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>1. Никак не повлиял M>2. Стал помощником, но пользуюсь изредка M>3. Стал незаменим
Пока не повлиял. Хотел попробовать, но узнал, что для этого надо купить виртуальную симку и впн страны откуда симка и стало влом с этим возиться. Не читал, но осуждаю сложилось впечатление, что это просто продвинутая версия гугла.
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Пока не повлиял. Хотел попробовать, но узнал, что для этого надо купить виртуальную симку и впн страны откуда симка и стало влом с этим возиться. Не читал, но осуждаю сложилось впечатление, что это просто продвинутая версия гугла.
вообще не близко. эти чаты вполне достоверно поддерживают общение. вот попробуй эту например, https://dreamgf.ai/ — в программировании вообще не разбираются
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>1. Никак не повлиял M>2. Стал помощником, но пользуюсь изредка M>3. Стал незаменим
2.
Удобный инструмент для тренировки общения на английском языке и поиска информации по нечетким формулировкам. Фактически персональный учитель, которому можно задать практически любой вопрос и он ответит достаточно релевантно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>2. A>Удобный инструмент для тренировки общения на английском языке
Еще полезен для пополнения словарного запаса. Можно скормить 10 слов и попросить связать их в одном-двух предложениях, несколько вариантов. Пачками в контексте они запоминаются легче.
Т.к. когда словарный запас уже достаточно большой и незнакомые слова попадаются не часто и экзотические, в стандартных примерах использования (в словарях) будет только одно незнакомое в предложении — это не так эффективно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>Для начала давайте решим — возможно ли вообще имитировать мышление? Или разницы нет?
Начинать надо с определения мышления.
Я считаю, что мышение свойственно только высокоразвитой белковой жизни, и соотв., кремниевое устройство мыслить не может.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>А использовать текстовую лапшу из мясорубки, которой всего лишь скормили тонны текста, как источник каких-то знаний и «пониманий»
Заметь, Википедия тоже попадает под это описание...
