Писали про такой новый эксперимент. Есть две кнопки: красная с зеленая. Люди выбирают ту или другую нажать.
Если по результату голосования >= 50% людей выберут зеленую — то выживут все.
Если же => 50% людей выберут красную — то выбравшие красную сохранят свою жизнь, а вот выбравшие зеленую все будут уничтожены.
Какую кнопку вы нажмете?
Вроде с первого взгляда все просто — мы же добрые, хорошие люди — по этому нужно выбирать зеленую — чтобы было хорошо всем. Но можно посмотреть и иначе — зачем вообще нажимать на зеленую и подвергаться риску? Если все нажмут на красную то никто не погибнет и даже более — никто не будет подставлен под риск.
Вагонетку иначе сформулировали — весь интернет на ушах стоит. Уж третий форум где это читаю. И куча картинок уже как всех достали эти кнопки и вагонетки
а где подвох? Тут же очевидный выигрыш.
Кстати если смотреть на исторические параллели, то нажимают именно красную. Такие уж люди. Классическая цитата "сначала они пришли за коммунистами..." как раз про это. Если размышлять в терминах каких-то альтруистов-марсиан, ещё можно думать. Но среди людей только красную, иначе укокошат.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Писали про такой новый эксперимент.
Обычная чушь, вот когда проведешь такой эксперимент с реальным обещанным уничтожением, или поучаствуешь, тогда и будет тема для разговора.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если по результату голосования >= 50% людей выберут зеленую — то выживут все.
S>Если же => 50% людей выберут красную — то выбравшие красную сохранят свою жизнь, а вот выбравшие зеленую все будут уничтожены.
S>Какую кнопку вы нажмете?
Есть такая тема, как цветовой тест Люшера, анализ текущего психоэмоционального состояния по цветовым предпочтениям. Люди могли нажимать кнопку, выбирая по более нравящемуся цвету, зная, что в реальности всё равно никто не умрёт.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если по результату голосования >= 50% людей выберут зеленую — то выживут все. S>Если же => 50% людей выберут красную — то выбравшие красную сохранят свою жизнь, а вот выбравшие зеленую все будут уничтожены.
А если = 50%, то два условия одновременно выполниться не могут и эксперимент сломался.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Есть такая тема, как цветовой тест Люшера, анализ текущего психоэмоционального состояния по цветовым предпочтениям. Люди могли нажимать кнопку, выбирая по более нравящемуся цвету, зная, что в реальности всё равно никто не умрёт.
Так понимаю, это чисто мысленный эксперимент — "что будет и как поступишь если...". То есть полнейшее фуфло единственная цель которого внести смятение в душу читающего описание. Как и с вагонетками. А потом в смущенную душу впихнуть свое представление о морали.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Так понимаю, это чисто мысленный эксперимент — "что будет и как поступишь если...". То есть полнейшее фуфло единственная цель которого внести смятение в душу читающего описание. Как и с вагонетками. А потом в смущенную душу впихнуть свое представление о морали.
Какой-то фантастический рассказ был про посылку со шкатулкой с кнопкой, на которую когда нажимаешь, где-то кто-то умирает незнакомый тебе человек, но ты получаешь деньги. Там заканчивается, что жена нажимает и получает страховку и наследство мужа и понимает, что, действительно, она никогда его по-настоящему не знала.
Вроде, Ричард Мэтисон «Кнопка, кнопка»
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Какую кнопку вы нажмете?
Красную. Тут есть однозначное решение с нулевым риском для каждого, и с нулевыми жертвами для всех. Если кто-то одарённый нажмёт зелёную — сам себе злобный буратина.
Что-то не так в постановке задачи. Чтобы был парадокс, у каждого решения должен быть риск негативного исхода.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Вагонетку иначе сформулировали — весь интернет на ушах стоит. Уж третий форум где это читаю. И куча картинок уже как всех достали эти кнопки и вагонетки
Неее, тут похитрее вагонетки будет. С вагонеткой подопытный "стрелочник", по-любому останется жить.
А тут, выбрав зеленую, можно самому жизни лишиться
Красота — наивысшая степень целесообразности. (c) И. Ефремов
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Что-то не так в постановке задачи. Чтобы был парадокс, у каждого решения должен быть риск негативного исхода.
Я давно предлагал альтернативный вариант:
В вашем многоквартирном доме проводится голосование о передаче дома фирме "Рога и Копыта", с выселением всех жильцов без каких-либо компенсаций.
Каждому предлагают проголосовать без свидетелей, и если проголосуешь за передачу, тебе заплатят 10% стоимости квартиры независимо от результатов голосования.
Вероятность того, что твой голос окажется решающим менее 1%, и с эгоистичной точки зрения — выгоднее проголосовать за.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Абстрактная бредятина одного плана. Детали не важны.
Аналог. Проводим голосование за передачи всей власти условному Тирану. Если Тиран получит власть — он убьет всех, кто голосовал против него, но сохранит жизнь тем, кто голосовал ЗА. Однако же если его не изберут — то все останутся живы.
У вас выбор — либо проголосовать ЗА и гарантированно сохранить себе жизнь и положение в обществе, получить награду. Либо рискнуть и проголосовать против.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
S>>Аналог. Проводим голосование за передачи всей власти условному Тирану.
Вам нужно имя назвать? Пусть за Ким Чен Ира. Если большая часть его окружения предаст его — то все останутся живы. Если предаст лишь часть — то убьют предателей, но сохранят жизнь тем кто предал предателей.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вам нужно имя назвать? Пусть за Ким Чен Ира. Если большая часть его окружения предаст его — то все останутся живы. Если предаст лишь часть — то убьют предателей, но сохранят жизнь тем кто предал предателей.
Эту картинку тебе южно-корейская пропаганда нарисовала? Ага, они горазды к пушкам привязывать
