Слышал тезис, что 70% рынка криптовалют — это криминал. Наверно это не так, но очевидно что это основная проблема крипты, из-за которой правительства могут её запретить. В связи с этим предлагаю обсудить новый проект — монета Worldcoin.
Основатель проекта Сэм Альтман, которого Shmj уже представил (автор ChatGPT). Если ничего не путаю, чтобы завести в Worldcoin кошелёк, нужно отсканировать свою сетчатку глаза, и по данным скана будет логин в систему или что-то такое. Вот очередь желающих отсканироваться в Кении (за 25 токенов этой монеты):
Скрытый текст
Сканирование проводится с помощью устройства Orb от авторов проекта.
Авторы заявили, что они готовы сотрудничать с правительствами стран. У меня пока знания по верхам, но полагаю речь о том, что авторы будут предоставлять полиции информацию, помогающую отслеживать транзакции, связанные с криминалом. Это звучит на мой взгляд очень заманчиво, и по-моему именно так должна выглядеть победа криптовалют: пусть правительство США может отслеживать все транзакции, но вот напечатать своих денег оно не сможет; если ему не понравится, как кто-то донатит всяким Ассанджам — пусть издаёт соответствующие законы и решает это через суды.
K>Слышал тезис, что 70% рынка криптовалют — это криминал. Наверно это не так, но очевидно что это основная проблема крипты, из-за которой правительства могут её запретить.
Нет и нет.
Большая часть сделок с криптовалютой — это и близко не криминал (если не считать уход от налогов криминалом, от грабежа со стороны государств).
Государствам криптовалюты, как бельмо на глазу, уменьшают их контроль над движением финансовых потоков и снятием налогов с них (по сути грабежом).
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Нет и нет. V>Большая часть сделок с криптовалютой — это и близко не криминал (если не считать уход от налогов криминалом, от грабежа со стороны государств).
Очень странно после таких слов в даркнете видеть ценники исключительно в крипте.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Слышал тезис, что 70% рынка криптовалют — это криминал. Наверно это не так, но очевидно что это основная проблема крипты, из-за которой правительства могут её запретить. В связи с этим предлагаю обсудить новый проект — монета Worldcoin. K>Основатель проекта Сэм Альтман, которого Shmj уже представил (автор ChatGPT). Если ничего не путаю, чтобы завести в Worldcoin кошелёк, нужно отсканировать свою сетчатку глаза, и по данным скана будет логин в систему или что-то такое. Вот очередь желающих отсканироваться в Кении (за 25 токенов этой монеты):
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
S>>Очень странно после таких слов в даркнете видеть ценники исключительно в крипте. R3>А если в интернете провести опрос, пользуются ли они интернетом?
А криптой можно пользоваться без интернета?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
S>>Что будет если потерять глаз? Оба глаза? R3>Очевидно, то же самое, что и потерять кошелёк с наличкой.
Ну хз, я с собой в кошельке наличку ношу так, на бутерброд с кофем чтобы хватило. А то и вообще без оной.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Если ничего не путаю, чтобы завести в Worldcoin кошелёк, нужно отсканировать свою сетчатку глаза, и по данным скана будет логин в систему или что-то такое.
Криптовалюты это технологический булшит. Чем обосновывали тот же биткоин или эфир, один перешёл на асики, другой на видеокарты. Люди в это верят не потому, что там по нормальному решена проблема эмиссии денег, а потому что это же компьютерные технологии, они не могут врать. Где сейчас те же nft, в Караганде, там же где и эфир.
1. Переход на глобальный бартер. Все товары и услуги обмениваются друг на друга и всё в глобальной базе. Это может быть страна, или мир, или только круг общения конкретных людей. Минусы здесь в том, что ликвидный товар кроме денежных знаков официально выпускаемый государством в котором живёшь запрещён. Если бы не этот закон, то некоторые магазины бы давно уже начали продавать хлеб за иностранную валюту, драгоценные металлы и прочие ценности. А почему нет, золото, серебро, всяко прикольнее, чем нарисованные денежные знаки.
2. Эмиссия денежных знаков по запросу. Должна быть система, опять же смотри статью выше. Какое-то физическое лицо может взять у кредитной системы беспроцентные кредиты. Какие будут ограничения нужно смотреть. И по прошествии времени, может быть даже всей жизни эти кредиты нужно вернуть в систему, то есть подвести нулевой баланс. В общем мы отдаём эмиссию искусственно созданного ликвидного товара в руки людей.
Эти системы глобального бартера и эмиссии денежных знаков по запросу не исключают друг друга, а даже напротив могли бы хорошо дополнять друг друга.
Проблемы криптовалюты
Давай ещё обсудим проблемы криптовалюты. Создатель обычно закладывает алгоритм так, что первые члены навариваются больше всех. А это уже смахивает на пирамиду. Потом эмиссия падает и там уже сложно что-то получить.
Предположим ты не смог меня убедить в ценности криптовалюты, ну и всё, игра закончена. Кто-то в неё вложится и всю выкупит. Организаторы благодаря эмиссия обменяют криптовалюту на денежные знаки стран, то есть на валюты.
За криптовалюту продавать не получится, потому ещё раз повторяю, не решена проблема эмиссии. Денежная масса должна изменяться в объёме в зависимости от текущего товарооборота. А у криптовалюты сначала денежная масса быстро растёт и основатели загребают её всю себе, а потом она уже не растёт.
И как показывает практика не заинтересованные лица не будут поддерживать эту систему. Как только майнеры перестают получать вознаграждение электронные системы за которые вообще-то тоже надо платить можно закрывать.
Ещё минус владельцы алгоритмов могут выпустить новое программное обеспечение внеся раскол в ряды майнеров и владельцев криптовалют. А чтобы обменять криптовалюту на реальные деньги нужны биржи, а они работают по принипу, что человек переводит криптовалюту им. Это автоматически делает криптовалюту уязвимой, биржа может закрыться, её могут ограбить, она может мухлевать.
А проблема та же самая, если тебе государство не даёт торговать за золото и серебро в магазине, то оно тебе не даст устанавливать цену и в криптовалюте. Мало того, что система эмиссии у криптовалюты никакая, так государство ещё не даёт работать.
Если бы не государство кто-то бы может принимал золото, серебро, платину, медь, железо в качестве оплаты, или доллары, евро, юани, рупии, ещё какую-то хрень.
Сети доверия
Вообще давным давно я читал про сети доверия. Точно не скажу, но это вроде было на хабре. Так вот основная проблема это проблема доверия. Суть в том, что если мы кому-то доверяем и указываем это, то возможно можно доверять тому, кому он доверяет, но только возможно.
Если говорить об алгоритмах, то мне некогда здесь же на rsdn подсказали, что это коллаборативная фильтрация. А криптовалюта это технологический булшит потому, что вера достигается не из-за объективных факторов, а потому что ты думаешь, что уж компьютерные технологии не врут, ведь они управляются не людьми, а честными алгоритмами. <sarcasm>
А чтобы ..ть государство, нужно чтобы до всех участников обмена не могли добраться. Это достигается или физической удалённостью от полицаев, или скрытыми от государства операциями. Потому что государство тебе может запретить всё, что угодно. Например, дышать, ты же крадёшь воздух с территории, а чем это отличается от кражи других ресурсов.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
S>>Очень странно после таких слов в даркнете видеть ценники исключительно в крипте. R3>А если в интернете провести опрос, пользуются ли они интернетом?
Я бы проголосовал за то, что не пользуюсь интернетом. Известно же, что все опросы исключительно честные и объективные.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что будет если потерять глаз? Оба глаза?
Ну у тебя же не в глазе чип. Глаз это исходные данные, из которых по какому-то алгоритму формируется закрытый ключ, который ты можешь забэкапить и в дальнейшем пользоваться без глаз.
Это, конечно, если у них софт и алгоритмы открыты. А если нет, ну тогда вообще не интересно.
S>Очень странно после таких слов в даркнете видеть ценники исключительно в крипте.
Что там в даркнете я не в курсе и даже не знаю людей, которые туда ходят. Хотя, вот сейчас узнал одного такого — тебя.
Я не осилил ваш блог, о чём вообще речь?
Кредиты это какая-то другая тема по-моеу.
V>Вообще давным давно я читал про сети доверия. Точно не скажу, но это вроде было на хабре. Так вот основная проблема это проблема доверия. Суть в том, что если мы кому-то доверяем и указываем это, то возможно можно доверять тому, кому он доверяет, но только возможно.
Это называется "социальные графы", в статье Бутерина это расписано.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А где можно посмотреть статистику? Сколько процентов криминал, а не сколько не криминал?
Ну я цифру в 70% для эффекту назвал, а когда погуглил, нашёл это:
According to blockchain analysis company Chainalysis, .15% of known cryptocurrency transactions conducted in 2021 were involved in illicit activities like cybercrime, money laundering and terrorism financing, representing a total of $14 billion.[2]
Думал цифра будет выше, хотя всё равно не совсем ясно как её интерпретировать.
Правильно ли я понимаю, что уклонение от уплаты налогов — это формально не криминальное действие и в этот список не попадает?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
K>Правильно ли я понимаю, что уклонение от уплаты налогов — это формально не криминальное действие и в этот список не попадает?
С определением "криминал" вообще всё сложно. Это понятие уникально почти для каждого государства и часто то, что в одном государстве криминально, в другом полностью законно.
А частные деньги (те же битки) используются во всем мире и вполне вероятно, что для почти любой операции с ними найдется государство, где она будет криминальной и наоборот, найдется государство, где такая операция законна.
А в случае расчетов между частными лицами из разных государственных юрисдикций вообще всё сложно становится с понятием — криминал или нет.
И получается, что по твоей ссылки товарищи исследователи дали эти определения, основываясь только на своем частном видении, что по их мнению законно, а что не законно, что к реальности уже не может иметь отношения.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
K>>Слышал тезис, что 70% рынка криптовалют — это криминал. Наверно это не так, но очевидно что это основная проблема крипты, из-за которой правительства могут её запретить. V>Нет и нет. V>Большая часть сделок с криптовалютой — это и близко не криминал (если не считать уход от налогов криминалом, от грабежа со стороны государств).
Конечно нет.
Биткоин-рынок, на самом деле, намного меньше, чем принято считать, а 95% операций на нем являются фейковыми и создаются искусственно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Очень странно после таких слов в даркнете видеть ценники исключительно в крипте. R3>>А если в интернете провести опрос, пользуются ли они интернетом? S>А криптой можно пользоваться без интернета?
А в даркнете можно найти ценники за наличку?
