Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Нейросети-то будут в состоянии сгенерить сколь угодно качественное кино, по заданным вами параметрам этого самого качества. Однако наиболее реалистичный сценарий заключается в том, что все эти многочисленные и небедные кинематографисты пролоббируют принятие аккуратненького такого закона, запрещающего (или ограничивающего/усложняющего до бессмысленности) использование нейросетей для этой цели. Есть мнение, что то же самое ожидается также и в области медицины, юриспруденции, журналистики, и т.п.

F>На правах слабенькой аналогии, это будет примерно как (если я правильно понимаю) сейчас в штатах — ты сам физически можешь починить себе кран на кухне, но недайбох кто прознает — будут неприятности, потому что надо было вызвать сертифицированного сантехника.
Вообще да, проблема уже есть. Я когда то собеседовался в Алексу в Амазон и с удивлением узнал, что их одна из больших попоболей это то что на training set по голосу и еще приходят запросы на удаление данных от конкретного человека и они по закону обязаны гонять перегенерацию с нуля по кругу, так как только они заканчивают очередное приходят новые и новые запросы. Юристу ты не объяснишь что вклад одного сэмпла ничтожен и может вообще быть по факту 0. Достаточно будет только какого-нибудь закона который парализует создание training set либо сделает это дико дорогим и все, приехали. Выиграют кстати страны с очень вольным пониманием законов лицензирования типа того же Китая , так что не удивлюсь если кино от ии по запросу будет генерировать к примеру только китайских актеров