Вот подумалось. А каким будет кинематограф будущего? (лет через 10-20)
Смогут ли нейросети создавать качественное кино? И если смогут, то куда денутся актеры, режиссеры и т.д.?
Ведь производство кино довольно затратное мероприятие (павильоны, реквизиты, зарплаты актерам, многочисленной съемочной студии и проч.)
И если нейросети будут давать тот же результат, но за гораздо меньшие деньги, то понятно, что они могут перевесить.
Проблема «зловещей долины» никуда не денется. Доводка актеров и актрис , чтобы у них глаза смотрели не в разные стороны и их вдруг не заглючивало займет кучу времени. Люди все равно будут очень точно распознавать людей и не людей.
Конечно, нахлынут маркеолухи и появятся суперреалистичные роботы продавцы индусской виагры, но как ни странно, сценарии и кино все равно будут снимать люди
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Вот подумалось. А каким будет кинематограф будущего? (лет через 10-20)
M>Смогут ли нейросети создавать качественное кино? И если смогут, то куда денутся актеры, режиссеры и т.д.?
Смотря что считать качественным. Кино наверно не скоро. Думаю, начнут с аниме. Простенькая анимация, примитивная передача эмоций, нетребовательность к сюжетам. Нейросеть легко нагенерит 30 сезонов чего-нибудь.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Могут попробовать восстановить утраченное за последние десятилетия мастерство. Кто не сможет — те на помоечку, нечего им с нейросетками ловить.
Боюсь с нейросеткой никто конкурировать не сможет. Мечта режиссера. Чем бегать по площадке орать на капризных актеров, можно нейросетке выкатывать свои хотелки. "Так, тут слезу пусть пустит. Не, немного не так, пусть немного ухмылки будет..."
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Смогут ли нейросети создавать качественное кино? И если смогут, то куда денутся актеры, режиссеры и т.д.?
M>И если нейросети будут давать тот же результат, но за гораздо меньшие деньги, то понятно, что они могут перевесить.
Пришло в голову, немного не по теме.
А вот если создать нейросетевой алгоритм сжатия для кино. Обучить все типичные текстуры, лица, сценарные штампы и т.д. — пусть обобщает.
На выходе будет один промпт, скажем 64к или 1.44мб, чтобы на дискету влезало.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали: M>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: __>>Проблема «зловещей долины» никуда не денется. M>что за зловещая долина?
Обычный робот человека не пугает, который выглядит как робот, пусть даже как заяц из ну погоди, но когда пытаются сделать кого-то очень очень похожего то у человека наблюдающего вдруг возникает животный страх перед тем что он видит. До сих непонятно кого видят люди, может быть это был какойто очень близкий биологический вид, короче тут где развернуться режиссерам фильмов ужасов и конспирологам, но по факту люди перестали делать роботов которые пытаются быть 1—1 как человек и четко делают роботов как роботов
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
K>>Смотря что считать качественным. Кино наверно не скоро. Думаю, начнут с аниме.
M>То есть думаешь, в обозримом будущем нейросеть "грозит" только мультиками?
Я бы уточнил, что грозит примитивными мультиками. Но в целом, да.
В кино нейросети скорее будут использоваться как инструмент. Всякие спецэффекты и постобработка станут доступны и малобюджетному кино.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Боюсь с нейросеткой никто конкурировать не сможет. Мечта режиссера. Чем бегать по площадке орать на капризных актеров, можно нейросетке выкатывать свои хотелки. "Так, тут слезу пусть пустит. Не, немного не так, пусть немного ухмылки будет..."
M>Смогут ли нейросети создавать качественное кино? И если смогут, то куда денутся актеры, режиссеры и т.д.?
учитывая, как сейчас эти сети врут про сюжеты классических произведений, будет много "альтернативных версий" (которые разве в наркотическом бреду возможны)
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>И если смогут, то куда денутся актеры, режиссеры и т.д.? M>Ведь производство кино довольно затратное мероприятие (павильоны, реквизиты, зарплаты актерам, многочисленной съемочной студии и проч.) M>И если нейросети будут давать тот же результат, но за гораздо меньшие деньги, то понятно, что они могут перевесить.
Нейросети-то будут в состоянии сгенерить сколь угодно качественное кино, по заданным вами параметрам этого самого качества. Однако наиболее реалистичный сценарий заключается в том, что все эти многочисленные и небедные кинематографисты пролоббируют принятие аккуратненького такого закона, запрещающего (или ограничивающего/усложняющего до бессмысленности) использование нейросетей для этой цели. Есть мнение, что то же самое ожидается также и в области медицины, юриспруденции, журналистики, и т.п.
На правах слабенькой аналогии, это будет примерно как (если я правильно понимаю) сейчас в штатах — ты сам физически можешь починить себе кран на кухне, но недайбох кто прознает — будут неприятности, потому что надо было вызвать сертифицированного сантехника.
Альтернативно, кстати, будут сидет все те же киношники, получать те же зарплаты, а работу за них будет выполнять нейросеть. А без прослойки будет нельзя, потому что закон суров, но это закон.
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали: F>Нейросети-то будут в состоянии сгенерить сколь угодно качественное кино, по заданным вами параметрам этого самого качества. Однако наиболее реалистичный сценарий заключается в том, что все эти многочисленные и небедные кинематографисты пролоббируют принятие аккуратненького такого закона, запрещающего (или ограничивающего/усложняющего до бессмысленности) использование нейросетей для этой цели. Есть мнение, что то же самое ожидается также и в области медицины, юриспруденции, журналистики, и т.п.
F>На правах слабенькой аналогии, это будет примерно как (если я правильно понимаю) сейчас в штатах — ты сам физически можешь починить себе кран на кухне, но недайбох кто прознает — будут неприятности, потому что надо было вызвать сертифицированного сантехника.
Вообще да, проблема уже есть. Я когда то собеседовался в Алексу в Амазон и с удивлением узнал, что их одна из больших попоболей это то что на training set по голосу и еще приходят запросы на удаление данных от конкретного человека и они по закону обязаны гонять перегенерацию с нуля по кругу, так как только они заканчивают очередное приходят новые и новые запросы. Юристу ты не объяснишь что вклад одного сэмпла ничтожен и может вообще быть по факту 0. Достаточно будет только какого-нибудь закона который парализует создание training set либо сделает это дико дорогим и все, приехали. Выиграют кстати страны с очень вольным пониманием законов лицензирования типа того же Китая , так что не удивлюсь если кино от ии по запросу будет генерировать к примеру только китайских актеров
F>Альтернативно, кстати, будут сидет все те же киношники, получать те же зарплаты, а работу за них будет выполнять нейросеть. А без прослойки будет нельзя, потому что закон суров, но это закон.
Думаешь, законами можно остановить прогресс? Остановишь прогресс в законопослушных странах, тогда прорвет там, где законов таких не примут или будут смотреть на них сквозь пальцы
