Обратил внимание, что современные популярные фильмы по большей части стали виртуальными. Компьютерные спецэффекты, вымышленные существа занимают большую часть времени (супергорев отнесем тоже к вымышленным существам). Сам по себе художественный кинематограф — это вымышленная история, которая тиражируется в миллиардах копий каждому зрителю с доставкой на дом (или до ближайшего кинотеатра). Виртуальный мир в компьютерной игре — это следующий этап погружения.
Но на этот аспект интересно посмотреть в свете противостояния элитных группировок, которые активно делят между собой власть в последние столетия.
Нынешняя глобальная власть прячется за ширмой демократии, выставляя населению своих "аватаров" (аналогию придумал Хазин, видимо в свете выхода второй части "Аватара").
Эти "аватары" в случае необходимости меняются как перчатки, потому что они себя регулярно дискридитируют, потому что ничего, кроме лживых обещаний предложить не могут.
Пример — недавняя история с премьером Англии. Чтобы "аватары" не зазнавались, их изначально ограничивают, типа 4 года на один срок, максимум два срока.
Система демократических "аватаров" опять же представляет собой часть виртуального мира.
Религии — виртуальный мир (с возможными осколками истинного знания) который опровергнут официальной наукой.
То есть в то время, как нас пугают (небезосновательно) погружением человечества в виртуальные компьютерные миры, мы уже находимся там.
Была придумана реальность виртуальная, и человечество туда благополучно погружено.
Фильм "Матрица" был создан для сублимации эмоций тех, кто начинает что-то соображать.
В итоге, представители прежней элиты были истреблены во время революций, войн, и на их смену предложили виртуальных аватаров.
Реальные же хозяева мира предпочитают свои персоны не афишировать вследствие нелицеприятности их натуры. Они подлые, мерзкие, злобные, алчные. И вообще затеяли глобальный геноцид. Поэтому, для спасения репутации созданной ими власти они начинают штамповать различные геройские саги.
И люди, фомируя образ глобального гегемона — Америки — смотрят не на реальные факты, а на виртуальные образы кинематографа.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Нынешняя глобальная власть прячется за ширмой демократии, выставляя населению своих "аватаров" (аналогию придумал Хазин, видимо в свете выхода второй части "Аватара").
Хоть бы толковый словать почитал, чтоб знать что слово "аватар" появилось за пару тысяч лет до фильма.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Нет, вследствие того, что у них есть более интересные дела, чем нажимать кнопки в парламенте или отвечать на вопросы журналистов. LK>Если можно купить министра или депутата, почему бы это не сделать и не сэкономить время и нервы? LK>И "хозяева мира" не обязательно внешне мерзкие. Это может быть ухоженный джентельмен в красивом костюме или милая барышня.
Речь не о внешности, а о складе души. Сейчас внешность можно сделать какую угодно.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>>Хоть бы толковый словать почитал, чтоб знать что слово "аватар" появилось за пару тысяч лет до фильма.
ЯИ>Я не говорил, что слово "аватар" придумали авторы фильма.
Ну так что тогда нового произошло, что мир стал виртуальным? Марионеточные правители, зицпредседатели, "аватары", как ни назови это явление оно старо как мир.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Ну так что тогда нового произошло, что мир стал виртуальным? Марионеточные правители, зицпредседатели, "аватары", как ни назови это явление оно старо как мир.
Начнем с того, что реальные правители, а не нышение п-резиденты, имели реальные полномочия, и им не было необходимости каждые 4 года переизбираться и сваливать через два срока.
Соответственно, с них и спрос был больше, и в случае чего народная толпа могла и на кол посадить плохого правителя. А хорошего всячески благославляла, оттого и пошла вера в царя-батюшку.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Ну так что тогда нового произошло, что мир стал виртуальным? Марионеточные правители, зицпредседатели, "аватары", как ни назови это явление оно старо как мир.
Гнев толпы — вещь страшная, она вначале расправу учудит без суда и следствия, а потом соображать начинает.
Поэтому у аристократии прошлого уже на уровне генетики откладывалось ответственное отношение к подданным.
И люди по инерции положительно пытаются относиться к власти, которая их на самом деле презирает, потому как к трону дорвались безродные проходимцы.
И этим проходимцам приходится прятаться за "аватарами" и прочими мифическими существами, которые не щадя своего живота на телеэкранах спасают человечество от гибели.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А как определить "склад души" если ухоженный джентельмен говорит красивые слова о всём хорошем? Миелофона вроде ещё не изобрели.
ЯИ>По делам! Правильно — говорить что угодно можно.
Так дела "джентельмена в телевизоре" простолюдинам не известны. Вроде бы "джентельмен" выдвигает правильные законопроекты, ну скажем "доступное жильё". Но вот жильё как-то слишком дорожает. Само. Ну, рынок так решил. А "джентельмен" трудится, старается, объявляет с телеэкрана вдохновляющие цифры. И в соцсетях мелькают одобрительные комментарии.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Так дела "джентельмена в телевизоре" простолюдинам не известны. Вроде бы "джентельмен" выдвигает правильные законопроекты, ну скажем "доступное жильё". Но вот жильё как-то слишком дорожает. Само. Ну, рынок так решил. А "джентельмен" трудится, старается, объявляет с телеэкрана вдохновляющие цифры. И в соцсетях мелькают одобрительные комментарии.
В то время, как в фильмах супергерои с Земли бороздят космическое пространство и наводят на другие планеты страх и трепет, официальная наука утверждает, что жизни на других планетах нет, что подразумевает божественное творение на Земле, и не понимает природу гравитации, что не позволяет улететь дальше Луны.
Красивая сказка на экранах и унылая печаль в реальности.
LK>И "хозяева мира" не обязательно внешне мерзкие. Это может быть ухоженный джентельмен в красивом костюме или милая барышня.
Вот только в практичной практике это, как правило, вот такие вот рожи: https://moj-golos.livejournal.com/1501615.html
Или ужасная, наконец-то откоптившая, британская бабка.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>>Нынешняя глобальная власть прячется за ширмой демократии, выставляя населению своих "аватаров" (аналогию придумал Хазин, видимо в свете выхода второй части "Аватара").
P>Хоть бы толковый словать почитал, чтоб знать что слово "аватар" появилось за пару тысяч лет до фильма.
Появилось, подзабылось, но псле, будучи употреблённым в каком-то конкретном контексте, брело популярность и заодно кучу переносных значений, что со многими словами бывает нередко.
Хтя, конечно, замечу, в заглавном сообщении рассуждения наподобие что общего у дождя и банковской карточки. Впрочем, если заглавное сообщение этой темы сравненить с другими темами того ж автора, то оно хотя б о чём-то, многие остальные с моей точки зрения выглядят случайным набором никак не связанных фраз.
ЯИ>>По делам! Правильно — говорить что угодно можно.
LK>Так дела "джентельмена в телевизоре" простолюдинам не известны. Вроде бы "джентельмен" выдвигает правильные законопроекты, ну скажем "доступное жильё". Но вот жильё как-то слишком дорожает. Само. Ну, рынок так решил. А "джентельмен" трудится, старается, объявляет с телеэкрана вдохновляющие цифры. И в соцсетях мелькают одобрительные комментарии.
Ну если речь о тех, кто хозяевами мира являются хоть в каком-то смысле, то, наверно, о подавляющим большинстве можно делать вывод по результатам. Тогда получается, что и впрямь склад души у подавляющего большинства хозяева мира далек не лучший. Что, конечно, за всю историю человечества бывало преимущественно аналогично, разве что до 16-го века, т. е. до момента, когда сколько-то лет прошло со знаменитой экспедиции Колумба, вряд ли кого-то по-настоящему было б уместным называть хозяевами мира.
