Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Где именно? Я как раз и исходил из того, что при простом увеличении численности населения процент безработных в лучшем случае останется таким же.
Возвращаемся назад. >И как это противоречит фактам что нынешних-то 150 миллионов занять нечем?
Т.е. тут нужно было указывать не 150, а Х. А следовательно вопрос безработности никак с потеплением не связан.
>>Нет. Человек это животное такое, ценность субъективна и в целом эта концепция нелепа.
L>Что в ней нелепого, если труд сделал из обезьяны человека
Это кто сказал? Человек — по прежнему обезьяна. И подчиняется всем обезьяньим задачам. Мы — сухоносые африканские обезьяны.
L>и все, что есть позитивного вокруг нас, создано именно трудом человека?
Ну так оно всегда так было. То что мы среду сильно трансформировали — так глобальное потепление этому только поможет (нам).
L>Медицина, как способ борьбы с естественным отбором
Нельзя бороться с естественным отбором, пока мы не бессмертны. Он никуда не девается и деться не может.
А если кто-то научится модифицировать тело наживую, с тем, чтобы жить сколько угодно — то и миллиарды особей станут ненужными, останется хорошо если сотня тысяч, и ты в их число точно не войдёшь.
L>который целиком и полностью управляет жизнью животных — это ведь исключительно прерогатива homo sapiens.
Нашей жизнью оно управляет точно так же, и нет никаких причин думать по другому.