Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А еще я знаю, что при минимально разумном подходе все эти проблемы заведомо устраняются, поэтому потенциальная забиваемость тех дымоходом не является существенным недостатком печей с открытой горелкой.

КМК, для применения в быту этот недостаток — критический.
Принципиально риск блокировки дымохода с естественной тягой никак не устраняется.
То же справедливо и для коаксиального дымохода, но, по крайней мере, котел с забитым дымоходом просто не запустится.

НС>Собственно, я сейчас неспешно выбираю котел в новый дом. Обзвонил вчера кучу людей, профессионально занимающихся газом и отоплением. Все в один голос говорят, что если есть подходящее помещение, то, без вариантов, надо брать с открытой горелкой.

1. Потому что с закрытой горелкой мы ниасилили.
2. Потому что на складе уже два года лежит три штуки с открытми горелками и их никто не берет

НС>И, кстати, настенные варианты тоже категорически не советуют, в том числе те люди, которые занимаются обслуживанием котлов, ибо ломаются часто и ремонт почти в стоимость котла.

Ну да, а если просить совета по выбору автомобиля у автослесаря, то тоже можно интересностей узнать.
Ты поинтересуйся, что именно у них "ломается часто". Чтобы не вышло, что причиной частых поломок являются приколы с напряжением или шаловливые ручки установщиков.

НС>>>Коаксиальный дымоход это вытяжка для горелки. А нужна вытяжка для самого помещения на случай протечек в запорной арматуре и соединениях.
L>>На случай протечек в запорной арматуре и соединениях "тут" принято оные соединения и арматуру организовывать так, чтобы вероятность протечек в оных стремилась к нулю.
НС>Тут тоже, не переживай. Не стоит считать что паки в UK сделаны из другого теста, нежели местные газовщики. И даже газанализаторы сейчас ставят в обязательном порядке. Но естественная вентиляция помещения все равно надежнее.

Естественно, надежнее. Вообще, надежнее жить в шалаше — точно при утечке газа не задохнешься и не взорвешься.

L>> Соединения все — паяные (извини, не знаю, твердым или мягким припоем).
НС>Пайка, еслим ты не знал, не обладает абсолютной надежностью. Без инструментального контроля нет абсолютной гарантии отсутствия непропая и припой, бывает, трескается и через микротрещины сочится газ. Это не говоря уж о том, что от механических воздействий тоже никто не застрахован.

Пайка, если ты не знал, при соблюдении технологии, гарантирванно обеспечивает герметичность соединения. При этом прочность паяного соединения — выше прочности собственно трубы (можешь в трубе посмотреть тесты).

L>>Раз в год вызываю дядьку, который манометром проверяет отсутствие утечек между счетчиком и всем остальным в доме.
НС>Т.е. газоанализатор у вас вешать не требуется, рассчет на дядьку раз в год? Ну ОК.

Я изучал этот вопрос — здесь пишут, что газоанализаторы существуют, но самый чувствительный газонализатор — это твой собственный нос.

НС>Дядька, кстати, манометр каждый раз припаивает или таки есть в системе разъемные соединения?

В системе предусмотрены технологические отводы для подключения манометра. На счетчике есть штуцер небольшого диаметра с заглушкой.