Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Нет здесь никакой хитрости, обычное воровство.
С другой стороны это видится по-другому. Человек платит карточкой, терминал после оплаты отключается и... всё. А что он мог сделать? Он честно ввёл и честно оплатил, а что случилось дальше — не его дело. Один оплачивал, второй нажимал что-то и все буду говорить что ничего не знали и всё у них законно.

F>Ну, алгоритм ты теперь знаешь — вернешься в РФ, можешь опробовать бесплатное питание. Как следователю ситуацию объяснить ты уже тоже придумал, весьма убедительно.

мне от всяких макдаков интересен только туалет

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>>Нет здесь никакой хитрости, обычное воровство.
K>С другой стороны это видится по-другому. Человек платит карточкой, терминал после оплаты отключается и... всё. А что он мог сделать? Он честно ввёл и честно оплатил, а что случилось дальше — не его дело.
И так 10 раз.

K>Один оплачивал, второй нажимал что-то и все буду говорить что ничего не знали и всё у них законно.
"...группой лиц..." "...по предварительному сговору..."

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

Я знаю ещё более крутой баг в сети "Вкусвилл". Просто берёшь товар и пробиваешь/взвешиваешь себе не всё. Можно офигенно сэкономить.
Но только идиот будет так делать в ближайшем к дому магазине. Даже если его не спалят — магазин просто перевесит издержки на покупателей, включая него.

Вкусно и баг. Точка.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:


BFE>Думаете? За заказ они заплатили? Заплатили. То, что деньги им возвращала платёжная система — разве это их вина?

Был сделан заказ в интернет магазине с доставкой на дом, оплачен сразу онлайн. С доставкой были проблемы, но в итоге доставили и через день деньги на карту вернули (неожиданно).
Вопрос.
Что будет, если их игнорировать и деньги не возвращать?

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:

Y>

Y>Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Y>1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Это не то, совсем не то. Переход из обсуждения уголовного права в гражданское здесь офтопик. В обсуждаемом изначально случае был умысел, а не деньги сами чудом свалились на голову и оно соответственно проходит по уголовной статье.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:


_>Это не то, совсем не то. Переход из обсуждения уголовного права в гражданское здесь офтопик. В обсуждаемом изначально случае был умысел, а не деньги сами чудом свалились на голову и оно соответственно проходит по уголовной статье.

Ты за нитью беседы следишь? или буфера не хватает?

Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:

Y>Ты за нитью беседы следишь?

Разумеется слежу
Вот её отправная точка

http://rsdn.org/forum/life/8403137.1

Автор: velkin
Дата: 08.11.22

Нет здесь никакой хитрости, обычное воровство

То есть по сути не согласен с B0FEE664, а с тобой не согласен в том, что для аргументации имеет смысл цитировать ГК.

Здравствуйте, yoyozhik, Вы писали:

Y>

Y>Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Раз деньги были возвращены по ошибке, то само собой разумеется они должны быть списаны с карты ещё раз, т.е. операция возврата должна быть отменена.